Смуреева Ирина Леонидовна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 26 марта 2012 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Никитина С.Н., с участием прокурора Грязновой С.Б., защитника Эмирусейна А.С., при секретаре Голубковой Г.В., а также подсудимой Смуреевой И.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смуреевой И.Л.

Смуреевой И.Л.

у с т а н о в и л :

Смуреевой И.Л. с конца октября 2011 года по 22 декабря 2011 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, содержала притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя указанное помещение, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения У, Б, С, А и А для изготовления и потребления ими наркотического средства- препарата (смеси), содержащего дезоморфин, оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации, запрещен.

Смуреева И.Л. 28 ноября 2011 года в утреннее время суток предоставила квартиру, в которой она проживает, в <адрес>, У, Б, А и А для изготовления и потребления ими наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В этот же день в вышеуказанной квартире сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области У, Б, А, А и Смуреева И.Л. были задержаны и доста...

Показать ещё

...влены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства.

Она же, 13 декабря 2011 года в первой половине дня предоставила квартиру, в которой она проживает, в <адрес>, У и С для изготовления и потребления ими наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области У и С были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства.

Она же, 22 декабря 2011 года в утреннее время суток предоставила квартиру, в которой она проживает, в <адрес>, У, С и Б для изготовления и потребления ими наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В ходе производства осмотра <адрес> в <адрес> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 22 декабря 2011 года сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство-препарат (смесь), содержащий дезоморфин. В данной квартире были задержаны У, С и Б и Смуреева И.Л. и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотических средств.

В судебном заседании Смуреева И.Л. вину признала и заявила согласованное с адвокатом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, находя, что вина Смуреевой И.Л. собранными доказательствами установлена, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ее ходатайства, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Смуреевой И.Л. суд квалифицирует ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Как личность Смуреева И.Л. характеризуется отрицательно.

Явку с повинной подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без ее ограничения, с применением ст. 73 УК РФ. Суд обсудил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Смуреевой И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФнаказание считать условным, сиспытательным срокомв 2 года, в течение которых она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании, периодически, 2 раза в месяц, регистрироваться в уголовно исполнительной инспекции по месту ее жительства.

Меру пресечения Смуреевой И.Л. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу - пакеты № с ватными тампонами, шприцами и пустой конвалютой из-под препарата <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УФСКН по Костромской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в 10 дневный срок с момента его оглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае обжалования приговора.

Также разъяснить ей, что она вправе поручить защиту своих интересов избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: С.Н. Никитин

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 октября 2012 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Никитина С.Н., с участием прокурора Грязновой С.Б., защитника Каплана С.Л., при секретаре Голубковой Г.В., а также подсудимой Смуреевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смуреевой И.Л,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смуреева И.Л. с начала июля 2012 года по 25 июля 2012 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> содержала притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя указанное помещение, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно—бытового назначения Ц, М, Ц Ц, У, для изготовления и потребления ими наркотического средства – препарата (смеси), содержащего дезоморфин, оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 на территории Российской Федерации запрещен.

Она 04 июля 2012 года в первой половине дня предоставила квартиру, в которой она проживает, <адрес>, Ц, У и М для изготовления и потребления ими наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В этот же день при выходе из подъезда вышеуказанного дома сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области были задержан...

Показать ещё

...ы Ц, У и М и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

Она же, 25 июля 2012 года в первой половине дня предоставила квартиру, в которой она проживает, в г. Костроме, ул. Голубкова, д.9, кв.29, К Г Ц, У для изготовления и потребления ими наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства. В ходе производства осмотра <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 25 июля 2012 года сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств. В данной квартире задержаны Ц, Г У и Смуреевой И.Л, , все были доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотических средств.

В судебном заседании Смуреева И.Л. вину признала и заявила согласованное с защитой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Каплан С.Л. и прокурор Грязнова С.Б. ходатайство подсудимой поддержали.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смуреева И.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому с учетом мнения сторон постановил о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ст. 316 УПК РФ.

Действия Смуреевой И.Л. суд квалифицирует ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Как личность Смуреева И.Л. характеризуется отрицательно по месту жительства и в общественных местах. В течение последнего года она неоднократно совершала административные проступки, за что наказывалась, нарушала режим отбывания наказания по приговору суда от 26 марта 2012года, не работала.

Будучи осужденной за содержание притона, Смуреева И.Л. в нарушение приговора суда к лечению от наркомании не приступала.

18 августа 2012 года была оштрафована за употребление наркотиков № и вновь совершила аналогичное преступление.

Явку с повинной подсудимой, наличие на содержании малолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Смуреевой И.Л. наказание в виде лишения свободы, без ее ограничения.

Суд пришел к выводу, что образ жизни подсудимой представляет опасность для здоровья, воспитания и жизни ее дочери А поэтому ребенок подлежит помещению в учреждение органов опеки и попечительства г. Костромы для несовершеннолетних.

Поскольку Смуреева И.Л. не прошла курс лечения от наркомании и продолжала употреблять наркотики, допускала нарушения общественного порядка (мелкое хулиганство и пьянство), суд на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ей определяет в исправительной колонии общего режима.

Смуреева И.Л. совершила вмененное ей преступление в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору. При этом она систематически нарушала установленный ей судом режим отбывания наказания и совершила преступление аналогичное тому, за которое была осуждена к условной мере наказания. Поэтому суд на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 26 марта 2012года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Смуреевой И.Л, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Смуреевой И.Л, по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 26 марта 2012года отменить. На основании ст.ст. 58 ч.1 п. «а»,70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить на содержание под стражей, арестовав ее в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с момента ареста, то есть с 12 октября 2012года.

Вещественные доказательства по делу - пакеты <данные изъяты> с 4 одноразовыми медицинскими шприцами, стеклянным пузырьком, хранящиеся в камере хранения УФСКН по Костромской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в 10 дневный срок с момента его оглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае обжалования приговора.

Также разъяснить ей, что она вправе поручить защиту своих интересов избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: С.Н. Никитин

Свернуть

к делу № 1-32/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 мая 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Кулаковой О.С.,

подсудимой Смуреевой И.Л.,

защитника-адвоката Матвеевой Н.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смуреевой И.Л., <данные изъяты>, ранее судимой:

26 марта 2012 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2012 года условное осуждение на основании ч.2 ст.74 УК РФ по приговору от 26 марта 2012 года продлено на 1 месяц,

12 октября 2012 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Димитровского районного суда от 26 марта 2012 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобождена по отбытии срока 10 октября 2014 года,

23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смуреева И.Л. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также систематически предоставляла помещение для потреб...

Показать ещё

...ления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Смуреева И.Л., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, в период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных следствием лиц, на территории Российской Федерации, незаконно приобрела наркотическое средство- -препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), массой не менее 0,37 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранила при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Смуреева И.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, по предварительной договоренности посредством сотовой связи, встретилась с А.М., которому ранее в ходе телефонного разговора согласилась незаконно сбыть указанное наркотическое средство. А.М., действуя в рамках п.4 ч.1 ст.6. ст.8 Федерального закона РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки, в ходе осуществления данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> передал Смуреевой И.Л., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им ранее, согласно протокола осмотра и вручения денежных купюр. Получив от А.М. указанные денежные средства, Смуреева И.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> незаконно сбыла А.М., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 грамма.

В тот же день, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, указанное наркотическое средство А.М. добровольно выдал сотрудникам оперативной службы УФСКН России по Костромской области в <адрес>.

Кроме того, Смуреева И.Л., являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Смуреева И.Л. создала условия для незаконного потребления наркотического средства дезоморфин в квартире по адресу: <адрес>, оплачивая расходы, связанные с содержанием данного помещения. О возможности потребления наркотических средств в квартире по вышеуказанному адресу Смуреева И.Л. информировала заинтересованных лиц как лично, так и через своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, регулировала посещение ими данной квартиры, предоставляла предметы, необходимые для изготовления данного наркотического средства, в том числе приспособленную столовую посуду и газовую плиту. Также Смуреева И.Л. обеспечила лиц предметами мебели, для удобства потребления ими наркотических средств. При этом Смуреева И.Л. производила действия, направленные на сокрытие предметов, использованных при потреблении наркотических средств- уборку помещения после изготовления и потребления наркотических средств, проветривание помещения и убирала предметы и вещества, которые использовались при изготовлении и потреблении наркотических средств. Тем самым, Смуреевой И.Л. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного потребления наркотического средства дезоморфин в вышеуказанной квартире. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Смуреева И.Л. систематически предоставляла указанное помещение, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового значения Н,Д., К.Р., К.З. для потребления ими наркотического средства дезоморфин, оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года на территории РФ запрещен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Смуреева И.Л. предоставила квартиру, в которой она проживает по адресу: <адрес> Н,Д. для изготовления и потребления им наркотического средства –дезоморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечила скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по вышеуказанному адресу. В этот же день после выхода из вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСКН России по Костромской области Н,Д. был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт потребления им наркотического средства.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставила квартиру, в которой она проживает по адресу: <адрес>, К.Р. и Н,Д. для изготовления и потребления ими наркотического средства – дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления ими наркотического средства –дезоморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечила скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по вышеуказанному адресу. В этот же день после выхода из вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСКН России по Костромской области К.Р. и Н,Д. были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотического средств группы опиатов.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставила квартиру, в которой она проживает по адресу: <адрес>, К.Р., Н,Д. и К.З. для изготовления и потребления ими наркотического средства –дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечила скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по вышеуказанному адресу. В ходе производства осмотра места происшествия в <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками УФСКН России по Костромской области в вышеуказанной квартире обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств. В вышеуказанной квартире сотрудниками УФСКН России по Костромской области задержаны Смуреева И.Л, К.Р., Н,Д. и К.З., которые доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе производства которого установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смуреева И.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ не признала.

Просила обратить внимание на видеозапись «проверочной закупки», указала, что она употребляла наркотические вещества, от действия наркотика ее состояние изменилось, поэтому она не смогла вспомнить момент сбыта наркотического средства, но допустила, что это могло произойти. Она и оперативным сотрудникам говорила, когда ее задержали, что ничего не помнит по данному факту. Ранее она не занималась сбытом наркотических средств, это событие могло произойти по чьей-то просьбе, не с целью обогащения. При этом на видеозаписи при «проверочной закупке» она себя узнала.

После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ она жила у своего старшего брата Р., дочь проживала у там же, она ее периодически забирала к себе –в квартиру на <адрес>. В то время она работала, занималась дочерью.

Указала, что не предоставляла квартиру своим знакомым для изготовления и употребления наркотика. Н,Д., К.Р., К.З. к ней приходили домой, но наркотическое средство у нее не изготавливали, они изготавливали где-то в другом месте. Она не знает, почему Н,Д., К.З. и К.Р. дали такие показания. Считает, что они ее оговорили, поскольку в разговорах с ней те указывали, что у них хорошие связи с М.С., также говорили, что им дают деньги на таблетки, чтобы были притоны.

Указала, что К.З., Н,Д., К.Р. к ней приходили один раз, принесли дезоморфин в готовом виде, для этого она им давала деньги- это было ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, что они делали у нее на кухне, она не знает. Потом в кухне нашли пустую пачку из-под таблеток. ДД.ММ.ГГГГ К.З., К.Р., Н,Д. к ней не приходили. Где она была в эти дни не помнит. Конфликты происходили с К.Р. –разногласия по общению. С сотрудниками наркоконтроля М.С. и Ш.А. ранее не была знакома.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Смуреевой И.Л., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Смуреевой И.Л., данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-243) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома. Примерно в первой половине дня ей позвонил на телефон № её знакомый У.А. и обратился с просьбой о продаже ему наркотического средства- героин. Она ответила согласием, так как на тот момент у неё был героин, приобретенный ею для личного употребления, и сказала ему, чтобы он приходил к ней домой по адресу её проживания. Она согласилась продать героин на сумму <данные изъяты> рублей. А. ответил, что подъедет чуть позже. Спустя немного времени он позвонил в домофон и она открыла дверь в подъезд. После этого на лестничной площадке между 3 и 4 этажами по адресу своего проживания она встретилась с А. . Он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взамен она передала ему два полимерных свертка с находящимся внутри наркотиком героином. После этого, они попрощались, и она направилась в адрес своего проживания, А. вышел из подъезда. Ранее ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ У. с просьбой о приобретении наркотика к ней не обращался, и она ему ничего не продавала.

После оглашения указанных показаний Смуреева И.Л. подтвердила, что давала данные показания, но под давлением сотрудников наркоконтроля, они пугали, говорили, что если она не будет говорить, сто им нужно, то ее увезут в ИВС. Сами показания не подтвердила. Жалоб на действия сотрудников наркоконтроля не подавала.

Свидетель Р.М. в судебном заседании пояснил, что подсудимая Смуреева И.Л. его сестра, он знает, что та употребляет наркотические средства, он несколько раз пытался лечить ее от наркотической зависимости, но не всегда помогало. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ И. вместе с дочерью проживала то у него, то в своей квартире на <адрес>. Когда она уезжала к себе в квартиру иногда забирала с собой дочь. Когда сестра последний раз освободилась из мест лишения свободы, он продолжал оставаться опекуном племянницы. Дочь И. снова проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как сестру заключили под стражу. И в настоящее время является ее опекуном. Сестра интересовалась судьбой ребенка, в настоящее время поддерживает с ней отношения через письма. Указал, что бывал в квартире Смуреевой И.Л., на <адрес>, когда он приходил в квартиру, то посторонних лиц не видел, также не замечал предметов, свидетельствующих об изготовлении наркотических средств, специфического запаха не присутствовало, жалоб от соседей не поступало.

Свидетель Х.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимая Смуреева И.Л. является его соседкой, ее квартира располагается над его квартирой. Проживала она одна, ему не мешала. В ДД.ММ.ГГГГ, каждый день или через день он видел посторонних людей в ее квартире, в основном это были молодые мужчины. Он встречал их на лестничной площадке, человек пять, лично их он не знает, они были в нормальном состоянии. В тот период как-то ночью слышал из ее квартиры шум, но шумели не всю ночь, к часу ночи затихли. Специфического запаха из ее квартиры он не чувствовал.

Свидетель Ш.А. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по Костромской области. Подсудимую Смурееву И.Л. знает по роду его служебной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Смуреева И.Л. занимается сбытом наркотических веществ- героин, также сама является потребителем наркотических веществ. Было подобрано лицо, которое согласилось на добровольной основе, провести проверочную закупку наркотического средства у данной гражданки. ДД.ММ.ГГГГ в здании наркоконтроля на <адрес>, в присутствии двух понятых данное лицо ( А.М.-засекреченный свидетель) было досмотрено на предмет наличия запрещенных веществ, ничего запрещенного обнаружено у него не было. А.М. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем в присутствии незаинтересованных лиц были составлены протоколы личного досмотра и выдачи денежных средств. Затем данное лицо в сопровождении сотрудников наркоконтроля направилось в адрес проживания Смуреевой И.Л., где А.М. приобрел наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, выданных ему ранее в здании УФСКН России по Костромской области. Закупщик проследовал к месту жительства подсудимой в сопровождении сотрудников наркоконтрорля. Предварительно А.М. созвонился с подсудимой, договорились о встрече и в сопровождении сотрудников на автомобиле проследовали по адресу: <адрес>., когда ехали, то нигде не останавливались. Во время закупки он ( Ш.А.) находился в автомобиле. Передача наркотического средства происходила на лестничной площадке, в подъезде, на 4-ом этаже. В ходе проведения проверочной закупки использовались средства видеофиксации. После чего А.М. в сопровождении сотрудников наркоконтроля направился в здание УФСКН России по Костромской области, где добровольно в присутствии понятых выдал два полимерных свертка. Данные свертки были переданы эксперту на исследование. В результате исследования было установлено, что вещество находящее в свертках является наркотическим средством – героин. В дальнейшем материалы были направлены в следствие, было возбуждено уголовное дело.

После того, как Смуреева И.Л. была задержана, от другого сотрудника ему стало известно, что данная гражданка по месту своего жительства содержит «притон» для потребления наркотических средств. По месту жительства подсудимой неоднократно задерживались люди, которые поясняли, что употребляли совместно с данной гражданкой наркотические средства. Когда конкретно задерживались другие лица, выходящие из квартиры сказать не мог, поскольку не участвовал в задержании, пояснил, что этим занимался другой сотрудник из отдела.

Свидетель М.С. в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по Костромской области. Подсудимую Смурееву И.Л. знает по роду его служебной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в квартире, где проживает Смуреева И.Л. по <адрес>, собираются молодые люди, которые изготавливают и употребляют дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в данный адрес, где были задержаны при выходе из квартиры два человека: Н,Д. и К.Р., оба находились в состоянии наркотического опьянения. Они были доставлены в наркологический диспансер. Прошли медицинское освидетельствование, взяты объяснения. В своих объяснениях они показали, что в этот день они употребляли дезоморфин в квартире Смуреевой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ снова выезжали в этот адрес, где при выходе из квартиры были задержаны Н,Д. и К.Р., они также направлены на медицинское освидетельствование, после чего пояснили, что употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники наркоконтроля зашли в квартиру, где находилась сама - Смуреева И.Л., К.Р., Н,Д.и К.З. Был проведен осмотр квартиры с разрешения Смуреевой И.Л., в ходе которого были изъяты шприцы, конвалюта из- под медицинского препарата «<данные изъяты>». Осмотр проводился в присутствии понятых. Специфический запах в квартире чувствовался, однако запахи маскировались различными аэрозольными средствами, в подъезде запах не чувствовался. Все задержанные были доставлены в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, были взяты объяснения. Задержанные лица пояснили, что употребляли наркотические средства по данному адресу. Смуреева И.Л. давала признательные показания. Он брал объяснение у Смуреевой И.Л., в нем все верно отражено, ни на нее, ни на других участников психологического и физического воздействия не оказывалось.

Свидетель С.Р. в судебном заседании показала, что является соседкой Смуреевой И.Л. по лестничной площадке. Они живут рядом, но в квартирах друг у друга не были. Деньги Смуреева И.Л. у нее занимала на снежок и на куртку для дочери. Деньги сама не отдавала, расплачивалась ее мама с пенсии. Какой-либо шум из квартиры Смуреевой И.Л. не слышала, та ей не мешала. В ДД.ММ.ГГГГ какие-то посторонние лица к ней приходили и молодые люди и девушки по два-три человека, они были в нормальном состоянии. Какие-либо специфические запахи из квартиры Смуреевой И.Л. она не чувствовала.

Свидетель С.В. в судебном заседании показала, что она является подругой Смуреевой И.Л., ей ничего неизвестно про то, что Смуреева И.Л. каким-либо образом связана с наркотическими средствами. При ней Смуреева И.Л. наркотические средства не употребляла. Со Смуреевой И.Л. в ДД.ММ.ГГГГ общались почти каждый день. Так, ДД.ММ.ГГГГ она со Смуреевой И.Л. были у нее ( С.В.) дома на <адрес>, выпивали. К ним пришел общий знакомый Л.Д.. Смуреева И.Л. в этот день из квартиры не выходила, в магазин ходил Н,Д.. Запомнила, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ, потому что у Н,Д. через два дня 25 –го числа был аванс, и он ходил в терминал снимал деньги.

Ей ничего не известно про распространение Смуреевой И.Л. наркотических средств. В квартире у Смуреевой И.Л. каких-то специфических запахов или предметов, свидетельствующих о том, что там изготавливают наркотические средства, не было.

Свидетель А.М. (данные о котором сохранены в тайне) в судебном заседании пояснил, что знал Смурееву И.Л. ранее, поскольку покупал у нее наркотические средства, в настоящее время отношения с ней не поддерживает. Он знал, что Смуреева И.Л. «приторговывает» наркотическими средствами, от нее самой и от других лиц. ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не вспомнил) он созвонился со Смуреевой И.Л., договорился о покупке наркотического средства. Перед тем как выехать его досмотрели в присутствии понятых, запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, ему выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он вместе с сотрудниками наркоконтроля поехал к Смуреевой И.Л. домой на машине, по дороге нигде не останавливались, приехали на <адрес>, дома номера не вспомнил, передача денег и наркотика происходила в подъезде между этажами, передача денег и наркотика между ними была одномоментно. После того как он получил пакетики с веществом, сразу ушел. До здания наркоконтроля поехал на той же машине, что и приехал, нигде по пути не останавливаясь. Наркотическое средство, которое приобрел у Смуреевой И.Л., выдал в здании УФСКН России по Костромской области в присутствии понятых. После чего производился его досмотр. Не вспомнил- выдавалась ли ему какая- то техника для аудио или видеофиксации хода проверочной закупки.

Свидетель К.Р. в судебном заседании показал, что ранее употреблял дезоморфин, иногда героин. Смурееву И.Л. знает около 10 лет. Со Смуреевой И.Л. несколько раз употреблял наркотическое средство у нее дома на <адрес> номер квартиры не вспомнил, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился и договорился со Смуреевой И.Л., что она пустит его изготовить и употребить наркотическое средство - дезоморфин. В тот день он пришел к Смуреевой И.Л. днем вместе с К.З., и Н,Д., все ингредиенты они принесли с собой. В процессе изготовления наркотика принимали участие все. Кто–то делал йод, кто-то краску, кто –то таблетки измельчал. Он таблетки измельчал. Смуреева И.Л. скорей всего делала краску. После того как изготовили наркотическое средство, все присутствующие его употребили. Затем все вместе прибирались, при этом использовали аэрозоль, проветривали помещение. Когда вышли из подъезда его и Н,Д. задержали сотрудники накроконтроля, отвезли на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ также предварительно договорившись со Смуреевой И.Л. о том, что она предоставит свою квартиру, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство-дезоморфин, пришел к ней. Были принесены йод, спички, таблетки «Седал», далее все происходило как в прошлый раз-ДД.ММ.ГГГГ. В тот день также при выходе из подъезда его и Н,Д. задержали сотрудники наркоконтроля, и отвезли на освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ все происходило также как ранее -предварительно договорившись со Смуреевой И.Л. о том, что она предоставит свою квартиру, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство -дезоморфин, он вместе с Н,Д. пришел к ней, далее все вместе изготовили, а затем употребили наркотическое средство-дезоморфин. Но сотрудники накроконтроля в тот день задержали всех в кваритре, в том числе и Смурееву И.Л., что происходило в квартире далее не знает, поскольку его сразу увезли.

Свидетель Н,Д. в судебном заседании пояснил, что Смурееву И.Л. знает около 04 лет. Они вместе употребляли наркотические средства-дезоморфин-у Смуреевой И.Л. в квартире, по адресу: <адрес>(точно не вспомнил), 3 или 4 этаж. Совместно со Смуреевой И.Л. употребляли наркотическое средство несколько раз. Задерживали его ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с К.Р., встретились за Волгой, позвонили Смуреевой И.Л., она сказала, чтобы они приходили к ней. Они купили таблетки, и в первой половине дня пришли к ней. Когда пришли к Смуреевой И.Л., у нее был К.З.. Все вместе сварили наркотическое средство, употребили, затем посидели, прибрались и ушли, на улице его и К.Р. задержали, возили на освидетельствование.

После этого ДД.ММ.ГГГГ также встретились с К.Р. за Волгой, К.Р. позвонил Смуреевой И.Л. и договорился, что она предоставит им квартиру как в прошлый раз. Купили таблетки, спички, йод, капли пришли к ней домой, Смуреева И.Л. им предоставляла квартиру для употребления наркотических средств, кроме того, у нее была «кухня» для изготовления дезоморфина, а также <данные изъяты>. К.З. на момент их прихода уже был в квартире Смуреевой И.Л. Все вместе они изготовили наркотическое средство и все употребили его. После выхода от Смуреевой И.Л. в этот раз также как и в прошлый раз сотрудники наркоконтроля на улице его и К.Р. задержали, возили на освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ все происходило также. Созвонились, встретились, пришли к Смуреевой И.Л. с К.Р., К.З. был у нее. Изготовили наркотическое средство-дезоморфин. После того как употребили наркотическое средство, их задержали на выходе их квартиры. В этот день сотрудники наркоконтроля заходили в квартиру, что они там делали не знает, поскольку его, К.Р. и К.З. сотрудники отвезли на освидетельствование.

Каждый раз, когда их задерживали сотрудники наркоконтроля, они говорили о том, где были и что делали, при этом сотрудники наркоконтроля давления на них не оказывали.

ДД.ММ.ГГГГ Смуреева И.Л. им предоставляла свою квартиру для изготовления наркотических средств и дальнейшего совместного их потребления.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К.З., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183), следует, что употребляет наркотики он с ДД.ММ.ГГГГ. В последнее время употребляет внутривенно наркотическое средство дезоморфин («крокодил»). Периодически жил и ночевал у Смуреевой И.Л. в ее квартире. Употреблял наркотики в квартире Смуреевой И.Л. неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ. Смуреева И.Л. как предоставляла свою квартиру для потребления, так и потребляла сама. Смуреева И.Л. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также был у Смуреевой И.Л. в квартире, к ней также приходили Н,Д. и К.Р., они все вместе изготавливали дезоморфин и употребляли его.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в квартире у Смуреевой И.Л. В дневное время около 15 часов к Смуреевой И.Л. в квартиру пришел Н,Д., который ранее созванивался с ней, по телефону и договаривался о том, что тот придет к ней чтобы изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин. Когда Н,Д. пришел Смуреева И.Л. впустила его в квартиру, после чего они стали ждать К.Р. Через 30 минут к Смуреевой пришел К.Р., и принес собой медицинский препарат «<данные изъяты>», спички, йод и другие ингредиенты для изготовления наркотика. Примерно через 40 минут наркотик был готов, они разлили его по шприцам, каждый взял себе шприц с наркотиком. После этого он ( К.З.) употребил наркотик на кухне, употребляли ли другие, он не знал. После этого Смуреева И.Л. стала прибираться, чтобы скрыть факт изготовления и потребления наркотика.

Далее он, К.Р., Н,Д. оделись и собрались уходить. Когда Смуреева И.Л. их выпускала, то на выходе из квартиры их остановили сотрудники наркоконтроля. Сотрудники пригласили понятых, пояснили Смуреевой И.Л, что будет производиться осмотр места происшествия, т.е. ее квартиры, Смуреева И.Л. не возражала. В это время его, К.Р. и Н,Д. удалили из квартиры. В сопровождении оперативного сотрудника их доставили в Костромской областной наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков.

Доказательствами вины Смуреевой И.Л. являются также:

Доказательствами по совершению преступления Смуреевой И.Л. по факту сбыта наркотических средств являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе проведения ОР «проверочная закупка», неустановленная молодая девушка, представляющая именем И., незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей гражданину А.М., выступающему в роли покупателя наркотического средства по адресу: <адрес>, два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные свертки с порошкообразным веществом внутри А.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам ОС УФСКН России по Костромской области в присутствии незаинтересованных лиц (т.1 л.д.31);

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32

-постановление о направлении материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в СО УФСКН России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленной молодой девушки представляющейся именем И. о ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33);

-рапорт оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Костромской области Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях документирования преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося именем И. необходимо осуществить в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей у неустановленной молодой девушке, представляющейся именем И. (т.1 л.д. 34);

-постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства с целью документирования преступной деятельности неустановленной молодой девушки, представляющейся именем И. на сумму <данные изъяты> рублей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д.35);

-протокол личного досмотра лица. Участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра А.М. в помещении <адрес>, предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.36-37);

-протокол осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией денежных средств, согласно которому были осмотрены и вручены А.М., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя», деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством тысяча рублей каждая (т.1 л.д.38,39);

-протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещённых к свободному обороту на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.М.. добровольно выдал из левого бокового кармана своей олимпийки два свертка полимерных с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пакет №, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. А.М. пояснил, что приобрел два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой девушки по имени И. по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.42-43);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ А.М., является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,37 г. ( т.1 л.д. 49-50);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ А.М., является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,37 г. (т.1 л.д.143);

-постановление о предоставлении результатов о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий направлены для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Смуреевой И.Л. (т.1 л.д. 56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр конверта с находящимся в нем двумя полимерными свертками, внутри которых находится наркотическое средство –диацетилмофрин (героин), добровольно выданное А.М., ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» ( т.1 л.д.145);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство –диацетилмофрин (героин), добровольно выданное А.М., ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.146);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пакета № с компакт-диском № с копиями аудио-, видеозаписи, документирующей производство оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска № с копиями аудио-, видеозаписи, документирующей производство оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152);

-постановление осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании А.М., (т.1 л.д.159-160);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании А.М. ( т.1 л.д.161);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.М. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте под № он опознал его знакомую И. Смурееву, Знает, что она проживает на <адрес>, Ранее ДД.ММ.ГГГГ приобретал у неё наркотик героин за <данные изъяты> рублей, а именно два свертка с героином, точный вес не знает. Приобретал героин, находясь на <адрес>. Он передал И. деньги, а она ему героин. Опознал он И. по внешним признакам: телосложению, чертам лица. (т.1 л.д.231-234).

Доказательствами по совершению преступления Смуреевой И.Л. по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств являются:

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10минту в ходе проведения сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Костромской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средств было установлено, что по адресу: <адрес>, гражданка Смуреева И.Л. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла квартиру для потребления наркотических средств ( т. 1 л.д. 72);

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены для принятия решения в отношении гражданки Смуреевой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 73-74);

-протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлен факт употребления троникамида. К.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ внутривенно вводил дезоморфин ( т.1 л.д.80);

-протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован Н,Д., 1989 года рождения, и установлен факт употребления дезоморфина, трамиадина, троникамида. Н,Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ внутривенно вводил дезоморфин ( т.1 л.д.84);

-протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован Н,Д., и установлен факт употребления опиатов. Н,Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин (.т. 1 л.д 88);

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован К.Р., и установлен факт употребления опиатов. К.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин. (.т. 1 л.д 92);

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован К.Р., и установлен факт употребления опиатов. К.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил дезоморфин. (.т. 1 л.д 92);

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствована Смуреева И.Л., и установлен факт употребления опиатов. Смуреева И.Л. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ году употребляла дезоморфин. (т.1 л.д.96);

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован К.З., и установлен факт употребления опиатов. К.З. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ году употреблял дезоморфин. (т.1 л.д.100);

-протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован Н,Д., и установлен факт употребления опиатов. Н,Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял дезоморфин (.т. 1 л.д. 104);

-протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован К.Р., 1981 года рождения, и установлен факт употребления опиатов. К.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял дезоморфин ( т.1 л. 108);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу возле кухонного гарнитура обнаружены шесть медицинских одноразовых шприцев с иглами в колпачках с поршнем, которые были упакованы в пакет №; два фрагмента конвалюты медицинского препарата <данные изъяты>, вскрытые, которые упакованы в пакет №; стеклянный пенициллиновый пузырек с пробкой и трубкой, который упакован в пакет №. Смуреева И.Л. пояснила, что обнаруженные предметы находятся у неё и использовались ею, Н,Д., К.З., К.Р. сегодня для употребления и изготовления наркотического средства дезоморфин (т.1 л.д. 113);

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сумке черного цвета, находящейся при Смуреевой И.Л., были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с разбитой задней крышкой, без сим-карты, который упакован в пакет №; 2) телефон марки <данные изъяты> с сим-картой Билайн в корпусе серо-черного цвета, который упакован в пакет №. Смуреева И.Л. пояснила, что оба изъятых телефона принадлежат ей (т.1 л.д.59-62);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пакета 31, в котором находится мобильный телефон «<данные изъяты>» без сим-карты (т.1 л.д. 148);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Cromaх» без сим-карты, изъятый в ходе личного досмотра Смуреевой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ (.т.1 л.д.149);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и упакованные в пакеты № (т.1 л.д.153-154);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства шесть одноразовых шприцов с поршнем, две конвалюты из-под медицинского препарата «<данные изъяты>», пузырек из прозрачного неокрашенного стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 155-156);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт №, в котором находится мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Смуревевой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.162-164);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Смуревевой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165);

-протокол очной ставки между Смуреевой И.Л. и К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и К.Р. и Смуреева И.Л. указали, что друг друга знают, личной неприязни нет. К.Р. подробно пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Смуреевой И.Л. совместно с ней, Н,Д., К.З. изготавливали и потребляли наркотическое средство-дезоморфин. Смуреева И.Л. данные показания не подтвердила, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 12-15);

-протокол очной ставки между Смуреевой И.Л. и К.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и К.З., и Смуреева И.Л. указали, что друг друга знают, личной неприязни нет. К.З. пояснил, что проживал у Смуреевой И.Л. в квартире на протяжении трех недель до задержания сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ, в этот период изготавливали и употребляли наркотическое средство-дезоморфин практически ежедневно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н,Д. и К.Р. Смуреева И.Л. данные показания не подтвердила, с ними была не согласна(т. 2 л.д. 16-18);

-протокол очной ставки между Смуреевой И.Л. и Н,Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и Н,Д. и Смуреева И.Л. указали, что друг друга знают, личной неприязни нет. Н,Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Смуреевой И.Л. совместно с ней, Н,Д., К.З. изготавливали и потребляли наркотическое средство-дезоморфин. Смуреева И.Л. данные показания не подтвердила, указала, что в эти дни в ее квартире его не было, он ничего не изготавливал и не употреблял (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смуреева И.Л. страдает <данные изъяты> и страдала ею в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний. На это указывают анамнестические данные и данные медицинской документации о длительном, систематическом злоупотреблении опиатами с формированием патологического влечения к наркотику, наличием абстинентных состояний в связи с чем она неоднократно проходила курс амбулаторного и стационарного лечения. Несмотря на это продолжала употреблять наркотические средства в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. В каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности в период времени, относящейся к совершению инкриминируемых ею деяний, Смуреева И.Л. не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смуреева И.Л. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях в суде. Смуреева И.Л. способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Так как Смуреева И.Л. страдает зависимостью <данные изъяты>.

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров и в их компетентности у суда не имеется. Суд считает, что преступления Смуреевой И.Л. совершила в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Смуреевой И.Л. в совершении вышеназванных преступлений.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

К выводу о виновности подсудимой в совершении данного преступления суд пришел на основании названных выше показаний свидетелей А.М. (данные о нем сохранены в тайне), Ш.А., а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, полученых в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Анализируя показания подсудимой данные ей в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ на предварительном расследовании и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, они достаточно подробны, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Подсудимая Смуреева И.Л. на предварительном расследовании подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому ее показания в суде, что после употребления наркотических средств ее состояние изменилось, поэтому ничего не помнит, суд оценивает критически, как желание смягчить ответственность. Ее довод о недозволенных методах ее допроса на предварительном следствии какими-либо доказательствами не подтвержден.

Оценивая показания свидетеля А.М. (данные о личности которого сохранены в тайне), данные им в судебном заседании суд исходит из того, что свидетель А.М. в суде подтвердил факт передачи им в рамках проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> Смуреевой И.Л. <данные изъяты> рублей, и получении от нее двух полимерных свертков, выданных позднее в здании УФСКН России по Костромской области в присутствии понятых. Из этого следует, что передавая за деньги, т.е. возмездно, наркотическое средство, Смуреева И.Л. как его обладатель и владелец на момент незаконной сделки распоряжалась им по своему усмотрению и являлась именно сбытчиком. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля А.М. относительно приобретения им наркотического средства у Смуреевой И.Л. у суда не имеется, поскольку ранее они были знакомы, неприязненных отношений между ними не установлено. А.М. добровольно согласившийся участвовать в проверочной закупке под псевдонимом, ранее приобретал у подсудимой наркотические средства. Перед проверочной закупкой он был досмотрен в присутствии понятых, никаких запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Он находился под постоянным наблюдением оперативных сотрудников наркоконтроля, при этом был снабжен видеокамерой и осуществлял видеозапись происходивших событий. Смуреева И.Л. в судебном заседании при исследовании представленной видеозаписи не отрицала, что это именно она. Также указанным свидетелем ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, им было прямо указано на Смурееву И.Л. как на лицо, сбывшее наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ш.А. полностью подтвердил виновность Смуреевой И.Л. в сбыте наркотического средства- героина, выдачу указанного наркотического средства закупщиком, обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдение закона при этом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Изученные материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что они были получены компетентными лицами, оформлены и представлены в орган предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, иных нормативных документов, регулирующих порядок проведения ОРМ и предоставления результатов следователю. Условия проведения ОРМ соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены и нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Показания свидетеля С.В. о том, что Смуреева И.Л. ДД.ММ.ГГГГ весь день была у нее и распивала спиртные напитки, никуда не выходила, суд оценивает критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях и даны с целью помочь Смуреевой И.Л. избежать наказания. Указанные показания свидетеля С.В., данные ей в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно Смуреева И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, по предварительной договоренности посредством сотовой связи, встретилась с А.М., которому ранее в ходе телефонного разговора согласилась незаконно сбыть указанное наркотическое средство. А.М., передал Смуреевой И.Л., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Смуреева И.Л., незаконно сбыла А.М., наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин).

Размер наркотического средства- препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин), который сбыла Смуреева И.Л., составил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,37 грамма.

Действия Смуреевой И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

К выводу о виновности подсудимой по указанному факту суд также пришел на основании названных выше показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Из показаний свидетелей К.Р., Н,Д., данных ими в судебном заседании, показаний свидетеля К.З., данных им на предварительном следствии следует, что Смуреева И.Л. периодически-трижды предоставляла помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства, а именно –дезоморфина.

Так, свидетель Н,Д. в судебном заседании указывал, что Смурееву И.Л. знал, как потребителя наркотических веществ, она периодически предоставляла ему и другим лицам свою квартиру для изготовления и совместного потребления наркотического средства-дезоморфин. Так, ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со Смуреевой И.Л., узнавал может ли она предоставить свою квартиру для изготовления и употребления наркотического средства, получав утвердительный ответ, совместно с К.Р. покупали необходимые ингредиенты и ехали к ней в квартиру по адресу <адрес> (номер квартиры не вспомнил), тогда у Смуреевой И.Л. уже находился К.З., они все вместе изготавливали из имевшихся у Смуреевой И.Л. и принесенных им и К.Р. ингредиентов в посуде, предоставленной Смуреевой И.Л. наркотическое средство-дезоморфин, после чего все вместе употребляли приготовленное наркотическое средство, далее прибирались, он и К.Р. уходили. При выходе из подъезда их задерживали сотрудники наркоконтроля, доставляли в медицинское учреждение для освидетельствования, далее опрашивали. Аналогично ситуации развивались и ДД.ММ.ГГГГ, за тем исключением, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля задержали всех в квартире у Смуреевой И.Л.

Аналогичные показания давал в судебном заседании свидетель К.Р., а также на предварительном расследовании свидетель К.З.

Показания свидетелей К.Р., Н,Д. и К.З. по обстоятельствам их задержания после выхода из квартиры Смуреевой И.Л. направлении их на медицинское освидетельствование, которым было установлено у них наркотическое опьянение, объективно подтверждаются показаниями свидетеля М.С. –оперуполномоченного отдела ОС УФСКН России по Костромской области, протоколами медицинского освидетельствования. Кроме того показания которые давали свидетели К.З., К.Р., Н,Д. они подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с подсудимой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Об изготовлении наркотических средств в квартире Смуреевой И.Л. и как следствие употреблении наркотических средств в данной квартире свидетельствуют помимо вышеназванных показаний свидетелей К.Р., Н,Д., К.З., результаты осмотра квартиры Смуреевой И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на полу возле кухонного гарнитура обнаружены шесть медицинских одноразовых шприцев с иглами в колпачках с поршнем, которые были упакованы в пакет №; два фрагмента конвалюты медицинского препарата <данные изъяты>, вскрытые, которые упакованы в пакет №; стеклянный пенициллиновый пузырек с пробкой и трубкой, который упакован в пакет №. Смуреева И.Л. пояснила, что обнаруженные предметы находятся у неё и использовались ею, Н,Д., К.З., К.Р. сегодня для употребления и изготовления наркотического средства дезоморфин.

Показания Смуреевой И.Л. о том, что факт совместного употребления наркотического средства в ее квартире Н,Д., К.Р. и К.З. имел место лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда их всех задержали сотрудники наркоконтроля, суд относится критически и расценивает как способ избежать ответственности. Кроме того, показания Смуреевой И.Л. опровергаются вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами. Утверждение Смуреевой И.Л. об оговоре свидетелями подтверждения в судебном заседании не нашел. Свидетели К.Р., Н,Д., М.С. в судебном заседании и свидетель К.З. на предварительном следствии утверждали, что личных неприязненных отношении к Смуреевой не испытывали. Недозволенных методов допроса свидетелей на предварительном следствии не установлено.

Изученные материалы оперативно-розыскной деятельности по данному эпизоду свидетельствуют о том, что они были получены компетентными лицами, оформлены и представлены в орган предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, иных нормативных документов, регулирующих порядок проведения ОРМ и предоставления результатов следователю. Условия проведения ОРМ соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены и нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей Р.М. , С.Р. и Х.В. как не свидетельствуют о совершенном преступлении, так и не опровергают совершение его.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что Смуреева И.Л. являясь владельцем <адрес> в <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предоставляла свою квартиру Н,Д., ДД.ММ.ГГГГ предоставляла свою квартиру Н,Д., К.Р., а ДД.ММ.ГГГГ предоставляла свою квартиру Н,Д., К.Р. и К.З. для совместного потребления наркотического средства- дезоморфина, т.е. систематически предоставляла свое жилое помещение для потребления наркотических средств, в любое, необходимое для этого время.

Действия Смуреевой И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Смуреева И.Л., ранее судима за аналогичное преступление, привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в КОНД с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины- по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по всем эпизодам- наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельствам его совершения, личности виновной, которая на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, имеющее повышенную степень опасности для здоровья населения, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, отягчающее обстоятельство, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Смуреевой И.Л. совершено, в том числе тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, т.к. в действиях Смуреевой И.Л. имеется рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, 64 УК РФ. К наказанию, назначаемому Смуреевой И.Л., суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для зачета в назначенное наказание периода, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку судом засчитывается период содержания под стражей подсудимой по данному уголовному делу, в который включен период отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденной Смуреевой И.Л. в пользу федерального бюджета в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смурееву И.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (Четыре) года 06 (Шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 04 (Четырех) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 23 марта 2016 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: -пакет № в котором находится наркотическое средство-препарат (смесь) содержащий диацетилморфин (героин)-уничтожить,

-сотовые телефоны «<данные изъяты>» без сим-карты и «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» возвратить законному представителю Смуреевой И.Л.

-детализацию телефонных переговоров и компакт-диск с копией аудио-видеоазписью, документирующей производство ОРМ «Проверочная закупка» хранить при деле.

-шесть медицинских одноразовых шприцев с иглами в колпачках с поршнем, которые были упакованы в пакет №; два фрагмента конвалюты медицинского препарата <данные изъяты>, вскрытые, которые упакованы в пакет №; стеклянный пенициллиновый пузырек с пробкой и трубкой, который упакован в пакет №-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина

Свернуть