Смуров Иван Николаевич
Дело 2-747/2010 ~ М-640/2010
В отношении Смурова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-747/2010 ~ М-640/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Карелиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смурова И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смуровым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-747/2010
05 июля 2010 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурова И.Н. к ЗАО «Раскат-1» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
И.Н.Смуров обратился в суд к ЗАО «Раскат-1» о взыскании заработной платы в размере 0000.00 руб., компенсации морального вреда в сумме 0000.00 руб., судебных расходов в сумме 0000.00 руб.
В судебном заседании И.Н.Смуров уменьшил размер исковых требований в части взыскания заработной платы, просил взыскать её в размере 0000.00 руб. в связи с произведенной выплатой в сумме 0000.00 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика А.А.Альшевский предложил вариант мирового соглашения, согласно которому Ответчик ЗАО « Раскат-1» выплачивает Смурову Ивану Николаевичу заработную плату 0000.00 в срок до dd/mm/yy года, а так же возмещает Смурову И.Н. понесенные судебные расходы в сумме 0000.00 рублей в срок до dd/mm/yy года. Истец Смуров И.Н. отказывается от исковых требований к ЗАО « Раскат-1».
Истец И.Н.Смуров с предложенным вариантом мирового соглашения согласился, просил суд его утвердить.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Посл...
Показать ещё...едствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смуровым И.Н. с одной стороны, и ЗАО «Раскат-1» с другой стороны, по которому:
Ответчик ЗАО « Раскат-1» выплачивает Смурову И.Н. заработную плату 0000.00 в срок до dd/mm/yy года, а так же возмещает Смурову И.Н. понесенные судебные расходы в сумме 0000.00 рублей в срок до dd/mm/yy года. Истец Смуров И.Н. отказывается от исковых требований к ЗАО « Раскат-1».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Карелин
СвернутьДело 12-22/2013
В отношении Смурова И.Н. рассматривалось судебное дело № 12-22/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Улитушкиной Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смуровым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ