Смурова Анастасия Алексеевна

Дело № 2-114/2022

УИД № 44RS0005-01-2021-002368-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Смуровой Анастасии Алексеевне о возмещении расходов, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к Смуровой А.А. о возмещении ущерба обосновывая свои требования тем, что с ответчиком был заключен ученический договор № от (дата) года. Ответчик как лицо, находящееся в поиске работы, обучался в Центре Развития персонала АО «ФПК» по специальности «проводник пассажирского вагона». Данный договор был заключен со Смуровой А.А. как с лицом, ищущим работу. Согласно п. 2.6. ученического договора Смурова А.А. после окончания учебы, в срок до (дата) года должна заключить трудовой договор, по которому она обязана отработать не менее 2-х лет, при этом испытательный срок не устанавливается. В случае не выполнения без уважительных причин своих обязанностей по договору, согласно п. 3.2.9 Договора, ученик обязан возместить АО «ФПК» расходы, затраченные на обучение. Таким образом общая сумма затрат составила (сумма) рублей. Смуровой А.А. было направлено заказное письмо с уведомление о сумме задолженности за обучение, ответа и перечисления денежных средств не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Смуровой А.А. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (сумма) рублей – средства, затр...

...аченные на обучение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца, на требованиях настаивают, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Смурова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, никаких ходатайств и доводов не представила.

Суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство об охране труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

(дата) года между Вагонным участком Москва- Ярославская- СП Московского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» и Смуровой А.А. (лицом, ищущим работу) заключен ученический договор № на обучение по профессии: «проводник пассажирского вагона» на базе «Центр развития персонала» АО ФПК на период с (дата) года по (дата) года. (л.д.21-24).

Заключая договор об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанности, установленные данные договором, а именно: обучиться профессии проводник пассажирского вагона, добросовестно относится к исполнению условий договора, к полученным навыком и знаний по избранной профессии, сдать квалификационные экзамены, после обучения должен заключить трудовой договор с работодателем и приступить к работе, а в случае невыполнения указанных обязательств - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в т.ч. выплаченную стипендию.

Судом установлено, что Смурова А.А. приступив к учебе по специальности « проводник пассажирского вагона», не закончила обучение, была отчислена из учебной группы (дата) года в связи с отказом от прохождения обучении. (л.д. 28).

Согласно расчета, представленного истцом, затраты понесенные на обучение Смуровой А.А. составили: затраты на обучение -(сумма); сумма выплаченной стипендии -(сумма) рублей и всего-(сумма) рублей, что подверждается расчетными листками, расчетом расходов. (л.д. 25,29).

Суду предоставлен расчет сумм, затраченных на обучение. Данный расчет ответчиком не оспорен, его достоверность судом признана, не доверять данному расчету у суда нет оснований. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства подтверждающие оплату за обучение ответчика, стипендии, стороной ответчика в свою очередь, не представлено доказательств опровергающих суммы произведенных затрат на обучение.

(дата) года, Смуровой А.А. направлялось уведомление о добровольном погашении сумм, затраченных на обучение в размере (сумма) рублей (л.д. 30).

На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере (сумма) рублей (л.д. 17), данная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и законными и считает необходимым взыскать в пользу истца со Смуровой Анастасии Алексеевны задолженность за обучение в сумме (сумма) рублей и в возмещение расходов по госпошлине (сумма) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к Смуровой Анастасии Алексеевне удовлетворить.

Взыскать со Смуровой Анастасии Алексеевны в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» средства, затраченные на обучение в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Взыскать со Смуровой Анастасии Алексеевны в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы по государственной пошлине в сумме (сумма) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Серова