Смыгин Евгений Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2021 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Смыгину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Смыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ /данные изъяты/ и Смыгин Е.А. был заключен договор потребительского кредита /номер/ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 413 000 руб. под /данные изъяты/ % годовых, со сроком погашения до /дата/, под залог транспортного средства марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в /данные изъяты/ (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 413 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из...

... банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С /дата/ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 073 598,21 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 019 560,50 руб., задолженность по процентам – 54 037,71 руб.

Исполнение обязательства по договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства, марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/ (п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 1.1 Договора залога) приобретаемого в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора на кредитные денежные средства

/дата/ /данные изъяты/ (Генеральная лицензия Банка России /номер/ от /дата/, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, место нахождения: /адрес/) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (/данные изъяты/ от /дата/, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, место нахождения: /адрес/), о чем в ЕГРЮА были внесены соответствующие записи ГРН /номер/, ГРН /номер/. Таким образом, с /дата/ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

/дата/ в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 073 598,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 567,99 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между /данные изъяты/» и Смыгин Е.А. был заключен договор потребительского кредита /номер/ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 413 000 руб. под /данные изъяты/ % годовых, со сроком погашения до /дата/, под залог транспортного средства марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1 413 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С /дата/ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 073 598,21 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 019 560,50 руб., задолженность по процентам – 54 037,71 руб.

/дата/ в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 58).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору /номер/ по состоянию на /дата/ в размере 1 073 598,21 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательства по договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства, марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/ идентификационный номер (VIN) /номер/ (п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 1.1 Договора залога) приобретаемого в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора на кредитные денежные средства

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 19 567,99, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Смыгину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Смыгина Е. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 073 598 (один миллион семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рулей 21 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 019 560,50 руб., просроченные проценты – 54 037,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 567 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки /данные изъяты/, год выпуска /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, путем продажи с публичных торгов, установление начальной продажной цены автомобиля возложить на судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2798/16 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Смыгину Е. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Смыгину Е.А., о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014г.г. /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что за Смыгиным Е.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобили, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск в полном объеме.

Административный ответчик копию административного искового заявления с приложенными к нему документами не востребовал, конверт с копией искового заявления возвращен в налоговый орган за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, своевременно уведомлялся о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пр...

...иходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

Согласно Федерального Закона № 334- ФЗ от 02.12.2013 г. срок уплаты налогов - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принадлежность автомобилей административному ответчику подтверждается сведениями РЭП ОГИБДД по Клинскому району

10.06.2015г. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц сроком уплаты налога /дата/, которое направлено ответчику по почте /дата/

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог, /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/ об уплате налога в срок до /дата/ которое не исполнено, что следует из карточки « расчеты с бюджетом

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ., размер которых составляет /сумма/

Приведенный расчет пени судом проверен, сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смыгина Е. А., проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за 2013-2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/.

Взыскать с Смыгина Е. А. госпошлину в доход местного бюджета /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.