Смыкова Любовь Васильевна
Дело 2-1308/2024 ~ М-971/2024
В отношении Смыковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1308/2024 ~ М-971/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клевцовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смыковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смыковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3816001999
- ОГРН:
- 1023801973150
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тулун 19 августа 2024 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2024 (УИД ***) по исковому заявлению Смыкова Ю.И., Смыковой Л.В., Смыкова Д.Ю. о признании права собственности на квартиру на праве приватизации, и в порядке наследования
установил:
истцы Смыков Ю.И.. Смыкова Л.В.. Смыков Д.Ю, обратились в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на квартиру на праве приватизации, и в порядке наследования указав в обоснование, что решением *** от ...... исполнительного комитета Тулунского городского совета депутатов трудящихся «О распределении жилья в домах микрорайона» распределены квартиры в жилых домах микрорайона. Согласно приложения к Решению *** С.И.И., работающему в Азейском ОПТУ, в **** выделена ****, с 2 комнатами. Согласно корешка ордера *** Исполнительного комитета Тулунского городского Совета депутатов трудящихся С.И.И., работающему в Азейском ОПТУ, и членам его семьи: жене С.Т., сыновьям Ю. и С.И., предоставлена жилая площадь размером 28 кв.м из 2 комнат в **** микрорайоне. Ордер получен ....... Согласно выписки из ЕГРП от ...... №КУВИ-*** квартира, расположенная по адресу: ****, ****, общей площадью 42,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2486239,16 рублей, имеет кадастровый ***. Указанная квартира находится в собственности муниципального образования ****. Право собственности зарегистрировано в государственном реестре недвижимости ...... за номером *** Родители истца Смыкова Ю.И., не зарегистрировав право собственности на квартиру в порядке приватизации в установленном законом порядке, являются умершими. Указанные в ордере *** отец истца Смыкова Ю.И. - С.И.И. скончался ....... брат истца Смыкова Ю.И. - С.И. скончался ......, мать истца Смыкова Ю.И. - С.Т. скончалась ....... Факт близких родственных отношений истца Смыкова Ю.И. с умершим С.И.И. подтверждается свидетельством о рождении на имя Смыкова Ю.И. В ...... году истец Смыков Ю.И. обращался с заявлением на имя мэра городского округа Карих Ю.В. с просьбой передать в общую долевую собственность указанную квартиру, и оформлении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Постановлением мэра городского округа Карих Ю.В. ...
Показать ещё...от ...... *** по результатам рассмотрения обращения постановлено разрешить приватизировать в личную собственность граждан муниципальные жилые помещения и заключить договоры передачи жилых помещений с гражданами согласно приложения. В приложении к постановлению администрации городского округа указано что приватизация вышеуказанной квартиры разрешена: С.Т., Смыкову Ю.И., Смыковой Л.В., С.Д.. В связи с семейными обстоятельствами мы не явились в назначенный день для заключения договора. В настоящее время в администрации города истец Смыкова Л.В. получила устный отказ в заключении вышеуказанного договора, рекомендовано было обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. С момента заселения семьи Смыков в указанную квартиру в ней продолжает проживать истец Смыков Ю.И. со своей семьёй: супругой - истец Смыкова Л.В. и сыном - истец Смыков Д.Ю, Несём бремя содержания квартиры, задолженности за электроэнергию по состоянию на не имеется, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ...... отсутствует, отсутствует задолженность по коммунальным услугам.
На основании вышеизложенного просят суд признать за Смыковым Ю.И., ...... года рождения, уроженцем ****, паспорт гражданина РФ *** выдан отделением УФМС России по **** в **** и ****е ......, право собственности в порядке приватизации на *** долю квартиры, расположенную по адресу: ****, кадастровый *** и ? долю в порядке наследования.
Признать за Смыковой Л.В., ...... года рождения, уроженки д. ****а ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенную по адресу: ****, ****, ****, кадастровый ***.
Признать за Смыковым Д.Ю., ...... года рождения, уроженцем ****, паспорт гражданина РФ *** выдан отделом внутренних дел **** и **** ......, право собственности в порядке приватизации на *** долю квартиры, расположенную по адресу: ****, ****, ****, кадастровый ***.
В судебное заседание истец Смыков Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, дополнительно указал, что фактически вступил в наследство ? долю квартиры после смерти матери- С.Т. требования иска поддержал, уточнил, что просит признать за ним право собственности на квартиру в целом в порядке приватизации.
Истец Смыкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие дополнительно указала, что заявленные требования поддерживает, подтверждает что ее супруг Смыков Ю.И. фактически принял наследство после смерти своей матери С.Т.
В судебное заседание истец Смыков Д.Ю, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика МУ «Администрация ****» И., действующая на основании доверенности *** от ...... в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда, указала, что из искового заявления усматривается, что жилое помещение расположенное по адресу: ****, ****, ****, предоставленного на основании решения Исполнительного комитета Тулунского городского совета депутатов трудящихся от ......, С.И.И. рубающему на Азейском ОПТУ монтером путей, и членам его семьи С.Т. (жена), Смыкову Ю.И. (сын), С.И. (сын), в подтверждение имеется ордер *** от ....... Согласно выписке из ЕГРН спорный объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: ****, **** **** является муниципальной собственностью право зарегистрировано ....... Согласно предоставленным свидетельствам о смерти от ...... II-СТ *** и от ......, II-СТ *** С.И.И., С.И. умерли. Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу умерших не заводились. Истец Смыков Ю.И. ...... обратился в МУ «Администрацию ****» с заявлением о передаче в общую долевую собственность, жилого помещения предоставленного на основании ордера, расположенного по адресу: ****, ****, ****, ему и членам семьи С.Т., Смыковой Л.В., Смыков Д.И. На основании протокола жилищной комиссии от ...... *** заявление Смыкова Ю.И. вынесено постановление МУ «Администрации ****» о приватизации жилых помещений, Смыкову Ю.И. и членам его семьи было разрешено приватизировать в личную собственность муниципальное жилое помещение расположенное по адресу: ****, ****, ****. Однако своевременно Смыков Ю.И. и члены его семьи договор приватизации не заключили. ...... умерла С.Т. (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти от ...... серия III-СТ ***. Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умерший С.Т. не заводилось. Из справки от ...... усматривается, в настоящее время состав семьи Смыкова Ю.И. ...... проживающего по адресу: ****, ****, ****, состоит из: Смыковой Л.В. ...... Смыкова Д.Ю. .......**** сведениям ООО «Жилищный трест», ООО «ЦУС», ООО «Иркутскэнергосбыт», задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу : ****, мкр.Угольщиков, **** не имеется. Из предоставленной информации КУМИ ****, жилое помещение по адресу: ****, ****, **** числится в реестре муниципального имущества, в программу переселения граждан не входит, задолженность по оплате за пользование жилым помещением составляет 2044,69 рублей. Кроме того, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Смыков Ю.И. ...... Смыкова Л.В., ...... Смыков Д.Ю, ...... не состоят. Согласно сведений ЕГРН Смыков Д.Ю, имеет в собственности жилое помещение и земельный участок в обще долевой собственности 14, расположенные по адресу: ****, ****
Ссылаясь на Закона *** от ...... "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" как усматривается из материалов гражданского дела С.Т. при жизни выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, таким образом, на 1/4 доли С.Т. наследование по закону имело место быть, поскольку оно не изменено завещанием или наследственным договором, а также в иных установленных случаях, (ст. ст. 1111, 1117, 1131 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. В частности, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Из чего следует, что наследником первой очереди, является Смыков Ю.И., при таких обстоятельствах, претендовать на ? доли жилого помещения расположенного по адресу **** **** может он как наследник первой очереди.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из указанного следует, что право определения предмета и оснований иска принадлежит истцу. Право на судебную защиту может быть реализовано истцом путем использования конкретного способа защиты, установленного конкретными нормами права.
Исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ...... *** приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ...... ***).
В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ......, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (статья 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ...... ***).
Согласно статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно статье 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей при заключении договора приватизации) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
Согласно статье 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из анализа положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) усматривается, что жилое помещение может быть передано в собственность проживающим в этом жилом помещении лицам, в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением. Волеизъявление граждан на приватизацию занимаемого жилья, условия передачи жилого помещения в собственность (передача в долевую, совместную собственность, отказ от участия в приватизации и т.д.) выражаются путем подачи соответствующего заявления.
Как следует из материалов дела и судом установлено при его рассмотрении согласно решению *** Исполнительного комитета Тулунского городского совета народных депутатов трудящихся от ...... исполнительный комитет распределил квартиры в жилых домах ***,2,3,4 микрорайона согласно приложения, в котором указан С.И.И. **** количество комнат 2, на основании решения выдан ордер *** С.И.И. монтеру пути Азейского ОПТУ в составе семьи из 4-х человек предоставлена жилая площадь размером 28кв.м. состоящая из 2-х комнату в **** по адресу микрорайон, ордер получил ...... состав семьи входят С.И.И., жена С.Т., сын Ю. и С.И..
Согласно свидетельству о смерти II-СТ *** С.И.И. ....... умер ...... место смерти ****.
Согласно свидетельству о смерти II-СТ *** С.И. .......р. умер ...... место смерти ****.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ *** С.Т. .......р. умерла ......, место смерти ****.
Согласно реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу умершей ...... С.Т. нет.
Согласно повторному свидетельству о рождении II-СТ *** Смыков Ю.И. родился ...... в ****, о чем составлена запись акта о рождении ***, в графе отец указан С.И.И., мать – С.Т..
Согласно паспорту Смыков Ю.И. зарегистрирован с ...... по адресу: ****, ****», ****.
Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ *** Смыков Ю.И. .......р. и Я. .......р. заключили брак ......, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ***, после заключения брака присвоена фамилия Смыков Смыков.
Согласно паспорту *** *** Смыкова Л.В. .......р. место рождения д.****, зарегистрирована с ...... по адресу: ****, **** ****.
Согласно свидетельству о рождении V-СТ *** Смыков Д.Ю, родился ...... в ****, о чем произведена запись ***, родители: Смыков Ю.И., Смыкова Л.В..
Согласно паспорту *** *** Смыков Д.Ю, родился ...... в **** зарегистрирован с ...... по адресу: ****, м-он ****», ****.
Согласно копии заявления от ....... Смыков Ю.И. обращался к мэру городского округа Карих Ю.В. с просьбой передать в общую долевую собственность занимаемую на основании ордера **** по адресу: ****, ****», ранее в приватизации жилых помещений никто не участвовал. Согласие на приватизацию дали Смыков Д.Ю, ........ Смыков Ю.И. ...... С.Т. ........ Смыкова Л.В. .......
...... *** Постановлением Муниципального образования – «город Тулун» Администрация городского округа разрешила приватизировать в личную собственность граждан муниципальные жилые помещения и заключить договоры передачи жилых помещений с гражданами согласно приложения, п/п 4 указаны: С.Т., Смыков Ю.В., Смыков Д.И., Смыкова Л.В..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи заявления на приватизацию ...... по адресу: ****, ****, **** были зарегистрированы и проживали Смыков Ю.В.. Смыков Д.И., Смыкова Л.В. и С.Т.
Согласно выписки из ЕГРН от ...... правообладателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: ****, ****», **** является Муниципальное образование ****, дата регистрации .......
Согласно справки *** от ...... в настоящее время состав семьи Смыкова Ю.И. ......р., проживающего по адресу: ****, ****, ****, состоит из: Смыковой Л.В. ......,, Смыкова Д.Ю. ......
Согласно сведениям ООО «Жилищный трест», ООО «ЦУС», ООО «Иркутскэнергосбыт», задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу : ****, ****, **** не имеется.
Из предоставленной информации КУМИ ****, жилое помещение по адресу: ****, ****, **** числится в реестре муниципального имущества, в программу переселения граждан не входит, задолженность по оплате за пользование жилым помещением составляет 2044,69 рублей. Кроме того, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Смыков Ю.И. ......., Смыкова Л.В., ...... Смыков Д.Ю, ....... не состоят.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ...... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривался сторонами, что С.Т., Смыков Ю.В., Смыков Д.И., Смыкова Л.В. изъявили желание об участии в приватизации жилья, получили у администрации разрешение на приватизацию, однако согласно искового заявления по семейными обстоятельствами не явились в назначенный день для заключения договора. Договор о приватизации заключен не был, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.
Согласно заявления на приватизацию от ...... в приватизации спорного жилого помещения приняли участие члены семьи Смыкова Ю.И. проживавшие в квартире на момент заключения договора о передаче жилья в собственность, соответственно все они приобрели и право собственности на жилое помещение и доли собственников являются равными - по 1/4 у каждого.
Судом установлено, что истец С.Т. выразила свою волю на приватизацию занимаемой ею квартиры, однако не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III-СТ *** от ...... С.Т. .......р. умерла ......, о чем составлена запись акта о смерти ***. После ее смерти наследственных дел не заведено. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: ****, ****», **** принадлежащую умершей матери С.Т..
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу частей 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом, суд считает установленным, что умершей С.Т. принадлежала 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, ****», **** право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, однако при жизни выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, таким образом, на 1/4 доли С.Т. наследование по закону имеет место быть, поскольку оно не изменено завещанием или наследственным договором, а также в иных установленных случаях,
В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником имущества С.Т. в виде 1/4 доли спорной квартиры, является ее сын – Смыков Ю.И.
Факт принятия наследства после смерти С.Т. в установленные законом сроки подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе согласующимися с ними письменными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Доводы истца Смыкова Ю.И. о принятии наследственного имущества после смерти матери С.Т. в судебном заседании никем не оспорены.
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным 1/4 доли квартиры, принадлежащей С.Т. включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, признать право собственности на указанную долю за истцом Смыковым Ю.И.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Смыкова Ю.И. об установлении факта принятия наследства, о включении 1/4 доли квартиры в состав наследственного имущества, а также о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: ****, ****», **** порядке наследования, носят законный и обоснованный характер, подлежат удовлетворению.
Признание права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, истцам необходимо для регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в равных долях за каждым.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленных требований иска не находит, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Смыкова Ю.И., Смыковой Л.В., Смыкова Д.Ю. о признании права собственности на квартиру на праве приватизации, и в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Смыковым Ю.И. .......р. место рождения ****, Смыковой Л.В. .......р., место рождения д.****, Смыковым Д.Ю. ......р. место рождения **** право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ****, ****, **** общей площадью 42,8 кв.м., в равных долях по *** за каждым.
Установить факт принятия Смыковым Ю.И., .......р. наследства, открывшегося после смерти С.Т. ......р. умершей ....... Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Т. .......р. умершей ...... *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: ****, ****, ****.
Признать за Смыковым Ю.И., ......р. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: ****, ****, **** порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Смыкова Ю.И., Смыкова Д.Ю., Смыковой Л.В. на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.С.Клевцов
Мотивированное решение суда изготовлено .......
Судья А.С.Клевцов
СвернутьДело 2-764/2011 ~ М-759/2011
В отношении Смыковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-764/2011 ~ М-759/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гетмановой Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смыковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смыковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ по делу №2-764/2011
Именем Российской Федерации
Г.Семикаракорск 19 декабря 2011 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Голозубовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Новозолотовского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Новозолотовского сельского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, обосновывая свои требования тем, что 12 января 2009 года органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, был принят на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимого имущества - надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 113 м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ввод к дому №) (начало объекта: место врезки в существующий надземный газопровод низкого давления O76 (Т1), расположенное в 5,5 м по направлению на юго-запад от <адрес>; Л (Т1) - заглушка O 57, расположенная в 35 м по направлению на юг от <адрес>. Л/1 (Т1-Т3) - врезка надземного газопровода низкого давления O32 в надземный газопровод O32, расположенная в 4 м по направлению на юг от <адрес>). Данный газопровод был признан бесхозяйным на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники его неизвестны. Фактически указанным газопроводом владеют и пользуются Водолвозо БН, Смыкова ЛВ В течение года с момента постановки указанного газопровода на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав ...
Показать ещё...на него не заявил. Спор о праве отсутствует. На основании изложенного, в соответствии со ст.225 ГК РФ, ст.ст.290-293 ГПК РФ, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанный газопровод.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации Новозолотовского сельского поселения Абасова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица представитель ОАО «Ростовоблгаз», Водовозов Б.Н., Смыкова Л.В. сведения о надлежащем уведомлении имеются, суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя Абасову В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании было установлено, что 12 января 2009 года Семикаракорским отделом Управления Росреестра по <адрес> по заявлению Администрации Новозолотовского сельского поселения был принят на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимого имущества - надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 0,1130 км, инвентарный номер: 60:251:830:002:8600:2008/Л, литер: Л, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ввод к домку №), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.5, 6).
Право собственности на указанный газопровод за заинтересованными лицами, а также за какими-либо иными лицами зарегистрировано не было, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.5, 6). Заинтересованные лица своих прав на указанный газопровод не заявили.
Существующие магистральные газопроводы в Семикаракорском районе Ростовской области стоят на балансе ОАО «Ростовоблгаз», которое осуществляет транспортировку природного газа и техническое обслуживание газопроводов.
Согласно ответу директора филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» на запрос суда, на балансе филиала «Семикаракорскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 113 м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ввод к дому №) - не числится.
В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Учитывая, что со дня постановки вышеуказанного газопровода на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи прошло более одного года, и данный объект недвижимого имущества не имеет собственника, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации Новозолотовского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Новозолотовское сельское поселение» на надземный газопровод низкого давления общей протяженностью 0,1130 км, инвентарный номер: 60:251:830:002:8600:2008/Л, литер: Л, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (ввод к дому №).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года
СвернутьДело 2-485/2021 ~ М-415/2021
В отношении Смыковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-485/2021 ~ М-415/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Песчанокопском районном суде в Ростовской области РФ судьей Морозовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смыковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смыковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик