Адиширинова Лариса Викторовна

УИД24RS0002-01-2021-000835-72

№2-932(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Адишириновой Л. В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Адишириновой Л.В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2019 года между АО «СОГАЗ» и Адишириновой Л.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №3719-01 IS 0071. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 19 февраля 2019 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора, ответчик уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 999, 18 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 19 февраля 2020 года. За период с 19 февраля 2020 по 18 февраля 2021 года страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не поступил, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования №3719-01 IS 0071 от 19 февраля 2019 ...

...года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 678, 61 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Козлякова А.С., действующая по доверенности № Ф37-66/21 от 11.01.2021 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4, 6).

Ответчик Адиширинова Л.В., уведомленная о рассмотрении дела судом судебным извещением (л.д.46, 47), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратами писем Почтой России по истечении срока хранения (л.д. 53-54,55-56), отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст.954 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года между АО «СОГАЗ» и Адишириновой Л.В. заключен договор страхования №3719-01 IS 0071 (л.д. 8-11).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 19.02.2019 года (л.д. 12) и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года (л.д. 23-29).

Согласно п. 1.1 договора страхования, предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Страхование недвижимого имущества – квартиры №<адрес> г.Ачинска (п.1.2 договора).

Договор страхования вступает в силу с 19.02.2019 года и действует до 24 часов 00 минут 15.01.2034 года. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Заканчивается в 24-00 часа даты окончания соответствующего периода страхования (п.п.8.2, 8.3.3 договора страхования).

Согласно п. 3.2. договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 9,8%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 768 600 руб. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитается страховщиком на основании справки (или иного согласованного страховщиком документа).

В течении срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13% от страховой суммы (п. 4.2 договора страхования).

Согласно п. 9.1.3 договора страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (л.д.10).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 999, 18 руб., что подтверждается письмом уведомлением от 19.02.2019 г. (л.д. 13).

При рассмотрении дела также установлено, что страховая премия за период с 19.02.2020 г. по 30.10.2020 г. страхователем Адишириновой Л.В. не оплачена, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, сумма задолженности по оплате страховой премии за период с 19.02.2020 г. по 30.10.2020 г. составляет 678, 61 руб., из расчета:

792 023, 70 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа на 19.02.2020 г.) + 9,8% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 3.2 договора страхования) * 0,13% (согласно п. 4.2 договора страхования) = 971, 35 руб.;

971, 35 руб.: 365 = 02, 66 руб. - в день.

Итого за период с 19.02.2020 г. по 30.10.2020 г. (255 дней) сумма страховой премии составляет 678, 61 руб., из расчета: 971, 35 : 365 х 255.

Суд, проверив представленный АО «СОГАЗ» расчет, находит его соответствующим условиям договора страхования №3719-01 IS 0071 от 19 февраля 2019 года, произведенным с учетом периода и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 678, 61 руб. за период с 19.02.2020 г. по 30.10.2020 г.

Кроме того, истцом в адрес Адишириновой Л.В. была направлена претензия об оплате страхового взноса (л.д. 15, 16), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Адишириновой Л.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Адишириновой Л.В., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением №12686 от 18.11.2020 г., за требование имущественного характера в сумме 400 руб., а также за требование неимущественного характера – 6000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования №3719-01 IS 0071 от 19 февраля 2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Адишириновой Л.В., взыскать с ответчика Адишириновой Л.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 678, 61 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №3719-01 IS 0071 от 19 февраля 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Адишириновой Л. В..

Взыскать с Адишириновой Л. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 678, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 7 078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.

Решение в законную силу не вступило.