Смышляев Артем Андреевич

11MS0062-01-2021-001762-39

Дело № 11-381/2021

Материал № 9-217/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года

город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 24 мая 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Смышляеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 30.11.2020 включительно в размере 36937,37 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5662,47 руб., судебных издержек за отправку иска в размере 145,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1478 руб.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2021 исковое заявление оставлено без движения в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу предложено в срок до 21.05.2021 предоставить в суд уточнения с указанием чётких требований по пени – на какие невыплаченные в срок суммы начислены пени, за какой расчетный период образовалась каждая сумма задолженности, конкретный временной промежуток в датах начала и конца исчисления пени по задолженности за каждый расчетный период. Также истцу предложено указать обстоятельства, являющиеся основанием заявления иска к ответчику по к...

...оммунальным услугам, за исключением услуг по водоотведению, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

14.05.2021 МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» мировому судье было представлено заявление об устранении недостатков при подаче искового заявления.

24.05.2021 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынесено определение о возврате искового заявления истцу с указанием на то, что в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным мировым судьей от 24.05.2021 определением, МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с частной жалобой, указав на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 28.04.2021 об оставлении искового заявления без движения.

В частности, по мнению мирового судьи, требования МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к ответчику по пени остались не конкретизированы, при этом представленная истцом таблица не позволяет определить требования истца по пени, поскольку не указано за какие периоды образовались составные части каждой суммы задолженности за каждый месяц, на которую начисляются истцом пени, не указаны суммы образовавшейся задолженности за каждый месяц, на которые начислены пени, не указан конкретный временной промежуток в датах начала и конца исчисления пени по задолженности за каждый расчетный период.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, исковое заявление МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов было оставлено без движения со ссылкой на имеющуюся в нем неопределенность в установлении предъявленных к ответчику требований.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований к расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а лишь указывают на необходимость его приложения к поданному иску и подписание истцом.

Истцом во исполнение определения от 28.04.2021 представлен расчет пеней в виде таблицы, в которой содержатся сведения о периодах образования каждой суммы задолженности за каждый месяц, на которую начисляются истцом пени, указаны суммы образовавшейся задолженности за каждый месяц, на которые начислены пени, указано количество дней просрочки в каждом периоде, формула расчета и размер суммы пеней по каждому периоду.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. 149, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений процессуального закона, проверка правильности сформулированных требований, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Иное толкование влечет создание препятствий в доступе к правосудию, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что истцом были в полном объеме устранены указанные судьей недостатки, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.

С учетом изложенного определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2021 года отменить.

Возвратить мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми материалы искового заявления МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Смышляеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья

Д.Ф. Губаева

2-8056/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 октября 2017 года гражданское дело по иску МУП «Жилкомуслуги» к Смышляеву А.А., Коротких А.А., Смышляеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомуслуги» обратилось с исковым заявлением в суд к Смышляеву А.А., Коротких А.А., Смышляеву В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: ... за период с ** ** ** включительно в размере 106493,98 руб., пени за просрочку платежей в сумме 11705,73 руб., судебных расходов за заверение платежных документов в размере 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, направленные конверты с извещениями возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Смышляеву А.А., К...

...оротких А.А., Смышляеву В.А.

Выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществлялось ООО «Наш Дом». Согласно Агентскому договору от ** ** ** и дополнительному соглашению от ** ** ** к договорам № ..., заключенным между ООО «Наш Дом» и МУП «Жилкомуслуги», право взыскания дебиторской задолженности потребителей за коммунальные услуги, пени, процентов и судебных расходов с ** ** ** перешло к МУП «Жилкомуслуги».

ООО «Наш Дом» предоставлены коммунальные и эксплуатационные услуги, таким образом, им исполнены обязательства по управлению многоквартирным домом в полном объеме, что подтверждается сведениями по лицевому счету должников № ... (...).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По расчету истца, проверенному судом, задолженность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами по адресу: ..., за период с ** ** ** составляет ... На указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг истцом рассчитаны пени в размере ...

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу МУП «Жилкомуслуги» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Также в связи с необходимостью обращения в суд МУП «Жилкомуслуги» понесены расходы в размере ... за заверение копии копий документов. Указанные расходы истца суд находит необходимыми и относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, соответственно, подлежащими возмещению со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск МУП «Жилкомуслуги» к Смышляеву А.А., Коротких А.А., Смышляеву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смышляева А.А., Коротких А.А., Смышляева В.А. в пользу МУП «Жилкомуслуги» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с ** ** ** включительно в размере 106493,98 руб., пени за просрочку платежей в сумме 11705,73 руб., судебных расходов за заверение документов в размере 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Ланшаков