Сначёв Михаил Александрович
Дело 5-1003/2014
В отношении Сначёва М.А. рассматривалось судебное дело № 5-1003/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сидоренко А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сначёвым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1003 (14)
Постановление
г. Брянск 07 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сначева М.А. <дата> г.р., уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сначева М.А.
Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.
В судебное заседание Сначев М.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере о...
Показать ещё...т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 14 час. 50 мин., Сначев М.А., находясь около <адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал. Тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле письменными объяснениями Сначева М.А., письменными показаниями свидетеля К., рапортом инспектора 2-й роты ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску А. от <дата> года.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Сначева М.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Сначева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В связи с этим считаю необходимым назначить Сначеву М.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Сначева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить Сначеву М.А. наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Сидоренко А.Н.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)
Расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
ИНН 3250512737
КПП 325701001
БИК 041501001
ОКТМО 15701000
КБК 188 1 16 9004 00 46000 140
Наименование платежа: «Административный штраф»
Свернуть