Гимранова Фануза Тимиргалеевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре ФИО11 К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ФИО12 Ю.Б.,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13 И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении один ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>(балок), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, на иждивении трое детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, с верхней крышки тумбочки, расположенной в комнате-спальне ФИО6, из корыстных побуждений совершил <данные из...

...ъяты> хищение принадлежащего ФИО6 планшетного компьютера марки <данные изъяты> имей №, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в балке, расположенном на участке № <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, зная о точном местонахождении мобильного телефона принадлежащего ФИО6 в <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и распределения с ФИО2 денежных средств, вырученных от реализации похищенного имущества, сообщил ФИО2 точные и достоверные сведения о местонахождении телефона, принадлежащего ФИО6, а именно на тумбочке в комнате ФИО6 указанного дома, и имеющейся возможности совершения <данные изъяты> хищения мобильного телефона в связи с алкогольным опьянением ФИО6

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в балке, расположенном на участке № <адрес>, получив от ФИО3 достоверные сведения о местонахождении в <адрес> мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, сведения о возможности совершения <данные изъяты> хищения телефона из указанного дома в вязи с алкогольным опьянением, ФИО6 и обещанием ФИО3 реализовать телефон, принадлежащий ФИО6, действуя по совету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО6, незаконно, путем свободного доступа проникла в <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, с тумбочки расположенной в комнате-спальне ФИО6, совершила <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки <данные изъяты> imei1: № imei2: № №, стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем, не представляющей ценности для потерпевшего, сим-картой оператора сотовой связи "Ростелеком" №, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению совместно с ФИО3, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.5 ст.33 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как пособничество в совершении кражи, т.е. содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной в причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, заранее обещая сбыть предметы, добытые преступным путем. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО3 совершены два умышленных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжкому; ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Как личности подсудимые характеризуются:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит наличие на иждивении малолетних детей у обоих подсудимых, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено как в ходе предварительного следствия, так и подтверждено подсудимыми в суде. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимых, следует придти к выводу, что наличие алкогольного опьянения не только способствовало совершению обвиняемыми преступления, но и было определяющим в данной ситуации.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимыми преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют опасности для общества и им может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, которые позволят им встать на путь исправления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – личные вещи вернуть законным владельцам, носители информации хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.33 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроится в течении 5-ти месяцев с момента вступления в законную силу приговора, пройти в течение 2 (двух) месяцев обследование на алкогольную зависимость, при медицинских показаниях приступить к лечению и пройти курс лечения от алкоголизма.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроится в течении 5-ти месяцев с момента вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет марки <данные изъяты> имей №, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: № imei2: № №; сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" №, товарные чеки, кассовый чек – оставить у ФИО8, отменив ответственное хранение; сим-карта оператора сотовой связи "Ростелеком" № – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: Л.Л.Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова