Снарский Леонид Григорьевич

Дело №2-980/2024

УИД: 91RS0011-01-2024-000996-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО1, о признании за наследником права собственности на наследственное имущество, -

установил:

11 апреля года, ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым – ФИО1, о признании за наследником права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, является наследником первой очереди по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери -ФИО3.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Янтарненским сельским советом <адрес>, АР Крым, Украина.

Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении на бланке серии 1-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Удачненским сельским советом <адрес>.

Так, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли целого жилого ...

...дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

При этом ? доли указанного дома была оформлена на основании решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № на имя ФИО4 (отца истца и ответчика), как совместно нажитая в браке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство на ? доли спорного жилого дома.

Наследниками на указанные выше доли являются: истец (сын) - ФИО2, и ответчик (сын) - ФИО5.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО2 уже является собственником ? доли спорного жилого дома, которую он оформил после смерти отца.

В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство.

Вместе с тем, истец в иске указывает, что наследственное дело № открыто у нотариуса Красногвардейского РНО - Неведомской Н.В. Так, в феврале месяце текущего года, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ извещением № по наследственному делу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на спорную долю жилого дома за умершей в БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано разрешить вопрос с оформлением наследства на дом в судебном порядке.

С учетом изложенного выше ФИО2 считает, что спорная доля жилого дома принадлежала его умершей матери на праве частной собственности на законных основаниях, что может подтвердить следующими документами:

- свидетельством № на право личной собственности на владение домостроением от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Янтарненского сельского поселения, подтверждающей, что дом на балансе данного сельского поселения не значится;

- выпиской из похозяйственных книг администрации Янтарненского сельского поселения за 1974-2024 годы, подтверждающей, что спорное домовладение с 1974 г. по день смерти значилось за ФИО4;

- техническим паспортом на домовладение, составленным ФГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полагает, что право собственности у наследодателя на спорный жилой дом возникло ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, а именно на основании свидетельства № на право личной собственности. Право собственности за столь длительный период времени никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано.Правопритязания со стороны ответчика, третьих лиц, органов государственной и исполнительной власти, а также местного самоуправления отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 считает, что в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации является наследником первой очереди по закону и имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением о признании за ним права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования. Данные требования не противоречат закону и не нарушают прав, свобод и законных интересов ответчика и заинтересованных лиц, принимающих участие в деле. Иного пути реализовать свое имущественное право на спорный объект недвижимости в силу вышеописанных обстоятельства истец не имеет возможности, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю целого жилого дома, общей площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО5 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, в судебное заседание так же не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит рассматривать дело без ее участия.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству о рождении серии I-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО3 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства на право личной собственности на владение домостроения № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО3 имеет домостроение на правах личной собственной размещенное на земельном участке размером 032 га, и находится в <адрес>, № (л.д. 8).

Свидетельством о праве на наследства по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2, является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли. Наследство в указанное доле состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился ФИО2 (сын умершей) и ФИО5 (сын умершей) (л.д. 44-45).

Вместе с тем, с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4, (муж умершей ФИО3), который отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО2 (оборот л.д. 45).

Кроме того, из материалов наследственного дела судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на случай своей смерти принадлежащий ей на праве личной собственности: домовладение, расположенное в <адрес>; земельный участок площадью 2,770 га, расположенный на территории Янтарненского сельского совета; имущественный пай в размере 11238 гривен, завещает в равных долях ФИО2 и ФИО5 (оборот л.д. 47-48).

Как усматривается из извещения по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> нотариального округа Неведомская Н.В. сообщает, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. От ФИО2 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>. ФИО2 предоставлено свидетельство № на право личной собственности на владение домостроения, выданное исполкомом Янтарненского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому возникает с момента государственной регистрации свидетельства о праве собственности.п. 1.5., 1.6. «Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц», утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия - бюро технической инвентаризации. Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества в БТИ является обязательной для владельцев, независимо от формы собственности.Согласно справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> (ранее №) за умершей ФИО3, не зарегистрировано. В связи с чем, ФИО2 необходимо обратиться в суд по месту открытия наследства с заявлением о признании права собственности на наследуемый жилой дом, после чего предоставить нотариусу копию решения суда, вступившего в законную силу, для приобщения к наследственному делу (л.д. 65).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о признании жилого дома с хозяйственными постройками совместно нажитым имуществом супругов, об исключении 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками из состава наследственной массы после смерти ФИО3, и о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю целого жилого дома с хозяйственными постройками – удовлетворен.

Суд признать жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, Республики Крым, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3.

Исключена 1/2 доля жилого дома за Литера А, с пристройкой Литера а, общей площадью 40,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, Литеры а1, б-навесы, Литеры Б, В, - сараи, Литера Г-погреб, Литера Д - уборная, расположенных по адресу: <адрес>, Республики Крым, из состава наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома за Литера А, с пристройкой Литера а, общей площадью 40,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, Литеры а1, б - навесы, Литеры Б, В, - сараи, Литера Г-погреб, Литера Д- уборная, расположенных по адресу: <адрес>, Республики Крым.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 62-64).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым, принадлежит ФИО5 в размере 1/2 доли, и ФИО2 в размере ? доли (л.д. 71-74).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе договоры купли-продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры купли-продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, в так же вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) сельские Советы народных депутатов РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР N 390 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома Советов народных депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 112/5 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерства коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

Указанные инструкции не предусматривали приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Более того в соответствии с ч. 1 ст. 128 ГК УССР 1963 года, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя по договору возникало с момента передачи вещи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, а так же приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, в связи со смертью, ФИО3 не успела оформить до конца право собственности на спорный дом, то есть по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления жилого дома в собственность.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю целого жилого дома, общей площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Дело № 5-510/2019

91RS0011-01-2019-003512-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

Снарского Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Красный Партизан Красногвардейского <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Снарский Л.Г. 07.12.2019 года в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>. Красные Партизаны Красногвардейского района Республики Крым на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания брату ФИО4, а именно: нанесение побоев в виде ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины в области левой скульной кости. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Снарский Л.Г. пояснил, что произошел конфликт с братом Петром на бытовой почве. В результате чего произошла драка.

Потерпевший ФИО4 подтвердил показания Снарского Л.Г., данные в судебном заседании.

Вина Снарского Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ подтверждается также исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении РК - 290579 от 24.12.2019 года;

- заявлением потерпевшего ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от 07 декабря 2019 года о принят...

...ии мер и привлечении к ответственности Снарского Л.Г., причинившему ему телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 583 от 09.12.2019 года, заключением эксперта № 594 от 16.12.2019 года, согласно которых у ФИО4 при осмотре обнаружены повреждения в виде ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины в области левого предплечья в верхней трети, ссадины в области левой кисти, ссадины в области левой скуловой кости. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в срок 07.12.2019 года. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности.

Выслушав объяснения Снарского Л.Г., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства и обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Снарского Л.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ,- совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым подвергнуть Снарского Л.Г. административному наказанию в пределах санкции ст.6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.11, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Снарского Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40101810335100010001, БИК 043510001, получатель ОМВД России по Красногвардейскому району КБК 18811612000016000140, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620401, УИН 1880491190002905798.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым: 297000, Республика Крым Красногвардейский район пгт. Красногвардейское ул. Чкалова д. 6

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья В.В. Шукальский

Дело № 2-685/2019

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-000960-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снарского П.Г. к Снарскому Л.Г., сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чкалова о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Снарский Г.Т.,

установил:

в апреле 2019 года Снарский П.Г. обратился в суд с иском к Снарскому Л.Г., СПК им.Чкалова о признании за ним права собственности на № долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Снарскаяй М.З., после её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и его брат Снарский Л.Г. являются наследниками по завещанию в равных долях. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на № доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Снарскому П.Г. было отказано, поскольку отсутствует регистрация права собственности за Снарской М.З.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор...

...а, на стороне ответчиков привлечен Снарский Г.Т.. Рассмотрение дела начато сначала.

Истец Снарский П.Г. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил слушать дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Снарский Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал..

Представитель ответчика СПК «им. Чкалова», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Снарский Г.Т. также в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Снарского П.Г. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

Материалами дела установлено, что истец Снарский П.Г. является сыном и наследником по завещанию после смерти Снарской М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, оборот л. д. 52).

Согласно свидетельству о смерти серии № Снарская М.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти Снарской М.З. открылось наследство в виде жилого <адрес> (ранее №), расположенного по <адрес>, который принадлежал умершей на основании свидетельства на право личной собственности на владение домостроения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 63).

Согласно копии постановления администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес домовладению, имеющему адресные ориентиры: <адрес> – «<адрес>» (л.д. 28).

Согласно выписке из похозяйственных книг за период 1974-2019 годы, домовладение по <адрес> с 1976 года по настоящее время значится за Снарским Г.Т. (л.д. 22).

Согласно домовой книге главой семьи с 1967 года является Снарский Г.Т., а с 1994 года главой семьи является Снарская М.З., собственник жилого дома (л.д.12-15).

СПК им. Чкалова является правопреемником колхоза им. Чкалова, что подтверждается соответствующей справкой данного предприятия (л.д. 19).

Данное спорное домовладение на балансе Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района РК и на балансе СПК им. Чкалова не состоит, СПК им. Чкалова материальных претензий к владельцу дома Снарскому Г.Т. не имеет, что подтверждается соответствующими справками в материалах дела (л.д. 20)

На момент открытия наследства на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти Снарской М.З., подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании.

Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьёй 1270 ГК Украины (частью 1) установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти лица, что предусмотрено ч.2 ст.1220 ГК Украины.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого после смерти Снарской М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей – Снарский Л.Г. (оборот л.д. 48); ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей – Снарский Г.Т. отказался от принятия наследства после смерти супруги в пользу детей (оборот л.д. 50); ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился истец Снарский П.Г. (л.д. 49). Также в наследственном деле имеется завещание Снарской М.З., составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещает в равных долях Снарскому Л.Г. и Снарскому П.Г. принадлежащее ей домовладение, расположенное <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на территории Янтарненского сельского совета (оборот л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на № доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; кадастровый № (л.д. 23, 57).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями признан совместно нажитым имуществом супругов Снарского Г.Т. и Снарской М.З.; № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключена из состава наследства, открывшегося после смерти Снарской М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Снарским Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (супругом умершей) признано право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 87-89).

При таком положении вещей, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда из состава наследства, открывшегося после смерти наследодателя Снарской М.З., исключена № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследованию истцом Снарским П.Г. и ответчиком Снарским Л.Г. подлежит № спорного объекта недвижимости исходя из равенства их долей, что предусмотрено условиями завещания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и наличии оснований для признания за Снарским П.Г. права собственности на № долю вышеуказанного жилого дома.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Снарского П.Г. удовлетворить частично.

Признать за Снарским П.Г. в порядке наследования по завещанию после смерти матери Снарской М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на № долю жилого <адрес> (литера А) с пристройкой (литера а) и навесом (литера а1) общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м, с хозяйственными постройками: сараями (литеры Б, В), навесом (литера б), погребом (литера Г), уборной (литера Д), ограждением №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за Снарским П.Г. права собственности на № долю жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № 2-694/2019 г.

91RS0011-01-2019-001073-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мязгова Л.А.

при секретаре Корнацкой И.В.

с участием :

представителя истца Вовк О.В.

ответчика Снарского П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску Снарского Григория Трофимовича к Снарскому Петру Григорьевичу и Снарскому Леониду Григорьевичу о признании жилого дома с хозяйственными постройками совместно нажитым имуществом супругов, об исключении 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками из состава наследственной массы после смерти ФИО1, и о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю целого жилого дома с хозяйственными постройками,

третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома с хозяйственными постройками совместно нажитым имуществом супругов, об исключении 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками из состава наследственной массы после смерти ФИО1, и о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю целого жилого дома с хозяйственными постройками, мотивируя тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО1. В период совместного брака они в колхозе им. Чкалова, как члены данного колхоза, приобрели в собственность недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя его супруги ФИО1. Регистрация права собственности на жилой дом в органах БТИ не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного домовладения и земельного участка сельскохозяйственного назначения. В установленный законом шестимесячный ...

...срок он отказался от своей доли в наследстве после смерти супруги в пользу своих сыновей ответчиков по делу. Ответчики в равных долях в порядке наследования оформили наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Однако оформлением наследства на домовладение никто не занимается. В настоящее время родственные отношения между ответчиками не складываются, возникают разногласия по вопросам распоряжения спорным недвижимым имуществом, в связи с чем он беспокоится о судьбе данного домовладения.

В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Снарский П.Г. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Снарский Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Снарский Григорий Трофимович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке 1-УР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Удачненского сельского совета Красногвардейского района Крымской области.

В период совместного брака в колхозе им. Чкалова супругами был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя главы колхозного двора ФИО1.

Из указанного свидетельства усматривается, что на день выдачи свидетельства двор состоит из следующих членов семьи : глава семьи ФИО1 и её муж Снарский Григорий Трофимович.

На основании постановления Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского <адрес> РК № от 30.12.20106 года, домовладению расположенного по адресу <адрес> уточнен почтовый адрес - <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственных книг за период 1974-2019 годы, домовладение по <адрес> с 1976 года по настоящее время значится за Снарским Григорием Трофимовичем.

Согласно домовой книги главой семьи с 1967 года является Снарский Григорий Трофимович, а с 1994 года главой семьи является ФИО1, собственник жилого дома.

Данное спорное домовладение на балансе Администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского <адрес> РК и на балансе СПК им. Чкалова не состоит, СПК им. Чкалова материальных претензий к владельцу дома Снарскому Г.Т. не имеет, что подтверждается соответствующими справками в материалах дела.

СПК им. Чкалова является правопреемником колхоза им. Чкалова, что подтверждается соответствующей справкой данного предприятия.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Янтарненского сельского совета Красногвардейского <адрес> АР Крым, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения и 1/2 доли указанного домовладения.

Ответчики по делу Снарский Петр Григорьевич и Снарский Леонид Григорьевич приходятся Снарскому Григорию Трофимовичу сыновьями, их родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Аналогичная норма содержится и в гражданском кодексе Российской Федерации ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ответчики Снарский Петр Григорьевич и Снарский Леонид Григорьевич в равных долях приняли наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшего на момент приобретения супругами Снарскими права собственности на спорное домовладение, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 ч.1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что указанное спорное домовладение приобретено супругами Снарскими в период совместного брака, недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, соответственно при разделе имущества каждый имеет право на 1/2 часть имущества, а поэтому суд считает иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Снарского Григория Трофимовича к Снарскому Петру Григорьевичу и Снарскому Леониду Григорьевичу о признании жилого дома с хозяйственными постройками совместно нажитым имуществом супругов, об исключении 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками из состава наследственной массы после смерти ФИО1, и о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю целого жилого дома с хозяйственными постройками - удовлетворить.

Признать жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенные по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом Снарского Григория Трофимовича и ФИО1.

Исключить 1/2 долю жилого дома за Литера А, с пристройкой Литера а, общей площадью 40,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, Литеры а1,б –навесы, Литеры Б,В, – сараи, Литера Г-погреб, Литера Д- уборная, расположенных по адресу <адрес> из состава наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Снарским Григорием Трофимовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома за Литера А, с пристройкой Литера а, общей площадью 40,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, Литеры а1,б –навесы, Литеры Б,В, – сараи, Литера Г-погреб, Литера Д- уборная, расположенных по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Мязгов