Снегова Светлана Алексеевна
Дело 2-3436/2024 ~ М-1840/2024
В отношении Снеговой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3436/2024 ~ М-1840/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сидориной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снеговой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снеговой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3114011097
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3123023081
УИД 31RS0016-01-2024-003097-80 2-3436/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.09.2024 г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.,
при секретаре Васильевой А.Е.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти Ж.А.В..),
установил:
дело инициировано вышеназванным исковым заявлением ООО «ЦЭБ», в котором общество просит о взыскании с наследников Ж.А.В.. задолженности за период с 01.01.2020 по 11.03.2023, образовавшейся по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО», в размере 18954,29 руб., пени за период с 11.02.2020 по 11.03.2023 в размере 3698,44 руб., а также судебных расходов в размере 879,58 руб.
Вместе с тем на основании поступившей в суд информации Ж.А.В.. умер 10.09.2021.
В том числе Правительством РФ принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Определением судьи от 03.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 17.06.2024. Определением судьи от 13.08.2024 по делу назначено проведение судебного заседания на 30.08.2024. Стороны не явились. В связи с их неявкой судебное заседание отложено на 02.09.2024. Обе стороны не явились на зас...
Показать ещё...едание суда.
Сведения о дате и времени судебного заседания, в том числе, публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (после смерти Ж.А.В. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Сидорина
Свернуть