Снигерева Елена Сергеевна
Дело 12-1024/2020
В отношении Снигеревой Е.С. рассматривалось судебное дело № 12-1024/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 октября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лежаковой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снигеревой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-1024/2020 Мировой судья Александрова Ю.О.
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ТАНАИС», ИНН 7808010161, ОГРН 1027809253900, дата государственной регистрации 30.11.2017 года, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая, д. 7, лит. А, комн. 1,
на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года АО «ТАНАИС» было привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Мировой судья установил вину АО «ТАНАИС» в неуплате административного штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного постановлением ГАТИ от 11.03.2020 года №908, вступившего в законную силу 17.04.2020 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу.
В своей жалобе АО «ТАНАИС» просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, освободив Общество от административной ответственности, поскольку спорное постановление ГАТИ было обжаловано юридическим лицом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а потому не вступало в законную силу. Кроме того, о вынесенном ГАТИ постановлении заявитель узнал только после получения телеграммы на составление протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление ГАТИ Обществом не получалось. Боле...
Показать ещё...е того в период времени, когда почтовое отправление не было доставлено Обществу, в Санкт-Петербурге был введен наиболее жесткий режим соблюдения санитарно-эпидемиологических правил, не позволявший посещать физическим лицам помещения организаций (предприятий), а потому работники Общества не могли получать какую бы то ни было почтовую корреспонденцию.
Защитник АО «ТАНАИС» - Снигерева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, в подтверждение не вступления в законную силу постановления ГАТИ от 11.03.2020 года №908 представила решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 года, которым вышеуказанное постановление ГАТИ было изменено в части снижения размера назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно протоколу об административном правонарушении постановлением ГАТИ от 11.03.2020 года №908 АО «ТАНАИС» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. При этом, постановление ГАТИ вступило в законную силу 17.04.2020 года, а потому в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежало исполнению в срок до 17.06.2020 года, однако в указанный срок уплата административного штрафа Обществом не произведена.
Между тем, как следует из представленных суду материалов дела, АО «ТАНАИС» не согласившись с вынесенным постановлением ГАТИ от 11.03.2020 года №908, оспорило его законность в судебном порядке, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 года вышеуказанное постановление ГАТИ было изменено в части снижения размера назначенного наказания.
С учетом изложенных обстоятельств, датой вступления в законную силу постановления от 11.03.2020 года нельзя считать 17.04.2020 года, поскольку до настоящего времени указанное постановление ГАТИ не вступило в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей и в настоящее время постановление ГАТИ №908 не вступило в законную силу, что безусловно влечет отмену вынесенного постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного.
При этом в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в бездействиях Общества состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ТАНАИС» – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Лежакова Т.В.
СвернутьДело 12-1028/2020
В отношении Снигеревой Е.С. рассматривалось судебное дело № 12-1028/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 октября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лежаковой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снигеревой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-1028/2020 Мировой судья Александрова Ю.О.
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ТАНАИС», ИНН 7808010161, ОГРН 1027809253900, дата государственной регистрации 30.11.2017 года, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая, д. 7, лит. А, комн. 1,
на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года АО «ТАНАИС» было привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Мировой судья установил вину АО «ТАНАИС» в неуплате административного штрафа в размере 80 000 рублей, назначенного постановлением от 06.03.2020 года ГАТИ №873, вступившего в законную силу 17.04.2020 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу.
В своей жалобе АО «ТАНАИС» просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, освободив Общество от административной ответственности, поскольку спорное постановление ГАТИ было обжаловано юридическим лицом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а потому не вступало в законную силу. Кроме того, о вынесенном ГАТИ постановлении заявитель узнал только после получения телеграммы на составление протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление ГАТИ Обществом не получалось. Более...
Показать ещё... того в период времени, когда почтовое отправление не было доставлено Обществу, в Санкт-Петербурге был введен наиболее жесткий режим соблюдения санитарно-эпидемиологических правил, не позволявший посещать физическим лицам помещения организаций (предприятий), а потому работники Общества не могли получать какую бы то ни было почтовую корреспонденцию.
Защитник АО «ТАНАИС» - Снигерева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, в подтверждение не вступления в законную силу постановления ГАТИ от 06.03.2020 года №873 представила решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 года, которым вышеуказанное постановление ГАТИ было оставлено без изменения, добавив при этом, что Общество данное решение обжаловано
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно протоколу об административном правонарушении постановлением ГАТИ №873 от 06.03.2020 года АО «ТАНАИС» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. При этом, постановление ГАТИ вступило в законную силу 17.04.2020 года, а потому в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежало исполнению в срок до 17.06.2020 года, однако в указанный срок уплата административного штрафа Обществом не произведена.
Между тем, как следует из представленных суду материалов, АО «ТАНАИС», не согласившись с вынесенным постановлением ГАТИ от 06.03.2020 года №873, оспорило его законность в судебном порядке, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 года вышеуказанное постановление ГАТИ было оставлено без изменения.
С учетом изложенных обстоятельств, датой вступления в законную силу постановления от 06.03.2020 года нельзя считать 17.04.2020 года, поскольку до настоящего времени указанное постановление ГАТИ не вступило в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей и в настоящее время постановление ГАТИ №873 не вступило в законную силу, что безусловно влечет отмену вынесенного постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного.
При этом в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в бездействиях Общества состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ТАНАИС» – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Лежакова Т.В.
Свернуть