Снигирь Максим Дмитриевич

Дело № 5-1654/19

25RS0002-01-2019-005572-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Снигирь Максима Дмитриевича, родившегося дата в гор. Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в <адрес> в гор. Владивостоке, водитель Снигирь М.Д., управляя автомашиной «Nissan VN200 Vanettе», государственный регистрационный знак №, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при должной внимательности мог обнаружить опасность для движения в виде пешехода и принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Снигирь М.Д., нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Снигирь М.Д. в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, оказал помощь пот...

...ерпевшему.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Законный представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сын находился в больнице 6 дней, претензий к Снигирь М.Д. не имеет.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от 01.08.2019г., дата дата в районе <адрес> водитель Снигирь М.Д., управляя автомашиной «Nissan VN200 Vanettе», государственный регистрационный знак № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при должной внимательности мог обнаружить опасность для движения в виде пешехода и принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Снигирь М.Д требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.7), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.8-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.15); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелись повреждения: 1) закрытая черепно – мозговая травма: «ушиб головного мозга легкой степени», сопровождавшаяся «ушибленными» рана лица, кровоподтеком («гематомой») теменной области, ссадинами лица и волосистой части головы; 2) ссадины левого предплечья и левого коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имел место механизм скольжения (трения), возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и по этому признаку расценивается, как вред здоровью легкой тяжести (л.д. 45-48).

Из объяснений водителя ФИО1 в материалах дела следует, дата, управляя автомобилем «Nissan VN 200 Vanettе», двигаясь со стороны Магнитогорской в сторону <адрес> увидел мальчика лет 10-11 лет, стоящего у края дороги на бордюре. Мальчик был одет в пуховик с капюшоном и разговаривал по телефону. Подъехав к мальчику, он шагнул на проезжую часть. Не успев совершить маневр, совершил наезд. После, незамедлительно вышел из машины, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, позвонил маме мальчика и сообщил о произошедшем.

Из объяснений ФИО2 в материалах дела следует, дата направлялся пешком на тренировку в район <адрес>. Пешеходный переход рассоложен относительно далеко, поэтому решил перейти дорогу в неположенном месте, где обычно пересекают проезжую часть пешеходы. Что происходило далее, пояснить не могу, т.к. не помню. Пришел в себя, когда находился в машине скорой помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Снигирь М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Снигирь М.Д., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Снигирь М.Д. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снигирь Максима Дмитриевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова