Тачук Инна Александровна

дело №2-5049/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Терзи М.Н.,

с участим ответчика Ткачук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Широковой (Тачук) И.А. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Широковой (Тачук) И.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тачук И.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки УАЗ и ПАЗ причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». Указанный выше случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (действительная стоимость автомобиля по страховому полису – амортизационный износ)

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана водитель автомобиля Пежо – Ткачук И.А. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Широкова И.А.), чья гражданская ответственность так же была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере <да...

...нные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широкова (Ткачук) И.А. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление, последствия признания исковых требований Ткачук И.А. разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав поступившее ходатайство и материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Широковой И.А. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Широковой И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна судья М.В. Кузнецов