Снигур Татьяна Михайловна
Дело 2-2135/2014 ~ М-2330/2014
В отношении Снигура Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-2135/2014 ~ М-2330/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снигура Т.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снигуром Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2135/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Частного предприятия «Лора», заинтересованные лица Служба судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательстве совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л
Частное предприятие «Лора» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательстве совершить определенные действия.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ к 16.30 час. заявитель и заинтересованные лица не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении слушания дела не подавали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному в...
Показать ещё...ызову.
Таким образом, гражданское дело по заявлению Частного предприятия «Лора», заинтересованные лица Служба судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательстве совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по заявлению Частного предприятия «Лора», заинтересованные лица Служба судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательстве совершить определенные действия, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по ходатайству участников процесса в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Р. Пакула
Свернуть