Снигур Виктор Петрович

24RS0041-01-2024-003004-82

Дело № 2-6789/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 и А2 к ООО «Фамильная Усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Снигур В.П. и Снигур А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Фамильная Усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключили с ответчиком ООО «Фамильная Усадьба» договор строительного подряда У, предметом которого было строительство ответчиком жилого двухэтажного дома площадью 125,3 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: Х, земельный участок 11/1091, общей площадью 989 кв.м., кадастровый У. Согласно договору строительного подряда срок завершения работ составляет 180 дней с момента начала строительства, подрядчик обязался приступить к выполнению строительно-монтажных работ в течение трех рабочих дней с даты поступления платежа по договору. Оплата произведена в соответствии с условиями договора строительного подряда 00.00.0000 года по платежному поручению У на сумму 2 513 629,20 руб. и 00.00.0000 года по платежному поручению У на сумму 2 275 752,80 руб. Согласно пункту 2.2 договора приступить к выполнению работ подрядчик должен был 00.00.0000 года, однако к выполнению работ приступил позже, просрочка выполнения работ по договору строительного подряда составила 91...

... календарный день, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истца просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 789 382 руб., денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы Снигур В.П. и Снигур А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Фамильная Усадьба» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истцов, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 и. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Аналогичные положения разъяснены и в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту решения - Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

B договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она - не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2022 года между Снигур А.В., Снигур В.П. (заказчики) и ООО «Фамильная усадьба» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда У, по условиям которого ответчик ООО «Фамильная усадьба» принял на себя обязательство построить жилой двухэтажный дом, площадью 125,3 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: Х, земельный участок 11/1091, общей площадью 989 кв.м., кадастровый У.

Согласно пункту 2.2 договора строительного подряда подрядчик обязуется приступить к выполнению строительно-монтажных работ в течение трех рабочих дней с даты поступления платежа по договору. На основании пункта 2.4 договора срок завершения работы составляет 180 дней с момента начала строительства. Оплата произведена истцами в соответствии с условиями договора строительного подряда 00.00.0000 года по платежному поручению У на сумму 2 513 629,20 руб. и 00.00.0000 года по платежному поручению У на сумму 2 275 752,80 руб. Согласно пункту 2.2 договора приступить к выполнению работ подрядчик должен был 00.00.0000 года, однако к выполнению работ приступил позже и нарушил срок строительства на 91 день.Цена договора 334 226 руб.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 00.00.0000 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

С учетом характера оказываемых ответчиком услуг по договору от 00.00.0000 года, форму договора, установленных обстоятельств о том, что оказание подобных услуг носило для ответчика систематический характер, суд квалифицирует спорные правоотношения как бытовой подряд, и находит необходимым применить к возникшим правоотношениям наряду с соответствующими нормами ГК РФ законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пеней) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из условий договора подряда, работы подлежали выполнению в срок до 00.00.0000 года, однако объект передан истцам 00.00.0000 года, то есть с нарушением срока строительства на 91 день.

Таким образом, неустойка, подлежащая начислению по правилам части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», рассчитывается за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (60 дней с учетом моратория, действовавшего на основании Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и составляет 4 789 382 х 3% х 60 = 8 620 887,60 руб.

На основании абз. 4 части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу изложенного в ответчика ООО «Фамильная усадьба» в пользу истцов Снигур А.В. и Снигур В.П. подлежит взысканию неустойка в размере 4 789 382 рубля в равных долях, то есть по 2 394 691 рубль в пользу каждого из истцов. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижений размера которой суд не усматривает.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Снигур А.В. и Снигур В.П. как потребителей были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. в пользу Снигур А.В. и 10 000 руб. в пользу Снигур В.П.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Снигур А.В. и Снигур В.П. о возмещении вреда в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф. Расчет штрафа для каждого из истцов подлежит осуществлению следующим образом: 2 394 691 руб. + 10 000 руб. / 50% = 1 202 345,50 руб.

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 и А2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в пользу А1 и А2 в равных долях неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4 789 382 рубля, то есть по 2 394 691 рубль.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу А2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в пользу А1 штраф в размере 1 202 345 рублей 50 копеек, в пользу А2 штраф в размере 1 202 345 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.