Юлдашев Расулжон Эргашбаевич

Дело № 12-399/2023

УИД:27MS0007-01-2023-000912-92

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 августа 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы - защитника Смирнова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Юлдашева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», Юлдашев Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением Юлдашев Р.Э. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей дело рассмотрено неполно, не дана оценка материалам проверки по его обращению в ГИБДД, он обращался в ГИБДД, просил провести служебную проверку, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не выдали и протокол задержания транспортного средства в его присутствии не составлялся, однако служебная проверка не была проведена, что бы скрыть с...

...леды правонарушения в действиях сотрудников ГИБДД, видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля была уничтожена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Защитник Смирнов С.А. жалобу поддержал, просил отменить обжалуемое постановление по изложенным в жалобе основаниям, прекратить производство по делу

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Юлдашев Р.Э., последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Ниссан Нот» гос. рег. знак № в г. Хабаровске, <адрес>, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, инспектором ДПС был отстранен от управления указанным автомобилем, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, после чего, в связи отказом от прохождения от освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Юлдашев Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ отказался, что подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в соответствии с положениями КоАП РФ, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.5), протоколом о направлении Юлдашева Р.Э. на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором зафиксирован его отказ выполнить указанное требование сотрудника полиции, и указаны основания для направления водителя на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, протоколом задержания транспортного средства (л.д.7), объяснениями инспектора ДПС (л.д.8) и иными материалами дела.

На основании всех материалов мировым судьей действия Юлдашева Р.Э. отказавшегося от законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП, непротиворечивы и согласуются между собой.

Совокупности доказательств по делу достаточно для выводов о виновности Юлдашева в совершении вмененного ему правонарушения.

Отсутствие сведений о проведении проверки в отношении сотрудников ГИБДД по жалобе Юлдашева не влияет на установленные судом обстоятельства дела и квалификацию правонарушения.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, каким либо образом заинтересовано в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, надуманны и ничем не подтверждены, оснований сомневаться в выводах мирового судьи, изложенных в постановлении, по делу не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств по делу, изложенных выше.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности Юлдашева Р.Э, в минимальном размере, предусмотренном вмененной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юлдашева ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Железнодорожного

Районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко