Снимщикова Любовь Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодаСнабжение» к Новиковой ФИО6, Новикову ФИО7, Снимщиковой ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «ЛП КТВС» обратился в городской суд с иском к ответчикам Новиковым М.А., М.Г., Снимщиковой Л.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет услуги по поставку в <адрес> горячей воды и отопления. В указанном доме у ответчиков имеется <адрес>. Ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 83 298,30 рублей, которые истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, которые возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считает...

...ся доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что МП «ЛП КТВС» является ресурсопоставляющей организацией в жилые дома г.о. Лосино-Петрвоский, в том числе в дом по адресу: <адрес>.

В указанном доме на праве собственности ответчикам принадлежит <адрес>.

Указанной квартире присвоен лицевой счёт №.

Согласно справке о начислениях по лицевому счёту усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 83 298,30 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников, включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанными нормами закреплена обязанность собственников жилого помещения вносить ежемесячную плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В период предоставления истцом услуг ЖКУ в вышеуказанный дом, ответчики обязанность по уплате производили ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не оплачена; доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Солидарно взыскать с Новиковой ФИО9 (паспорт № Новикова ФИО10 (паспорт №), Снимщиковой ФИО11 (паспорт №), в пользу Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодаСнабжение» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83298,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 899 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2023 по иску Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодаСнабжение» к Новиковой ФИО8, Новикову ФИО9, Снимщиковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «ЛП КТВС» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам Новиковым М.А., М.Г., Снимщиковой Л.И. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что и.о. мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу МП ЛП «КТВС» задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83298,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 руб. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выданный взыскателю судебный приказ отменен. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики. Истец осуществляет по указанному адресу поставку по коммунальной услуге теплоснабжения, горячее водоснабжения. Ответчики не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за поставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83298,30 руб. МП ЛП «КТВС» заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на...

... ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени МП ЛП «КТВС» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке. Согласно п.3.3.7. договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах МП ЛП «КТВС» с дальнейшим возмещением.

На основании изложенного, МП ЛП «КТВС» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжения, горячее водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83298,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2699 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца МП ЛП «КТВС» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, с заявлением об отложении слушания не обращался (ШПИ №).

Ответчики Новикова М.А., Новиков М.Г., Снимщиков Л.И. не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчиков Новиковой М.А., Новикова М.Г. - Сажина Т.Ф., действующая на основании доверенностей (копии в деле), возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на иск, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира пострадала вследствие пожара, в результате квартира была подвержена термическим воздействиям различной степени по всей площади. Фактически проживать в жилом помещение было невозможно, поскольку услуги (бытового газа, электроэнергия) были отключены. Согласно представленным актам обследования, в квартире были произведены работы по монтажу, в том числе, заглушек по горячему и холодному водоснабжению. Также в квартире установлена течь на кухне на полу под радиатором. С внешней стороны дома расположены межпанельные швы, течь обнаружена во время дождя, квартира находиться на восьмом этаже, необходимо выполнить работы по герметизации межпанельных швов. Ответчик Новикова М.А. неоднократно обращалась в адрес Главы г.о. Лосино-Петровский, МБУ ЛП «ХТУ» (управляющая компания) с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросам выполнения работ по замены стеновых панелей в квартире и т.д., а также по вопросу перерасчета по оплате коммунальных услуг. В ответ ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. Лосино-Петровский на основании Распоряжения №-р предоставила для временного проживания ответчикам по договору найма жилого помещения маневременного фонда специализированного жилищного фонда квартиру общей площадью 36 кв.м., по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Оплату коммунальных услуг ответчики производили на условиях указанного договора найма. Относительно заключенного договора между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что не является основанием для взыскания с ответчиков необоснованных сумм, поставка услуг, которые отсутствовали.

На основании изложенного, просит суд, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку истец не представил суду достоверные доказательства об оказании услуг, учитывая, что ответчики в спорном периоде в квартире не проживали, из-за отсутствия поставки коммунальных услуг и непригодности квартиры для проживания.

Суд выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, судом установлено, МП «ЛП КТВС» является ресурсопоставляющей организацией в жилые дома по г.о. Лосино-Петровский, в том числе в дом по адресу: <адрес>.

В спорном периоде, ответчикам Новиковой М.А. и Новикову М.Г. на праве долевой собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., лицевой счёт №, входящая в состав указанного дома.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире совместно с собственниками зарегистрированы ответчик Снимщикова Л.И. и Новиков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын Новиковой М.А.

Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось.

Согласно представленной МП ЛП «КТВС» расшифровки задолженности по лицевому счёту, открытому на имя Снимщиковой Л.И., усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление в размере 83 298,30 руб. Начисления по данным услугам произведены ежемесячно из расчета площади 59,5 кв.м и тарифа, иных сведений истцом суду не представлено.

Вместе с этим, судом установлено, истцом не опровергнуто, согласно справки №, выданной МСЧ России, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира пострадала вследствие пожара, в результате квартира была подвержена термическим воздействиям различной степени по всей площади. Поставка услуг бытового газа, электроэнергии в квартиру были отключены, установлены заглушки с пломбой, о чём составлены акты отключения № от ДД.ММ.ГГГГ и обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «ЛП УК» (управляющая компания) в квартире были произведены работы по монтажу заглушек по горячему и холодному водоснабжению, установлено, что жители не проживают, так как жилье не пригодное для проживания. Как усматривается из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире установлена течь на кухне на полу под радиатором. С внешней стороны дома расположены межпанельные швы, течь обнаружена во время дождя, квартира находиться на восьмом этаже. Согласно выводам, необходимо выполнить работы по герметизации м/швов.

В связи с чем, ответчик Новикова М.А. неоднократно обращалась в адрес Главы г.о. Лосино-Петровский, МБУ ЛП «ХТУ» (управляющая компания) с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросам выполнения работ по замены стеновых панелей в квартире и т.д., в управляющую компанию по вопросу перерасчета услуг по оплате коммунальных услуг, последние оставлены без внимания и ответа.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки изложенному в исковом заявлении, судом установлено, что в спорном периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поставка услуг по горячему водоснабжению и отоплению истцом в квартиру не осуществлялась. Доказательства об обратном в спорном периоде истцом в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт прохождения через жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности Новиковым М.А., М.Г., магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу ресурсопоставляющей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

В совокупности исходя из представленных в материалы дела доказательства, усматривается, что квартира вследствие пожара непригодна для проживания, ответчики в спорной квартире не проживали в связи с отсутствием электроэнергии, газа, воды и отопления.

Постоянно или временно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства или месту пребывания соответственно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. В случае, если временно проживающий в жилом помещении гражданин не является собственником указанного помещения и не является нанимателем указанного помещения, то есть право пребывания в таком помещении предоставлено гражданину лицом, имеющим право пользования указанным помещением, в качестве одного из документов для регистрации гражданина в качестве временно пребывающего пункт 9 названных Правил устанавливает заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ администрация г.о. Лосино-Петровский на основании Распоряжения №-р предоставила для временного проживания ответчикам по договору найма жилого помещения маневременного фонда специализированного жилищного фонда, <адрес>, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ В последующем договор найма заключенный между сторонами был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, далее на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора найма продлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в спорной квартире в виду её непригодности не проживали, а временно проживали в предоставленном жилом помещении по договору найма, то потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в спорной квартире в виду их отсутствия не являются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по горячему водоснабжению и услуги по отоплению, поставленные истцом в спорную квартиру в спорный период, использовались на нужды, связанные с личным потреблением ответчиками, суду не представлено.

Следовательно, в связи с отсутствием данных услуг, у ответчиков, не пользующимися данными ресурсами, не возникает обязанность по их оплате.

При изложенных обстоятельствам, исковые требования о взыскании солидарно с Новиковой М.А, Новикова М.Г., Снимщиковой Л.И. задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодаСнабжение» к Новиковой ФИО11, Новикову ФИО12, Снимщиковой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83298,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2699 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.