Снипич Федор Николаевич

Дело № 2-8434/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8434\16по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Снипич Ф.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Снипичем Ф.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 170 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77488 рублей 40 копеек.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по став...

...ке: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ/по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.25 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 666 рублей 27 копеек.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 50 копеек.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 80 238 рублей 01 копейка.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога является автомобиль – идентификационный номер (VIN) №, модель, марка тс – марка тип тс – легковая, год выпуска тс – 2000, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет – серебр.Желто – зеленый, паспорт тс – №, регистрационный знак – №

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 900 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, \ пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том. объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по, данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные в сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80238,01 рублей, которая состоит из: суммы задолженности заемщика по возврату кредита в размере 77488,40 рублей, суммы задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2666,27 рублей, суммы задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 63,50 рублей, суммы задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ а именно - автомобиль – идентификационный номер (VIN) № модель, марка тс – марка, тип тс – легковая, год выпуска тс – 2000, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет – серебр.Желто – зеленый, паспорт тс № регистрационный знак – №

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телеграмма вручена лично ДД.ММ.ГГГГг., но ответчик суду возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Снипичем Ф.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 170 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в нарушение п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77488 рублей 40 копеек.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ/по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.25 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 666 рублей 27 копеек.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 50 копеек.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила 80 238 рублей 01 копейка.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога является автомобиль – идентификационный номер (VIN) № модель, марка тс – марка, тип тс – легковая, год выпуска тс – 2000, модель, № двигателя – 21113335273, шасси (рама) № - отсутствует, цвет – серебр.Желто – зеленый, паспорт тс – №, регистрационный знак – №

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 900 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том. объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль – идентификационный номер (VIN) № модель, марка тс – марка тип тс – легковая, год выпуска тс – 2000, модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует, цвет – серебр.Желто – зеленый, паспорт тс – № регистрационный знак – №., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по, данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные в сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 8607 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Снипич Ф.Н..

Взыскать с Снипич Ф.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 80238,01 рублей, которая состоит из: суммы задолженности заемщика по возврату кредита в размере 77488,40 рублей, суммы задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2666,27 рублей, суммы задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 63,50 рублей, суммы задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8607,14 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ а именно автомобиль – идентификационный номер (VIN) № модель, марка тс – марка, тип тс – легковая, год выпуска тс – 2000, модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует, цвет – серебр. Желто – зеленый, паспорт тс – №, регистрационный знак – №

Установив начальную продажную цену предмета залога – 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2016 года.

Судья:

Дело № 2-1357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снипич Антонины Михайловны, Снипича Михаила Николаевича, Снипича Николая Федоровича, Снипича Федора Николаевича к ООО "Темерницкое", Администрации Щепкинского сельского поселения, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права пользования общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что Снипич Н.Ф., Снипич А.М., Снипич Ф.Н., Снипич М.Н., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... г., утвержденного Постановлением Главы администрации № ... от ... г., передана в собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ..., общей площадью 94,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., Щепкинское сельское поселение, ..., кадастровый № ....

Приказом № 4 от 24.09.2002 г. АО «Темерницкое» разрешена приватизация квартиры, создана оценочная комиссия.

02.03.2019 г. истцы обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области с целью регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 07.03.2019 г. № ... в осуществлении действий по регистрации права отказано, так как сведения о зарегистрированных правах на заявленный объект отсутствуют, равно, как и заявление о переходе права собственности к заявителям, указано, что для принятия решения ...

...необходимо представить заявление о государственно регистрации права собственности с-з «Темерницкий» либо его правопреемника с приложением правоустанавливающих документов и заявления о переходе права собственности к приобретателям заявленной квартиры.

В настоящее время представить заявление не предоставляется возможным, так как совхоз ликвидирован.

Согласно уставу ООО «Темерницкое», утвержденным протоколом №1 от 30.03.2002 г. общего собрания учредителей, Постановлением Главы администрации Аксайского района Ростовской области № 1037 от 28.06.2002, Протоколом № 1 общего собрания акционеров АО «Темерницкое» от 30.03.2002 г., ООО «Темерницкое» было создано путем реорганизации КСП «Темерницкое» в форме преобразования.

Постановлением Администрации Щепкинского сельского поселения № 483 от 18.08.2012 г. была изменена нумерация квартиры с № 1 на № 2.

На основании изложенного, истцы просили признать право общей долевой собственности за что Снипич Н.Ф., Снипич А.М., Снипич Ф.Н., Снипич М.Н. по 1/4 доли в праве на ..., общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый № ....

Истцы в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика ООО "Темерницкое" будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Администрации Щепкинского сельского поселения будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Снипич Н.Ф., Снипич А.М., Снипич Ф.Н., Снипич М.Н., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.06.2003 г., утвержденного Постановлением Главы администрации № ... от ... г., передана в собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ..., общей площадью 94,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., Щепкинское сельское поселение, ..., кадастровый № ....

Приказом № 4 от 24.09.2002 г. АО «Темерницкое» разрешена приватизация квартиры, создана оценочная комиссия.

02.03.2019 г. истцы обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области с целью регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 07.03.2019 г. № ... в осуществлении действий по регистрации права отказано, так как сведения о зарегистрированных правах на заявленный объект отсутствуют, равно, как и заявление о переходе права собственности к заявителям, указано, что для принятия решения необходимо представить заявление о государственно регистрации права собственности совхоз «Темерницкий» либо его правопреемника с приложением правоустанавливающих документов и заявления о переходе права собственности к приобретателям заявленной квартиры.

В настоящее время представить заявление не предоставляется возможным, так как совхоз ликвидирован.

Согласно уставу ООО «Темерницкое», утвержденным протоколом №1 от 30.03.2002 г. общего собрания учредителей, Постановлением Главы администрации Аксайского района Ростовской области № 1037 от 28.06.2002, Протоколом № 1 общего собрания акционеров АО «Темерницкое» от 30.03.2002 г., ООО «Темерницкое» было создано путем реорганизации КСП «Темерницкое» в форме преобразования.

Постановлением Администрации Щепкинского сельского поселения № 483 от 18.08.2012 г. была изменена нумерация квартиры с № ... на № ....

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 8 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 10\22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьями 2 и 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторого из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Иных лиц, претендующих на испрашиваемое истцом жилое помещение не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на ..., общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый № ....

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Снипич Антонины Михайловны, Снипича Михаила Николаевича, Снипича Николая Федоровича, Снипича Федора Николаевича удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за что Снипич Антонины Михайловны, Снипича Михаила Николаевича, Снипича Николая Федоровича, Снипича Федора Николаевича по 1/4 доли в праве на ..., общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2019 г.

Судья: