Снопова Галина Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа Красногорск; 3-и лица ФИО1, ФИО2, Нотариус <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1\3 долю части домовладения, состоящей из состоящей из кухни № площадью 4,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит. А; коридора № площадью 7,0 кв.м. в жилой пристройке лит. А1; веранды лит. а площадью 7,3 кв.м., а также 1\2 сарая лит. Г3, сарай лит. Г5, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержала.

В обоснование заявленных требований указала, что Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в общую долевую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО1 часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, состоящую из состоящую из кухни № площадью 4,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м в основном строении лит. «А»; коридора № площадью 7,0 кв.м в жилой пристройке лит. «А-1»; веранды лит. «а» площадью 7,3 кв.м, а также 1/2 сарая лит. Г-3, сарай ли...

...т Г-5 – в равных долях по 1\3 доле каждому.

Кроме того, этим же решением суда в общее совместное пользование ФИО10, ФИО2 и ФИО1 были выделены земельные участки площадью 411 кв.м. и 55 кв.м. при указанной части домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев оформить право собственности на указанное имущество.

Указала, что является наследником имущества первой очереди, других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство, однако получить свидетельство о наследовании ей не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не оформил своего права собственности на указанное имущество. Просит суд признать за истцом право собственности на указанную часть домовладения и право пользования земельными участками.

Представитель Администрации городского округа Красногорск МО в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

ФИО4 и Представитель 3-го лица ФИО5 по доверенности -ФИО11 считали, что иск подлежит удовлетворению.

Остальные 3-и лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, 3-го лица и представителя 3-го лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в общую долевую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО1 часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, состоящую из состоящую из кухни № площадью 4,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м в основном строении лит. «А»; коридора № площадью 7,0 кв.м в жилой пристройке лит. «А-1»; веранды лит. «а» площадью 7,3 кв.м, а также 1/2 сарая лит. Г-3, сарай лит Г-5 – в равных долях по 1\3 доле каждому.

Кроме того, этим же решением суда в общее совместное пользование ФИО10, ФИО2 и ФИО1 были выделены земельные участки площадью 411 кв.м. и 55 кв.м. при указанной части домовладения, координаты которых указаны в данном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев оформить право собственности на указанное имущество.

Наследником к его имуществу первой очереди является его дочь ФИО7, других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство, однако получить свидетельство о наследовании ей не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не оформил своего права собственности на указанное имущество.

Учитывая, что ФИО6 являлся собственником части домовладения, ФИО7 является наследником умершего первой очереди, фактически приняла наследство, других наследников спорного имущества не имеется, суд считает необходимым признать за ней право собственности на упомянутую выше 1/3 долю части домовладения, а также право пользования земельными участками.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1\3 долю части домовладения, состоящей из кухни № площадью 4,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м. в основном строении лит. А; коридора № площадью 7,0 кв.м. в жилой пристройке лит. А1; веранды лит. а площадью 7,3 кв.м., а также 1\2 сарая лит. Г3, сарай лит. Г5, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1\3 долю части домовладения по указанному адресу.

Признать за ФИО7 право совместного пользования земельными участками при части домовладения площадью 411 и 55 кв.м., в границах установленных решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Красногорск

дело №2-387/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой В.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования, признании права совместного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования, признании права совместного пользования земельным участком, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4.

Он, ФИО5, является единственным наследником имущества ФИО4 Он принял открывшееся после смерти отца наследство, подав в шестимесячный срок со дня открытия наследства нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Истец указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, сособственником которого являлся наследодатель ФИО4, согласно которому ФИО4 совместно со ФИО10 и ФИО7 была выделена в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому изолированная часть жилого дома, состоящая из строений лит. «А, А1, а», а также ? сарая лит. Г3, сарая лит. Г5. Общая долевая собственность на жилой дом была прекращена.

Этим же решением суда в общее совместное пользование ФИО4, ФИО10 и ФИО7 был выделен земельный участок площадью 411 кв.м, а в общее со...

...вместное пользование ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО10 и ФИО7 был выделен земельный участок площадью 55 кв.м.

Наследодатель ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 1/3 долю выделенной ему в общую долевую собственность часть жилого дома, в связи с чем истец не может в досудебном порядке оформить открывшееся после его смерти наследство.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю части жилого дома общей площадью всех частей здания 42,5 кв.м, состоящую из строений лит. «А, А1, а», ? сарая лит. Г3, сарая лит. Г5, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>; признать за ним право совместного пользования земельными участками при указанной части жилого дома площадью 411 кв.м и 55 кв.м.

Истец ФИО5Э, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - адвокат ФИО11, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо ФИО2 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-их лиц ФИО3, ФИО12 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО5 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся отцом истца ФИО5, что подтверждается представленными в деле свидетельством и смерти ФИО4, свидетельством о рождении ФИО5

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, сособственником которого являлся наследодатель ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 совместно со ФИО10 и ФИО7 была выделена в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому изолированная часть жилого дома, состоящая из строений лит. «А, А1, а», а также ? сарая лит. Г3, сарай лит. Г5. Общая долевая собственность на жилой дом была прекращена.

Этим же решением суда в общее совместное пользование ФИО4, ФИО10 и ФИО7 был выделен земельный участок площадью 411 кв.м, а в общее совместное пользование ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО10 и ФИО7 был выделен земельный участок площадью 55 кв.м.

Судом установлено, что ФИО4 умер, не успев оформить свои права на указанное имущество.

Судом также установлено, что истец ФИО5 является единственным наследником по закону первой очереди имущества ФИО4

Он, ФИО5, принял открывшееся после смерти отца наследство, подав в шестимесячный срок со дня открытия наследства нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО13

Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежавшее ему имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что спорное имущество было выделено в собственность наследодателю на основании решения суда, и он от права собственности на это имущество не отказывался, но не успел зарегистрировать право собственности по объективным причинам, а истец принял открывшееся после смерти отца наследство, споров по поводу наследственного имущества не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 и признать за ним право собственности на 1/3 долю части жилого дома лит. «А, А1, а» общей площадью 42,5 кв.м, ? сарая лит. Г3, сарай лит. Г5, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, и право совместного пользования земельными участками при указанной части жилого дома площадью 411 кв.м и 55 кв.м, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования, признании права совместного пользования земельным участком – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю части жилого дома (вид объекта недвижимости – здание) общей площадью всех частей здания 42,5 кв.м, состоящей из кухни № площадью 4,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,9 кв.м – в основном строении лит. «А»; коридора № площадью 7,0 кв.м – в жилой пристройке лит. «А1»; веранды лит. «а» площадью 7,3 кв.м, а также ? сарая лит. Г3, сарая лит. Г5, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Признать за ФИО5 право совместного пользования земельными участками при указанной части жилого дома площадью 411 кв.м и 55 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2023 года

г.Красногорск

дело №2-3422/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского городского суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, несмотря на то, что извещались судом.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебные заседания не являлись, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и никаких доказательств, подтверждающ...

...их наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: