Снурников Эдуард Владимирович

Материал № 4/14-27/2015

Уг. дело № (551237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 16 февраля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Лоскутниковой М.О.,

защитника-адвоката Волчихина А.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер №

а также представителя УИИ Снимщикова С.П.,

осужденного Снурникова Э.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Снурникова Э.В., <данные изъяты> осужденного приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Снурникову Э.В. испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, указывая на то, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ - и.о. начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Снимщиков С.П. п...

...росил производство по представлению о продлении Снурникову Э.В. испытательного срока на 1 месяц прекратить, указав, что отказывается от заявленного требования.

Осужденный Снурников Э.В. и его защитник-адвокат Волчихин А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по представлению.

Помощник прокурора Шкотовского района Лоскутникова М.О. полагала возможным прекратить производство по представлению.

Суд, выслушав пояснения представителя УИИ, осужденного и его защитника, а также мнение и прокурора, приходит к следующему.

Поскольку и.о. начальника уголовно - исполнительной инспекции отказался от заявленного требования, у суда, с учетом волеизъявления заявителя и мнения участников судебного разбирательства, не имеется правовых оснований для рассмотрения представления о продлении испытательного срока по приговору суда по существу, производство по делу в отношении Снурникова Э.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по представлению филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Снурникова Э.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Белозерская Е.С.

Материал № 4/14-73/2015

Уг. дело № 1-444/2014 (551237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 22 апреля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.

с участием и.о. прокурора Шкотовского района Приморского края Старчукова Д.А.

защитника-адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Снурникова Э.В.,

а также представителя УИИ Вшивкова С.А.

рассмотрев представление и.о. начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Вшивкова С.А. от 24 марта 2015 года о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» в отношении Снурникова <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

И.о. начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Вшивков С.А. обратился в суд с представлением о продлении Снурникову Э.В. испытательного срока и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указав, что осужде...

...нный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно допустил пропуск регистрации в УИИ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Вшивков С.А. на удовлетворении представления о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» в отношении Снурникова Э.В. настаивал.

Осужденный Снурников Э.В. в судебном заседании с представлением УИИ согласился.

Защитник - адвокат Мершеев С.А. просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

И.о. прокурора Шкотовского района Приморского края Старчуков Д.А. полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в части продления Снурникову Э.В. испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в части требования установить дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» - отказать, поскольку то, что осужденный допустил одно нарушение, не является основанием для работы с ним психолога.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из дела следует, что Снурников Э.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; приговором на него также возложены обязанности: «в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов».

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Снурников Э.В. ознакомлен 09 декабря 2014 года.

23 марта 2015 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 24 марта 2015года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснения осужденного Снурникова Э.В. оглашенные в судебном заседании, и данные им суду, не позволяют сделать вывод об уважительности причины неявки осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Суд, учитывая поведение осужденного Снурникова Э.В. за весь период отбывания наказания, не находит оснований для установления ему дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом», поскольку уголовно-исполнительной инспекцией, не представлено убедительных доводов о том, что вменение данной дополнительной обязанности повысит эффективность исправления осужденного, благотворно повлияет на его поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление и.о. начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Вшивкова С.А. о продлении испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» в отношении Снурникова Э.В. – удовлетворить частично.

Продлить осужденному Снурникову Э.В., <данные изъяты> испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, то есть до 1 года 1 месяца.

В части требования об установлении Снурникову Э.В. дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, о недопустимости нарушений условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Белозерская Е.С.

Материал № 4/4-125/2015

Уг. дело № 1-444/2014 (551237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27 июля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Максимяк А.Н.

с участием Большекаменского межрайонного прокурора Нечаева А.Д.

защитника-адвоката Лыкова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Ащеуловой М.В.

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. об освобождении от наказания по амнистии в отношении Снурникова <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о применении п. 4 акта об амнистии согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Снурникова Э.В..

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции Ащеулова М.В. на удовлетворении представления о применении амнистии, освобождении от наказания и снятии судимости настаи...

...вала.

Осужденный Снурников Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник - адвокат Лыков О.В. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Нечаев А.Д. полагал необходимым освободить от наказания Снурникова Э.В. по приговору <данные изъяты> и снять с него судимость.

Суд, выслушав пояснения представителя УИИ, защитника, а также мнение прокурора, изучив представленные материалы, находит представление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Снурников Э.В. осужден приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить от наказания лиц – условно осужденных, а также снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, в том числе на основании п. 4 настоящего постановления.

К лицам, указанным в подпунктах 2-6 п.13 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на которых положения об амнистии не распространяются Снурников Э.В. не относится.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для применения в отношении Снурникова Э.В. указанного акта об амнистии и освобождении его от наказания, назначенного приговором суда и снятия судимости.

Ограничений, предусмотренных Постановлениями об амнистии и порядке ее применения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. об освобождении от наказания по амнистии в отношении Снурникова Э.В.,- удовлетворить.

Снурникова Э.В., <данные изъяты> от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, вследствие акта об амнистии на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Белозерская Е.С.

Уг. дело № 1-444/2014 (551237)

ПРИГОВОР

г. Большой Камень 17 ноября 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Тюлик О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Лоскутниковой М.О.,

потерпевшего С.И.

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Снурникова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Снурникова Э.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Снурников Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 07 часов 40 минут 07 октября 2014 года до 10 часов 30 минут 08 октября 2014 года, находясь в квартире <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему каких-либо лиц, и убедившись в том, что его действия неочевидны, умышленно, тайно, с корыстной целью, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие С.И. тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. После чего Снурников Э.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снурников Э.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью...

..., указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший С.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что гражданский иск не предъявляет, поскольку денежные средства ему возвращены, просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Защитник - адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лоскутникова М.О. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Снурникова Э.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, <данные изъяты> данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Снурникову Э.В. судом не установлено.

По месту жительства Снурников Э.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Снурникову Э.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Снурникова Э.В. может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого Снурникова Э.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Снурникова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Снурникова Э.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Снурникова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.

№ 4/14-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень 12 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В.,

защитника – адвоката Лыкова О.В.,

представителя филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности в отношении Снурникова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. обратилась в суд с настоящим представлением указав, что осужденный Снурников Э.В. уклонился от выполнения обязанности, возложенной на него судом. Так, осужденный Снурников Э.В. не уведомил УИИ о перемене своего постоянного места жительства, за что ему 19 мая 2021 года вынесено 1-е предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г. представление поддержала, указав, ч...

...то осужденный не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства.

Осужденный Снурников Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного Снурникова Э.В. назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Защитник-адвокат Лыков О.В. просил отказать в удовлетворении представления УИИ.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора поддержал представление по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Снурников Э.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

19 мая 2021 осужденный Снурников Э.В. ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него судом. Согласно приговору суда, Снурников Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, при проведении 19.05.2021 первоначальной беседы осужденный указал, что проживает по адресу: <адрес> о перемене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

Таким образом, осужденный уклонился от выполнения возложенной на него судом обязанности «не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ», в связи с чем 19 мая 2021 года Снурникову Э.В. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда, данное обстоятельств в силу ст. 74 УК Российской Федерации является основанием для продления испытательного срока, который суд полагает возможным продлить на 1 месяц.

С учетом характера допущенного нарушения, личности осужденного, суд полагает, что установление Снурникову Э.В. дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 400 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении условий отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворить.

Продлить Снурникову Эдуарду Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца.

Возложить на Снурникова Эдуарда Владимировича, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года дополнительную обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Рогачева

Дело № 1-221/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Полищук С.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., Щедривого А.А.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А.

подсудимого Снурникова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Снурникова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 5 октября 2020 года Снурников Э.В. находясь в лесном массиве расположенном <данные изъяты>, имеющим географические координаты: <данные изъяты> в.д., обнаружил произрастание <данные изъяты> кустов дикорастущего растения конопля, и достоверно зная о том, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), у него возник умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора вышеуказанного растения, для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масл...

...а), при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 5 октября 2020, находясь в лесном массиве расположенном в <данные изъяты>, имеющим географические координаты: <данные изъяты> <данные изъяты> сорвал листья и макушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 1820,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, которое сложил в имеющийся при нем рюкзак и перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> где сложил приобретенное им наркотическое средство в полипропиленовый мешок белого цвета, после чего убрал его в шкаф, где незаконно умышленно без цели сбыта, хранил растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 1820,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Затем он, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, решил изготовить по известной ему технологии наркотическое средств - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.10.2020, находясь по адресу: <адрес>, приискал предметы и другие ингредиенты, пригодные для изготовления наркотического средства, затем находясь в вышеуказанном доме, извлек из полипропиленового мешка часть хранящегося в нем наркотического средства – каннабиса (марихуаны), после чего пересыпал его в металлическую миску и по известной ему технологии <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляет 4,94 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое перенес в медицинский шприц. После чего убрал медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством в холодильник, расположенный в выше указанном доме. Таким образом ФИО4 незаконно умышленно без цели сбыта, хранил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляет 4,94 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру. Так он продолжил хранить вышеуказанные наркотические средства вплоть до момента их обнаружения и изъятия, 16.10.2020 в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский», в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес>.

Подсудимый Снурников Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 5 октября 2020 года он находился на рыбалке в лесном массиве, расположенном в <адрес> обнаружил участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля. Он понял, что это конопля, как выглядит данное растение ему известно. Увидев дикорастущую коноплю, в этот момент у него возник умысел сорвать с данных кустов конопли листья и верхушечные части, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, поскольку он болеет <данные изъяты>, ему ранее кто-то сказал, что употребление конопли способствует обезболиванию. Оборвав макушечные части и листья конопли, он сложил их в находящийся при нем мешок и направился домой по адресу: <адрес>. Дома никого не было. Вернувшись домой, он решил высушить, приобретенные им части растения конопля. 12 октября 2020 года он решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса. Путем выпаривания листьев на растворителе он получил масло каннабиса чтобы его употребить в виде курения. Полученное масло каннабиса он положил в холодильник в шприце и хранил до того момента пока не приехали сотрудники полиции. Добровольно он сразу наркотическое вещество не выдал, так как испугался. В дальнейшем сотрудники полиции обыскали дом и нашли в шкафу мешок с высушенным растением конопли и шприц с маслом каннабиса. Он не отрицал, что найденное наркотическое вещество принадлежит ему, пояснил, что данное наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» в звании <данные изъяты>. В ОНК МО МВД России «Большекаменский» поступила оперативная информация о том, что, по адресу: <адрес>, в доме, находящемся в личном пользовании мужчины по прозвищу <данные изъяты> которым возможно является гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут хранится наркотические средства. В целях проверки информации и документирования преступной деятельности и на основании ст. ст. 6, 8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было получено судебное постановление Шкотовского районного суда Приморского края №с-110-20 от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Затем 16.10.2020 года, он, действуя на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, находящемся по оперативной информации в личном пользовании мужчины по прозвищу <данные изъяты> которым возможно является гражданин ФИО11. На добровольной основе были приглашены двое присутствующих лиц, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые добровольно изъявили желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности. Приехав по указанному выше адресу, было установлено что в <адрес>, проживает гражданин Снурников Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на данный момент проживает в указанном доме. Так, работая по данному факту, 16.10.2020 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, с участием участвующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №1, а также проживающим по указанному адресу Снурниковым Э.В., он разъяснил всем присутствующим порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также разъяснил их права и обязанности, которые всем были понятны. В присутствии участвующих лиц он задал вопрос Снурникову Э.В.: «имеется ли в жилище, а также на территории вышеуказанного дома, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы», на что Снурников Э.В. ответил отрицательно, сказав, что: «ничего запрещенного нет». В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>., где проживает гражданин Снурников Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в шкафу расположенном в комнате для гостей, указанного выше дома был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в холодильнике, находившемся на кухне указанного выше дома, был обнаружен шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом. Полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались участвующие лица, упакован в соответствие с требованиями УПК РФ. Шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались участвующие лица, упакован в соответствие с требованиями УПК РФ. ФИО4 пояснил, что вышеуказанные полипропиленовый мешок белого цвета, шприц объемом 20 мл., принадлежат ему и в них находится наркотические средства, приготовленные из растения конопля, с целью личного употребления. После проведения оперативно – розыскного мероприятия, он совместно с Снурниковым Э.В. направился в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский» расположенный по адресу: Приморский край, гор. Большой Камень, ул. Ленина, д. 30, где Снурников Э.В. дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной в которой признался в содеянном, а также были сделаны смывы с рук Снурникова Э.В.16.10.2020 вышеуказанные предметы и вещества изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>., где проживает гражданин Снурников Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлены для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий в ЭКО МО МВД России «Большекаменский», согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/с от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещества изъятые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>., где проживает гражданин Снурников Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составила 1820,9 грамм, что является крупнымразмером, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянная масса которого составила 4,94 грамма, что является значительным размером. В смыве, произведенном рук Снурникова Э.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.10.2020 к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании по адресу: <адрес>, а также территории вокруг указанного дома. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №1 Дверь вышеуказанного дома открыл ранее ему неизвестный мужчина. Неизвестный мужчина, в присутствии второго понятого Свидетель №1, представился Снурниковым Эдуардом Владимировичем, и пояснил что в вышеуказанном доме проживает он один. После чего, сотрудниками полиции Снурникову Э.В. было предъявлено постановление Шкотовского районного суда Приморского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от 14.10.2020. С которым Снурников Э.В. был ознакомлен и поставил свою подпись. Ему, второму понятому и Снурникову Э.В. сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. Затем сотрудником полиции Снурникову Э.В. был задан вопрос имеет ли он при себе или хранит в доме по адресу: <адрес>, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что последний ответил, что нет. После этого, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, 16.10.2020 года, с его участием, участием второго понятого и Снурникова Э.В. сотрудниками полиции было произведено обследование <адрес>, в ходе которого, в шкафу расположенном в комнате для гостей, указанного выше дома был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в холодильнике, находившемся на кухне указанного выше дома, сотрудниками полиции был обнаружен шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом. После чего полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались он и второй понятой. Шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом был изъят, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались он и второй понятой. Снурников Э.В. пояснил, что вышеуказанные полипропиленовый мешок белого цвета, шприц объемом 20 мл., принадлежат ему в них находится наркотические средства, приготовленные из растения конопля. Снурников Э.В. признался сотрудникам полиции, что это наркотические средства и он хранил их для личного употребления без цели сбыта (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании по адресу: <адрес>, а также территории вокруг указанного дома. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №1 Дверь вышеуказанного дома открыл ранее ему неизвестный мужчина. Неизвестный ему мужчина, в присутствии второго понятого Свидетель №1, представился Снурниковым Эдуардом Владимировичем, и пояснил что в вышеуказанном доме проживает он один. После чего, сотрудниками полиции Снурникову Э.В. было предъявлено постановление Шкотовского районного суда Приморского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от 14.10.2020. С которым Снурников Э.В. был ознакомлен и поставил свою подпись. Ему, второму понятому и Снурникову Э.В. сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. Затем сотрудником полиции Снурникову Э.В. был задан вопрос имеет ли он при себе или хранит в доме по адресу: <адрес> запрещенные гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что последний ответил, что нет. После этого, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, 16.10.2020 года, с его участием, участием второго понятого и Снурникова Э.В. сотрудниками полиции было произведено обследование <адрес>, в ходе которого, в шкафу расположенном в комнате для гостей, указанного выше дома был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в холодильнике, находившемся на кухне указанного выше дома, сотрудниками полиции был обнаружен шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом. После чего полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались он и второй понятой. Шприц, объемом 20 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом был изъят, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», где Снурников Э.В. поставил свою подпись, а также расписались он и второй понятой. Снурников Э.В. пояснил, что вышеуказанные полипропиленовый мешок белого цвета, шприц объемом 20 мл., принадлежат ему в них находится наркотические средства, приготовленные из растения конопля. Снурников Э.В. признался сотрудникам полиции, что это наркотические средства и он хранил их для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-80).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт о телефоном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому поступила информация о том, что 16 октября 2020 года в 11 часов 30 минут в <адрес> в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен мешок белого цвета с частями растений схожими с частями растения конопля, а также медицинский шприц объемом 20 см3, в котором находится вещество темного цвета со специфическим запахом (л.д. 5);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 октября 2020 года, согласно которому 16 октября 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Снурников Э.В., обнаружено и изъято: полипропиленовый мешок белого цвета с частями растений по внешнему виду схожими с растением конопли, со специфическим запахом, медицинский шприц, объемом 20 мл, с находящимся внутри веществом темного цвета, со специфическим запахом (л.д. 11-17);

- протокол явки с повинной Снурникова Э.В. от 16 октября 2020 года, в котором, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 19);

- заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое 16 октября 2020 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1820,9 грамм. Вещество, содержащееся в шприце, изъятое 16 октября 2020 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,94 грамм. В смыве, произведенном с рук Снурникова Э.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли - нет (л.д. 86-96);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> полипропиленовый мешок белого цвета с содержащимся в нем растительным веществом, являющемся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 1820,9грамм (остаточной массой 1819,9 грамм); прозрачный мешок белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет 4, 94 грамма (остаточной массой 4,78 грамм); смывы с рук Снурникова Э.В., на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола; контрольные смывы с рук Снурникова Э.В. на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (л.д. 100-107).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Снурникова Э.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, в которых он детально описал обстоятельства приобретения, хранения, изготовления наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину Снурникова Э.В.

Размер изъятого у Снурникова Э.В. наркотического средства каннабиса (марихуаны), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Размер изъятого у Снурникова Э.В. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Каких-либо нарушений УПК РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Снурникова Э.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Снурникову Э.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Снурникова Э.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 1820,9 грамм, остаточной массой 1819,9 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет 4,94 грамма, остаточной массой 4,78 грамм, смывы с рук гражданина Снурникова Э.В., на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабиола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, а также контрольные смывы с рук гражданина Снурникова Э.В., на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снурникова Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать условно осужденного Снурникова Э.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 1820,9 грамм, остаточной массой 1819,9 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет 4,94 грамма, остаточной массой 4,78 грамм, смывы с рук гражданина Снурникова Э.В., на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабиола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, а также контрольные смывы с рук гражданина Снурникова Э.В., на которых согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет, приобщенные к материалам уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Акмурзина