Сныдченко Юрий Викторович

К делу № –1949/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 30 апреля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эдмила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Эдмила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдмила» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, ему произведена выдача кредита в сумме 3 000 000,00 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодав...

...цу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк заключены индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору длительное время добровольно не исполняются истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ООО «Эдмила» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме – 2 669 707,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 539,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Эдмила» уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Ответчика ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эдмила», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдмила» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№ по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, ему произведена выдача кредита в сумме 3 000 000,00 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором, п. 7 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк заключены индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечаете перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных, в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть Банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эдмила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эдмила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдмила» и Сныдченко Юрия Викторовича в пользу ПАО Сбербанка в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме – 2 669 707,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 539,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-

Дело № 2 – 2454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 07 сентября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Эдила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Эдила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПAO «Сбербанк России» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Эдила" заключен договор на предоставление кредитной бизнес-карты № № (далее — Кредитный договор). по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 2 150 000, 00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Приложением 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. На основании распоряжения заемщика ему произведена выдача кредита, что подтверждается платежными документами и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. Однако, заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 1 165 737,11 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей по кредитному договору, между Банком и Сныдченко Юрием Вик...

...торовичем заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать в пользу ПAO «Сбербанк России» с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДМИЛА" и Сныдченко Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 165 737,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 885,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ООО «Эдила», Сныдченко Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Эдила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПAO «Сбербанк России» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Эдила" заключен договор на предоставление кредитной бизнес-карты № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 2 150 000, 00 рублей под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ООО «Эдила» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Эдила» составляет 1 165737,11 руб., а именно:

Задолженность по неустойке – 37 554,67 руб.

в том числе на просроченные проценты 6839,54 руб.

в том числе на просроченную ссудную задолженность 30 715,13 руб.

Проценты за кредит 110 401,47 руб.

Ссудная задолженность 1 017 780, 97 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей по кредитному договору, между Банком и Сныдченко Юрием Викторовичем заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что погашение кредита осуществлялось с нарушением условий договора, Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Эдила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Эдила», Сныдченко Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПAO «Сбербанк России» с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДМИЛА" и Сныдченко Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 165 737,11 руб., 13 885,54 руб.

Взыскать в пользу ПAO «Сбербанк России» с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДМИЛА" и Сныдченко Юрия Викторовича расходы уплате государственной пошлины в размере 13 885,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-