Соатов Урок Саидович

23 мая 2014 г. г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соатова У.С., а также переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно Кудротова Ш.Т.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соатова У.С. - <данные изъяты>; не привлекавшегося в течение годак административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Соатов У.С., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение пребывания (проживания) в Московской области Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, возле дома №, гражданин Республики Узбекистан Соатов У.С., временно пребывающий по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 ...

...г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Соатов У.С. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительство не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он потерял паспорт и не мог покинуть территорию Российской Федерации. В посольство Республики Узбекистан и правоохранительные органы по факту утери документов не обращался.

Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Соатова У.С. подтверждается копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 6), согласно которой он является гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российско й Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Соатова У.С. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

Разрешения на трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации или патента у Соатова У.С. не имеется, в связи с чем оснований находиться на территории Российской Федерации по истечении срока, указанного в миграционной карте у Соатова У.С. не имелось.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Соатов У.С. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Соатова У.С. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соатова У.С. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая, что паспорта или иного документа удостоверяющего личность Соатова У.С. у него не имеется, оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным не имеется, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку по делу не установлено данных для назначений ему административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Соатова У.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502 701 001, ИНН: 770 570 55 88 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044 583 001, Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02, КБК: 192 1 16 4000 01 6020 140 ОКТМО: 46 760 000) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.10 и пунктом 12 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Соатова У.С. в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья И.А. Титова