Свяжина Марина Юрьевна

УИД 86RS0014-01-2023-000288-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Урай

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела№2-303/2023 по иску акционерного общества «Водоканал» к Дерендяеву Владимиру Юрьевичу, Носовой Екатерине Юрьевне, Свяжиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Водоканал» (далее также АО «Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны и Дерендяева Владимира Юрьевича в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 в размере 87 435,60 рубля, взыскать солидарно с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны, Дерендяева Владимира Юрьевича и Свяжиной Марины Юрьевны в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 38 675,86 рубля, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 722 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что АО «Водоканал» является предприятием, предоставляющим услуги населению по снабжению водой и приему стоков, а ответчики – потребителями услуг. Договор между АО «Водоканал» и потребителями является публичным договором и в соответствии со ст. ст. 426, 548 ГК РФ считается заключенным с момента фактического подключен...

...ия потребителей в установленном порядке к присоединенной сети. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, подключен к сети холодного водоснабжения в 1979 году, ответчики с претензиями по качеству предоставляемых услуг к истцу не обращались.

Согласно ордеру на жилое помещение о 15.06.1987 № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Урай, мкр. 3, <адрес> являлся Д.Ю.Л. (умер 07.02.2012), членами его семьи являлась жена Д.О.В. (умерла 25.12.2001), дочь Носова (Дерендяева) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Дерендяев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором социального найма жилого помещения №/ж-1 от 11.05.2012 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Урай, мкр. 3, <адрес> является Дерендяев Владимир Юрьевич, членами семьи являются сестра Носова (Дерендяева) Екатерина Юрьевна, сестра Свяжина Марина Юрьевна, племянник Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с января 2010 г. по апрель 2012 г. имущественную ответственность по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги обязаны нести Носова (Дерендяева) Е.Ю. и Дерендяев В.Ю., а за период с мая 2012 г. по март 2014 г. – Дерендяев В.Ю., Носова Е.Ю., Свяжина М.Ю.

За вышеуказанное жилое помещение образовалась задолженность за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 в размере 126 111,46 рубля, за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 в размере 87 435,60 рубля, за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 - в размере 38 675,86 рубля.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности, отменен определением мирового судьи от 05.01.2023 в связи с направлением ответчиком возражений.

От ответчиков Свяжиной М.Ю. и Носовой Е.Ю. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых они считают, что истец АО «Водоканал» пропустил срок исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. С учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 21.02.2023, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 ГК РФ, в отношении требований об оплате коммунальных услуг по адресу: г. Урай, мкр. 3, <адрес> период с 01.01.2010 по 31.03.2014 истек. Просили в иске АО «Водоканал» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 69, 88).

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Дерендяев В.Ю., Носова Е.Ю. и Свяжина М.Ю., извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Носова Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дерендяев В.Ю. и Свяжина М.Ю., извещены по адресу, указанному в исковом заявлении и в возражениях Свяжиной М.Ю. на исковое заявление. Сведения об ином адресе Дерендяева В.Ю. в материалы дела не представлены. За получением почтовой корреспонденции не явились, конверты с извещением о времени, дате и месте судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд учитывает, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании п. 1 ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд пришёл к убеждению, что ответчики Дерендяев В.Ю. и Свяжина М.Ю. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, возражений на иск и материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Урай, мкр. 3, <адрес> на основании ордера № от 15.06.1987 являлся Д.Ю.Л.. В качестве членов семьи в ордер включены жена Д.О.В., дочь Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Владимир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

На основании договора социального найма №/ж-1 от 11.05.2012 нанимателем является Дерендяев В.Ю. В качестве членов семьи в жилое помещение вселены сестра Носова (Дерендяева) Екатерина Юрьевна, сестра Свяжина Марина Юрьевна, племянник Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-26).

Соглашением о внесении изменений в договор социального найма от 26.06.2012 сестра Носова Екатерина Юрьевна, племянник Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены из п. 3 договора социального найма №/ж-1 от 11.05.2012 (л.д. 27).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность от 15.07.2014 № (приватизации), вышеуказанное жилое помещение передано в собственность гражданина/граждан, с этого времени муниципальной собственностью не является, что подтверждается сообщением администрации г. Урая от 30.03.2023 (л.д. 43), выпиской из ЕГРН от 07.04.2023 (л.д. 83-86).

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики как наниматель и члены семьи нанимателя несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно периодам времени, подтвержденными ордером, договором социального найма и изменениями в него.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, в периоды 01.01.2010 по 30.04.2012 и с 01.05.2012 по 31.03.2014, ответчики не исполняли.

Как следует из представленного истцом расчета иска, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 составила 87 435,60 рубля, за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 - 38 675,86 рубля (л.д. 19-20).

Проверяя доводы ответчиков Свяжиной М.Ю. и Носовыой Е.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Так, если календарная дата (дата наступления события), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Таким образом, течение срока исковой давности по обязательствам по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 начинается с 01.05.2012. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 30.04.2013. Течение срока исковой давности по обязательствам по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 начинается с 01.04.2014, последним днем срока являлось 31.03.2017.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.12.2022, то есть уже с очевидным пропуском срока исковой давности, АО «Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры по заявлению АО «Водоканал» вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны и Дерендяева Владимира Юрьевича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 в размере 87 435,60 рубля, и взыскании с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны, Дерендяева Владимира Юрьевича и Свяжиной Марины Юрьевны в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 38 675,86 рубля (л.д. 45).

05.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.12.2022, в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28).

Таким образом, настоящий иск, поступивший в суд 14.03.2023, о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2010 по 30.04.2012, и за период с 01.05.2012 по 31.03.2014, также подан АО «Водоканал» с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны и Дерендяева Владимира Юрьевича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 в размере 87 435,60 рубля, и о солидарном взыскании с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны, Дерендяева Владимира Юрьевича и Свяжиной Марины Юрьевны суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 38 675,86 рубля, за пропуском срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с вынесением решения не в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесённые им судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны и Дерендяева Владимира Юрьевича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 в размере 87 435,60 рубля, и о солидарном взыскании с ответчиков Носовой (Дерендяевой) Екатерины Юрьевны, Дерендяева Владимира Юрьевича и Свяжиной Марины Юрьевны суммы задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 38 675,86 рубля, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 27.04.2023.

Председательствующий судья Г.К. Орлова