Собару Елена Владимировна

УИД 62RS0030-01-2023-000038-61

Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 26 апреля 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Собару Елены Владимировны к администрации муниципального образования – Польно-Ялтуновское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Собару Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Польно-Ялтуновское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Б.К.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве 74000/19370000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19370000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически наследство после смерти Б.К.П. в установленный законом срок приняла ее дочь – истец Собару Е.В. путем пользования и распоряжения предметами домашнего обихода матери, а также принятия мер по сохранности документов на имущество матери. Истец является единственным наследником, претендующим на вышеуказанное имущество, поскольку иных наследников не имеется – отец истца Собару Е.В. и супруг Б.К.П. – Б.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Собару Е.В. просит суд признать за ней право собственности порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся посл...

...е смерти ее матери Б.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве 74000/19370000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19370000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Б.А.С. и Б.М.С.

Истец Собару Е.В. и ее представитель Юсупова М.Ф., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано на то, что они поддерживают заявленные исковые требования.

Ответчик – администрация муниципального образования – Польно-Ялтуновское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений (пояснений) по исковым требованиям не представил.

Третьи лица Б.А.С. и Б.М.С., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано на то, что они не возражают против заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск Собару Е.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.К.П., которая по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На день открытия наследства Б.К.П. принадлежала доля в праве 74000/19370000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19370000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: свидетельством о смерти Б.К.П..; свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН на земельный участок.

При жизни Б.К.П. завещания не составила.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что супруг наследодателя Б.К.П. – Б.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), а сын Б.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №).

Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Б.К.П. явилась ее дочь Собару Е.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении №, свидетельство о заключении брака №), а наследниками первой очереди по закону по праву представления явились дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Б.К.П. – Б.С.В. – Б.А.С. и Б.М.С. (свидетельства о рождении №, №, №, свидетельство о смерти №, наследственное дело № к имуществу умершего Б.С.В.).

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Исходя из положений данной нормы Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства, оставшегося после смерти Б.К.П., явилось <адрес>.

По месту открытия наследства наследственное дело к имуществу Б.К.П. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты П.Н.С. и П.Е.А.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Б.К.П. наследственное имущество, принадлежащее умершей, приняла ее дочь Собару Е.В. путем владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими умершей Б.К.П.

Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации муниципального образования – Польно-Ялтуновское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, 5.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что истец Собару Е.В., являясь наследником первой очереди, своевременно вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери Б.К.П.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ, истец в порядке наследования приобрела право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери Б.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве 74000/19370000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19370000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик и третьи лица возражений по существу иска не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований Собару Е.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Собару Елены Владимировны – удовлетворить.

Признать за Собару Еленой Владимировной ... право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери Б.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли в праве 74000/19370000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19370000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Собару Еленой Владимировной ... права собственности на указанное наследственное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...