Собейников Василий Филиппович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда 27 августа 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Вушкварок Т.А.,

с участием представителя истца, Никитиной О.А., действующей на основании доверенности;

ответчиков - Пинигина В.А., Собейникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2015 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Пинигину В.А., Собейникову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратились в суд с иском к Пинигину В.А., Собейникову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Пинигиным В.А. был заключен кредитный договор № <обезличено>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Собейниковым В.Ф. был заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме № <обезличено> рублей, а заемщик возвратиьь полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору № <обезличено> согласно графику: начало гашения кредита <дата обезличена>, последний день внесения платежа <дата обезличена>, сумма ежемесячного платежа составляет № <обезличено> руб. № <обезличено> коп., последний платеж № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается мемориальным ордером № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которому на счет поступили денежные средства в сумме № <обезличено> рублей по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 к...

...редитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет № <обезличено> руб. № <обезличено> коп., в т.ч.: основной долг -№ <обезличено> руб. № <обезличено> коп.; проценты за пользование кредитом – № <обезличено> руб. № <обезличено> коп; начисленные, но неуплаченные пени за просрочку № <обезличено> руб. № <обезличено> коп.; На основании изложенного, просят взыскать солидарно с Пинигина В.А., Собейникова В.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала № <обезличено> руб. № <обезличено> коп., в том числе: основной долг -№ <обезличено> руб. № <обезличено> коп.; проценты за пользование кредитом – № <обезличено> руб. № <обезличено> коп; начисленные, но неуплаченные пени за просрочку № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. Взыскать с Пинигина В.А., Собейникова В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № <обезличено> руб. № <обезличено> коп.. Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с Пинигиным В.А. с <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца Никитина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Пинигин В.А., Собейников В.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договорув размере № <обезличено> руб. № <обезличено> коп., расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины, признали в полном объеме, представив в суд соответствующие заявления.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Пинигину В.А., Собейникову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пинигина В.А., Собейникова В.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала № <обезличено> руб. № <обезличено> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере № <обезличено> руб.№ <обезличено> коп.

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с Пинигиным В.А. с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: