Собенина Александра Владимировна
Дело 2-153/2025 (2-1693/2024;) ~ М-1478/2024
В отношении Собениной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-153/2025 (2-1693/2024;) ~ М-1478/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Охотиной М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Собениной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собениной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2920009960
- ОГРН:
- 1052920005258
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-153/2025
УИД 29RS0021-01-2024-003358-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Плесецк 04 февраля 2025 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,
у с т а н о в и л:
Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, мотивировав свои требования тем, что после <данные изъяты> Паразихиной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, АО «Федовское», кадастровый № в размере <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. В соответствии с постановлением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в райкомземресурсах за № от ДД.ММ.ГГГГ лицам, имеющим право на получение земельных долей в общую долевую собственность закреплены земельные угодья. С момента выделения доли до настоящего времени Паразихиной Г.Н. не выделялась в натуре земельная доля, сделок по отчуждению земельной доли не производилось, пай не используется в сельскохозяйственных целя...
Показать ещё...х. Просят признать земельный участок выморочным имуществом в силу закона и признать право собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество.
От представителя истца Пешковой Н.В., имеющей соответствующие полномочия, до рассмотрения дела поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> и третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Учитывая волеизъявление стороны истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Пешковой Н.В. от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> Пешковой Н. В. заявление об отказе от исковых требований о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.
Производство по гражданскому делу № по иску Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-367/2018 ~ М-300/2018
В отношении Собениной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-367/2018 ~ М-300/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Куйкиным Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Собениной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собениной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик