Собержанская Ольга Викторовна

Дело № 2-1933/2024

УИД 24RS0024-01-2024-002558-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Собержанскому А. И., Царёвой К. Д. в лице законного представителя Ерзямкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (смена наименования с АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору в размере 79364,53 руб. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного АО «ТБанк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 просроченную задолженность в размере 79364,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2580,94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Собержанский А.И. и несовершеннолетняя Царёва К.Д., 02.07.2007г. рождения в лице законного представителя – попечителя ...

...Ерзямкиной Н.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Собержанский А.И., Царева К.Д. и её законный представитель Ерзямкина Н.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом ходатайств представителя истца и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59000 руб. под 26,9% годовых (49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям) с уплатой кредита минимальными платежами не более 8% от задолженности минимум 600 руб.С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты. Заявление - Анкета является офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет, в соответствии с которым задолженность на указанную дату составила 79364,53 руб., из которых: 68757,31 руб.– кредитная задолженность, 994,21 – штрафы и платы, 9613,01 руб. – проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник Собержанский А.И. – муж умершей, указав в качестве второго наследника первой очереди дочь Цареву К.Д., кроме того, мать умершей Ерзямкина Н.А. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу её дочери Царевой К.Д. Ерзямкиной Н.А. был разъяснен порядок вступления в наследство в интересах несовершеннолетней Царевой К.Д. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдано. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость квартиры составляет 899905,16 руб.). Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Собержанскому А.И. и ФИО1, в связи с чем, на основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, в состав наследственной массы ФИО1 входит ? доля в праве собственности на указанную квартиру стоимостью 449952,58 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из стоимости принятого наследником Собержанским А.И. имущества, она превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Собержанского А.И., принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79364,53 руб. из которой: 68757,31 руб. – задолженность по основному долгу, 9613,01 руб. – задолженность по процентам, штраф – 994,21 руб.

Основания для удовлетворения исковых требований к Царевой К.Д. отсутствуют, поскольку в судебном заседании установлен надлежащий ответчик Собержанский А.И., принявший наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства, тогда как Царева К.Д. или ее законный представитель с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика Собержанского А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Собержанскому А. И., Царёвой К. Д. в лице законного представителя Ерзямкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Собержанского А. И. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79364,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2580,94 руб.

В удовлетворении исковых требований к Царёвой К. Д. в лице законного представителя Ерзямкиной Н. А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года.