Собко Лариса Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Горюновой Н.Г.

в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте, времени и дате рассмотрения дела представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ответчицы Гребенкиной Г.М., представивших суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков Некрасовой Е.Г., Гребенкина Н.Л., причину неявки не сообщивших,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Гребенкиной Г.М., Некрасовой Е.Г., Гребенкину Н.Л. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Соглашением об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) стороны констатировали о наличии долговых обязательств (задолженности) у Гребенкиной Г.М. Данную сумму Гребенкина Г.М. обязалась вернуть в течение 6 лет, осуществляя выплаты ежеквартально, и одновременно с внесением ежеквартальных платежей обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых от суммы основного (оставшегося долга) на дату платежа.

Договорами поручительства Некрасова Е.Г. и Гребенкин Н.Л. взяли на себя солидарную ответственность за неисполнение Гребенкиной Г.М. договорных обязательст...

...в.

Гребенкина Г.М. систематически не выполняла взятые на себя договорные обязательства, в результате чего ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения и понес убытки.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просил расторгнуть соглашение, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Гребенкиной Г.М. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки по соглашению о новации, расходы по уплате государственной пошлине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между сторонами договоров о предоставлении денежных средств на возвратной основе, договоров поручительства, соглашения об изменении способа исполнения первоначального обязательства, неисполнении ответчиками условий указанных договоров и наличие задолженности перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Гребенкиной Г.М. заключены договоры о предоставлении денежных (стройматериалов) на возвратной основе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ истец перечислил, а Гребенкина Г.М. получила денежные средства (расходный кассовый ордер).

Соглашением стороны констатировали о наличии долговых обязательств (задолженности) у Гребенкиной Г.М.

В соответствии с п.2.2., п.2.3 Соглашения, исполнение Гребенкиной Г.М. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» осуществляется в течении 6 (шести) лет, одновременно уплачивает процентные платежи за пользование предоставленными материальными (денежными) средствами в размере 10 % годовых от суммы оставшегося основного долга, ежеквартально, в сумме, указанной в графике платежей, который является приложением настоящему соглашению.

В случае неисполнения Гребенкиной Г.М. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (п.2.2., п.2,3), указанных в графике платежей, она уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему соглашению она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, согласно п.3.1., п.3.2 Соглашения.

Исполнение обязательств Гребенкиной Г.М. перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по указанному соглашению обеспечивается договорами поручительства согласно которым Некрасова Е.Г. и Гребенкин Н.Л. взяли на себя солидарную ответственность за неисполнение Гребенкиной Г.М. договорных обязательств (п.1.1 договора поручительства).

Гребенкина Г.М. выполняет свои обязательства ненадлежащим образом: допускает просрочку погашения основного долга и процентных платежей.

В соответствии с п.4.2. Соглашения, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» направил ответчикам уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств и предложением добровольно исполнить обязательства по возмещению убытков, что подтверждается письменными уведомлениями о расторжении договора и взыскании убытков.

До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства, не уплатили истцу денежные средства ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ соглашение между сторонами подлежит расторжению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

За Гребенкиной числится задолженность, из которых: сумма основного долга, проценты прошлых лет, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиками.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная ответственность кредитора и поручителей, а также объем, включая погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотрены ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика суд признает законными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» на основании платежного поручения.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Гребенкиной Г.М., Некрасовой Е.Г., Гребенкину Н.Л. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки, процентов признать обоснованным.

Расторгнуть соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации), заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Гребенкиной Г.М.

Взыскать с Гребенкиной Г.М., Некрасовой Е.Г., Гребенкина Н.Л. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность, из которых: сумма основного долга, проценты, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Гребенкиной Г.М., Некрасовой Е.Г., Гребенкина Н.Л. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья О.В. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Горюновой Н.Г.

с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» – Писцовой О.А. (доверенность от 11.01.2010 года), поддержавшей заявленные требования,

ответчицы Собко Л.Ю., признавшей исковые требования,

в отсутствие ответчицы Разинковой О.А., о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомленной своевременно и надлежащим образом, представившей суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Собко Л.Ю., Разниковой О.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Соглашением об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) стороны констатировали о наличии долговых обязательств (задолженности) у Собко. Данную сумму Собко Л.Ю. обязалась оплатить в течение 5 лет, осуществляя выплаты ежеквартально и одновременно с внесением ежеквартальных платежей уплачивать проценты за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых от суммы основного (оставшегося долга) на дату платежа.

Договором поручительства Разникова О.А. взяла на себя солидарную ответственность за неисполнение Соб...

...ко Л.Ю. договорных обязательств.

Собко Л.Ю. систематически не выполняла взятые на себя договорные обязательства, в результате чего ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения и понес убытки.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просил расторгнуть соглашение, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Собко Л.Ю., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки по соглашению о новации, расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между сторонами договоров о предоставлении денежных средств и (или) материальных средств на возвратной основе, поручительства, неисполнение ответчиками условий указанных договоров и наличие задолженности перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Собко Л.Ю. заключены договоры о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ истец перечислил, а Собко Л.Ю. получила денежные средства.

Соглашением, подписанным сторонами, стороны констатировали о наличии долговых обязательств (задолженности) у Собко Л.Ю. (п.1.2. Соглашения).

В соответствии с п.2.2, п.2.3 Соглашения, исполнение Собко Л.Ю. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» осуществляется в течении 5 (пяти) лет, одновременно уплачивает процентные платежи за пользование предоставленными материальными (денежными) средствами в размере 10 % годовых от суммы оставшегося основного долга, ежеквартально, в сумме, указанной в графике платежей, являющимся приложением настоящему соглашению.

В случае неисполнения Собко Л.Ю. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (п.2.2., п.2,3), указанных в графике платежей, она уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему соглашению она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, согласно п.3.1., п.3.2 Соглашения.

Исполнение обязательств Собко Л.Ю. перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по указанному соглашению обеспечивается договором поручительства, согласно которому Разникова О.А. взяла на себя солидарную ответственность за неисполнение Собко договорных обязательств (п.1.1 договора поручительства).

Собко Л.Ю. выполняет свои обязательства ненадлежащим образом: допускает просрочку погашения основного долга и процентных платежей.

В соответствии с п.4.2. Соглашения, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» направил ответчикам уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств и предложением добровольно исполнить обязательства по возмещению убытков, что подтверждается письменным уведомлением о расторжении договора и взыскании убытков.

До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства, не уплатили истцу денежные средства ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ соглашение между сторонами подлежит расторжению.

За Собко Л.Ю. числится задолженность, из которых: сумма основного долга, проценты прошлых лет, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиками.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей, в полном объеме обязательств должника, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотрены ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика суд признает законными.

Собко Л.Ю. и Разникова в письменных заявлениях, адресованных суду, признали иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» на основании платежного поручения.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Собко Л.Ю., Разниковой О.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки, процентов признать обоснованным.

Расторгнуть соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации), заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Собко Л.Ю.

Взыскать с Собко Л.Ю., Разниковой О.А. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность, из которых: сумма основного долга, проценты прошлых лет, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Собко Л.Ю., Разниковой О.А. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья О.В. Борисова