Соболев Адлександр Александрович
Дело 2-4414/2019 ~ М-3733/2019
В отношении Соболева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4414/2019 ~ М-3733/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Левиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2019 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/19 по иску Соболева Александра Васильевича к Соболеву Александру Александровичу, Соболеву Николаю Александровичу об определении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Соболеву А.А., Соболеву Н.А. об определении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты> часть – Соболев А.В., <данные изъяты> часть – Соболев А.А., <данные изъяты> часть – Соболев Н.А. с выдачей отдельных платежных документов каждому. Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты> часть – Соболев А.В., <данные изъяты> часть – Соболев А.А., <данные изъяты> часть – Соболев Н.А. с выдачей отдельных платежных документов каждому; возложить обязанность по оплате за электроэнергию на фактических пользователей, проживающих по адресу: <адрес>, на Соболева А.В. и Соболева А.А., взыскать с Соболева Н.А. задолженность по оплате содержания жилого помещения и ...
Показать ещё...коммунальных услуг в размере 59 118, 68 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Соболев А.А., представитель ответчика Соболева Н.А., представитель третьего лица ЖСК №, представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара», представитель третьего лица ООО «СВГК», не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ООО «Экостройресурс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Соболев А.А., представитель ответчика Соболева Н.А., представитель третьего лица ЖСК №, представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара», представитель третьего лица ООО «СВГК», не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ООО «Экостройресурс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4414/19 по иску Соболева Александра Васильевича к Соболеву Александру Александровичу, Соболеву Николаю Александровичу об определении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Левина М.В.
Свернуть