Соболев Игорь Леонтьевич

Гр.дело № 2а-76/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 25 января 2016 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № .... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по налогу на доходы физических лиц за д.м.г. в размере <....>. и пени в размере <....>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 д.м.г. представил в Межрайонную ИФНС России № .... по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за д.м.г. с суммой налога к уплате <....>. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ на момент направления требования была начислена пеня в размере <....>. ФИО1 в установленный законом срок налог на доходы физических лиц не уплатил, в связи с чем д.м.г. в его адрес было направлено требование № .... об уплате налога на доходы физических лиц и пени в срок до д.м.г.. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с положениями ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, возр...

...ажения от административного ответчика относительно применения такого порядка рассмотрения административного дела и по существу заявленных требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы, подлежащие налогообложению, указаны в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что д.м.г. ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № .... по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за д.м.г., в которой указал сумму налога к уплате <....>. (л.д.10-14).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В срок до д.м.г. административный ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем д.м.г. в его адрес налоговой инспекцией было направлено требование № ...., в котором установлен срок до д.м.г. для уплаты задолженности по налогу в размере <....>. и пени в размере <....>. (л.д.15).

Требование направлено по месту регистрации ФИО1 (л.д.16).

Согласно представленной административным истцом выписки, в период с д.м.г. по д.м.г. налог административным ответчиком не уплачен в полном объеме (л.д.17).

Поскольку направленное в адрес административного ответчика требование об уплате указанной в нем задолженности в срок до д.м.г. ФИО1 не исполнил, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно положениям ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе налог на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов.

Налог на доходы физических лиц по нормативу 15 процентов, согласно п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачисляется в бюджеты городских округов.

Соответственно, с ФИО1 в бюджет <адрес> подлежит взысканию 85% налога на доходы физических лиц и пеней, то есть в размере <....>., а в бюджет Верхнесалдинского городского округа – 15% налога и пеней, что составляет <....>

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за д.м.г. в сумме <....>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верхнесалдинского городского округа задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за д.м.г. в сумме <....>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд.

Судья О.А.Адамова