Соболева Леонилла Витальевна
Дело 2-1076/2023 ~ М-897/2023
В отношении Соболевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1076/2023 ~ М-897/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Дорошенко Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0011-01-2023-001173-87 Дело № 2-1076/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Киреевой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.И. к Е.Ю., Л.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате сторон в первоначальное положение,
у с т а н о в и л:
Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов и нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, заключенного 02.09.2022 между Н.И. и Е.Ю. и Л.В.
В обоснование иска сослалась на то, что 02.09.2022 между Н.И. и Е.Ю., Л.В. заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка, стоимостью 70 000 руб. Согласно договору, расчет между сторонами должен производиться частями: 20 000 руб. покупателю передают продавцу до подписания договора, а 50 000 руб. покупатели обязуются передать в течение четырех месяцев, т.е. до 02.01.2023. Ответчиками денежные средства в размере 20 000 руб. были оплачены до подписания договора, а оставшаяся сумма по договору не оплачена до настоящее время.
Истец Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (получено 07.11.2023 л.д. 36), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила д...
Показать ещё...ело рассмотреть без ее участия (л.д. 42-43).
Ответчики Е.Ю., Л.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой ЭЗП (получено 03.11.2023 л.д. 35 и 09.11.2023 л.д.37), в судебное заседание не явились, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме(л.д. 44).
Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Н.И. к Е.Ю., Л.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате сторон в первоначальное положение, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 02.09.2022, заключенный между Н.И. и Е.Ю., Л.В..
Возвратить в собственность Н.И. (паспорт №) нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из категории земли населенных пунктов, предназначенный под здание магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать со Н.И. (паспорт №) в пользу Е.Ю. (паспорт №) денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 02.09.2022 в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 23 ноября 2023 г.
Свернуть