Соболева Валентина Иннокентьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 341 / 2018

г. Зима 29 мая 2018г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Песеговой Л.М., с участием истца Соболевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Валентины Иннокентьевны к администрации Зиминского городского муниципального образования, о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

Установил:

ФИО7 В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ФИО1 был её мужем. Он умер **.**.**г., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Она в установленный законом 6- месячный срок не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Другой наследник первой очереди по закону - сын умершего, <данные изъяты>, вступать в наследство отказался, в связи с чем 15.11. 2017г. написал заявление нотариусу. После смерти мужа она фактически приняла наследство: в течение установленного 6- месячного срока для принятия наследства она стала пользоваться предметами интерьера и домашнего обихода, несет расходы по содержанию наследственного имущества- жилого дома, к ней перешли документы на жилой дом- техпаспорт, домовая книга, договор купли- продажи. Данный дом она отапливает, несет рас...

...ходы по содержанию, произвела текущий ремонт.

Право ее наследства после смерти мужа никем не оспаривается, спора о разделе наследственного имущества нет.

Истец Соболева В.И. иск поддержала и пояснила, что в **.**.**. она приехала в <адрес>, где они с мужем купили дом по <адрес>. У ФИО5 Они с мужем постоянно проживали в указанном доме до 2003г. После чего она уехала от мужа и проживала в <адрес> 14 лет. Вернулась в <адрес> в **.**.**. Муж постоянно проживал в данном доме, у ней с мужем был зарегистрированный брак. Муж умер **.**.**г. она приезжала его хоронила, завещания он не оставил. У мужа имеется сын <данные изъяты>. Он в настоящее время проживает в <адрес>. После смерти мужа она обращалась к нотариусу Ярославцевой, хотела принять наследство, но ей было отказано. Сын Алексей отказывается от наследства. В настоящее время она фактически наследство приняла, живет в доме более 6 месяцев, все расходы несет, сделал ремонт косметический. Садит огород. Никто на дом не претендует.

Администрация Зиминского городского Мо в суд не явились. Просили дело рассмотреть без их участия. Возражений по иску не имеется.

Третье лицо- Соболев Алексей александрович обратился **.**.**г. с заявлением в Зиминскую нотариальную контору о том, что он отказывается от доли в наследственном имуществе своего отца- ФИО7 А.Н. в пользу супруги отца ФИО7 В.И.

Также в суд Соболев Алексей Александрович направил нотариально удостоверенное заявление от **.**.**г. о том, что он не желает принимать наследство после смерти отца- ФИО1, восстанавливать срок для принятия наследства не желает.

ФИО12 ФИО10 показал, что является двоюродным братом ФИО7 В.И. Он знает, что его сестра ФИО8 купили дом по <адрес> в 1994г., вместе с мужем проживали в нем. Через несколько лет Валентина Соболева уехала в <адрес>, поскольку её муж злоупотреблял спиртным. Муж ФИО7 - ФИО1 один в доме жил. После смерти мужа, ФИО7 В. вернулась в Зиму, она несколько месяцев в данном доме проживает одна, сделала в доме ремонт. Посадила огород. Никто на дом не претендует.

ФИО3 показал, что ФИО1 был его родным братом, Соболева Валентина его невестка, с ней он поддерживает хорошие отношения. Брат женился в **.**.**. сначала они жили в <адрес>, затем переехали в <адрес>, в **.**.**. купили дом по <адрес>.Совместных детей у них не было. У брата от другого брака имеется сын Соболев Алексей, живет в <адрес>. В **.**.**. истец уехала от мужа в <адрес>, Алексей Соболев жил один. Брат умер в ноябре **.**.**. Жена его ФИО7 в. приехала в <адрес>, стала жить в указанном доме, навела порядок, провела ремонт, садит огород, все расходы несет.

ФИО4 показала, что с невесткой Валентиной Соболевой поддерживает родственные отношения. Дом по <адрес> ФИО8 покупала в **.**.**. вместе с мужем Сашей, вместе жили. Последние несколько лет они вместе нежили, истица уехала жить в <адрес>, ФИО7 А. жил один. С женой он не разводился, с ней отношения поддерживал. В настоящее время истец вернулась и живет в указанном доме одна. Дом привела в порядок, сделала ремонт, оплачивает за электроэнергию. Никто на данный дом не претендует.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы, оценивая доказательства каждое с точки зрения относимости и допустимости, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 218ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1110, 1111 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

.

В судебном заседании установлено, что по нотариально удостоверенному договору от **.**.**г., ФИО5 продала гр. ФИО1 жилой дом, расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, **.**.** года рождения, умер **.**.**

Согласно домовой книге, в заглавной части владельцем <адрес> указан ФИО7 А.Н.

Согласно технического паспорта, на жилой дом по <адрес>, в записи **.**.**. владельцем дома числится ФИО7 А.Н.

В реестре АО Ростехинвентаризация БТИ, Иркутское отделение по состоянию на **.**.**г. жилой дом числится за ФИО7 А.Н. на основании договора купли.

Судом было установлено, что истица является супругой ФИО1. ФИО11 вступила в брак с ФИО7 А.Н. **.**.**., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Как видно из выписки Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25.04. 2018г. в отношении жилого дома по <адрес> общей площадью 47.9 кв.м., 1959г. постройки, сведений о регистрации права собственности не имеется.

На земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, также право собственности не зарегистрировано, согласно сведениям их ЕГРН.

Истица Соболева В.И. в судебное заседание представила квитанции об оплате электроэнергии за 2018г.,оплате расходов за пользование водопроводом.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что Соболева Валентина Иннокентьевна, будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своего мужа - <данные изъяты> она после смерти мужа проживает в жилом доме расположенном в <адрес>, сделала в жилом помещении ремонт, садит огород, оплачивает все необходимые расходы за содержание дома. Иных наследников по закону заявивших о своем намерении оформить право собственности на жилой дом, не имеется. Третьих лиц претендующих на жилой дом, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования Соболевой В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболевой Валентины Иннокентьевны удовлетворить.

Признать за Соболевой Валентиной Иннокентьевной, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Т.А. Соболева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

дело № 2-43/2019

г. Зима 16 января 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре Калашниковой А.А., с участием истца Соляр Н.А., представителя истца Минеевой М.В., ответчика Соболевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соляр Надежды Алексеевны к Соболевой Валентине Иннокентьевне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

Соляр Н.А. обратилась в суд с иском к Соболевой В.И. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, указав, что **.**.** умер ФИО5 На момент его смерти они сожительствовали и проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>. О его супруге Соболевой В.И. она знала лишь то, что она живёт где-то в <адрес>, что они не разведены, хотя совместно не проживали более 10 лет. Когда умер ФИО5, она сообщила о его смерти тем родственникам, которых знала, в частности, его брату ФИО6, проживающему в <адрес>. Вместе с ним они хоронили ФИО5 Она оплатила все необходимые ритуальные принадлежности, все расходы, связанные с погребением, поминальный обед устраивал его брат. По истечении 6 месяцев Соболева В.И. вступила в наследство после смерти своего супруга и получила в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ею было израсходовано у ИП ФИО7: 6900 рублей на ритуальные принадлежности, 350 рублей за надпись на венках, 8300 рублей за погребение и уборку снега, 1200 рублей за доставку гроба и ритуальных принадлежностей, 2500 рублей за перевозку тела к месту погребения, 9160 рублей за доставку и установку памятника, 150 рублей за оформление заказа. Итого общая сумма составила 28560 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией-договором №. Социальное пособие на погребение умершего она не получала. Она несколько раз обращалась к Соболевой В.И. с просьбой вернуть ей сумму в размере 28560 рубле...

...й, потраченную на похороны ФИО5, но положительного ответа так и не получила. **.**.** ответчику было направлено письменное уведомление с требованием оплаты указанной суммы и оповещением её о том, что в случае неуплаты она (Соляр Н.А.) будет обращаться в суд. Данное уведомление она получила, что подтверждается справкой с почтового отделения. Истец Соляр Н.А. просит взыскать с Соболевой В.И. денежные средства в размере 28560 рублей на возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, 15000 рублей за оказание юридических услуг, 1057 рублей за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Соляр Н.А., её представитель Минеева М.В., ответчик Соболева В.И. ходатайствовали об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения подлежит прекращению.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное **.**.** между истцом Соляр Надеждой Алексеевной и ответчиком Соболевой Валентиной Иннокентьевной на следующих условиях:

1. Истец Соляр Надежда Алексеевна отказывается от исковых требований к Соболевой Валентине Иннокентьевне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в полном объеме.

2. Ответчик Соболева Валентина Иннокентьевна обязуется выплатить истцу Соляр Надежде Алексеевне денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч рублей), из которых 28560 рублей в счет возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и 11440 рублей - понесенные истцом судебные расходы, в срок до **.**.**.

Ответчик Соболева Валентина Иннокентьевна обязуется выплачивать указанную сумму в размере 40000 рублей в рассрочку по 3000 руб. ежемесячно в период с **.**.**г. до **.**.**г. путем перевода на карту ПАО Сбербанк Мир №.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика Соболеву Валентину Иннокентьевну в размере 11440 руб., а именно: 1057 рублей за уплату государственной пошлины, 10383 рубля за оказанные юридические услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соляр Надежды Алексеевны к Соболевой Валентине Иннокентьевне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Гоголь