Собольков Владимир Иванович

УИД 19RS0001-02-2024-004969-68

Дело № 2-4545/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Собольковой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по РХ, Управление), через представителя по доверенности Фролову О.И., обратилось в суд с иском к Собольковой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что УФНС России по РХ была проведена камеральная налоговая проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении последней к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Собольковой А.В. доначислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 754 руб., пени – 49 101,13 руб. Соболькова А.В. привлечена к налоговой ответственности по <данные изъяты> – 118 126,20 руб., по <данные изъяты> – 39 375,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение направлено Собольковой А.В., которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, и считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 763 521 руб. 54 коп. Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения, направлено Собольковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, и считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. Собольковой А.В. направлено требование № об уплате задолженности по состо...

...янию на ДД.ММ.ГГГГ, которая не была погашена, в связи с чем, УФНС России по РХ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собольковой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества налогоплательщика Собольковой А.В. не погашена, сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 600 356 руб. 73 коп., в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество Собольковой А.В. путем реализации с публичных торгов 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 763 521 руб. 54 коп. в пользу УФНС России по РХ, установив начальную продажную цену доли в размере 1 254 507 руб. 18 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Абаканское городское отделение службы судебных приставов № УФССП России по РХ, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения службы судебных приставов № УФССП России по РХ Овсянников С.Ю., судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения службы судебных приставов № УФССП России по РХ Самохвалов А.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Собольков В.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Ранее, представитель истца Фролов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Соболькова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения. При этом, как следует из уведомления о вручении, повестка о подготовке дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Собольковой А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица Соболькова Т.К., Собольков В.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения. При этом, как следует из уведомления о вручении, повестка о подготовке дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Собольковой Т.К. получена, Собольков В.И. умер, что подтверждается записью акта от смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением проведена камеральная проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, Собольковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Соболькова А.В. привлечена к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения, Собольковой А.В. предложено уплатить недоимку в размере 393 754 руб., пени в размере 49 101,13 руб., штраф в размере 157 501,60 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управлением Собольковой А.В. выставлено требование № об уплате недоимки в размере 393 754 руб., пени в размере 49 101,13 руб., штрафа в размере 157 501,60 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Собольковой А.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах сельских поселений в размере 516 руб., пени в размере 1,81 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 393 754 руб., пени в размере 49 101,13 руб., штрафа в размере 39 375,40 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 291,27 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере 118 126,20 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 849 руб., пени в размере 27,47 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 780 руб., пени в размере 2,73 руб., на общую сумму 609 825,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Собольковой А.В. в пользу Управления недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 516 руб., пени в размере 1,81 руб.; налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 393 754 руб., пени в размере 49 101,13 руб., штрафа в размере 39 375,40 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 291,27 руб.; штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ в размере 118 126,20 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 849 руб., пени в размере 27,47 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений в размере 780 руб., пени в размере 2,73 руб.; государственной пошлины в размере 4 649,13 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собольковой А.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности на счет имущества в размере 596 626,55 руб.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 120 662,43 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 104 999,14 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 114 601,76 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 114 444,34 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 96 734,59 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 48 914,47 руб.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Собольковой А.В., - ФИО1 о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено:

«Принять новое решение. Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачи в залог) без согласия налогового органа имущества Собольковой А.В.».

Далее, судом установлено, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа квартиры (1/3 доли в праве собственности), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 595,255 руб.

В порядке пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Управление уведомило Управление Росреестра по РХ о признании имущества находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в п. 2 данной статьи, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Собольковой Т.К. (1/3 доли), Собольковой А.В. (1/3 доли), Соболькову В.И. (1/3 доли).

Также, из указанной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры, принадлежащей Собольковой А.В. наложено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Кроме того, в отношении 1/3 доли, принадлежащей Собольковой А.В., службой судебных приставов наложены иные ограничения в виде запрещения регистрации.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Собольковой А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, а также жилое помещение (1/3 доли), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РХ, Федеральная информационная система ГИБДД сведений о зарегистрированных транспортных средствах на Соболькову А.В. не содержит.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предписывает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того, в статье 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании данной нормы, применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Иных случаев обращения взыскания на жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, законодательство об ипотеке не предусматривает.

Таким образом, поскольку сведениями о принадлежности ответчику на праве собственности иных жилых помещений суд не располагает, рассматриваемый случай не входит в число изъятий из исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья, правовые основания для удовлетворения требования Управления об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Собольковой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.