Собов Алексей Геннадьевич

23 июня 2016г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца Буренкова В.А.,

представителя истца Филатова М.В.,

ответчика Собова А.Г.,

представителя ответчика Пчелинцева А.В.,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова В. А. к Собову А. Г. о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов,

установил :

Буренков В.А. обратился в суд с иском к Собову А.Г. о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов. В заявлении указав, что (дата). около ............ часов на ________ ответчик, управляя автомобилем ЗИЛ с государственным регистрационным знаком ............, не убедился в безопасности маневра задним ходом, совершил наезд на ворота гаража, тем самым повредив ворота и декоративные наличники из оцинкованной стали сверху и справа по ходу движения в гараж. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере ............ руб., а так же сумму оплаченной госпошлины в размере ............ руб..

В судебном заседании ответчик Собов А.Г. обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований и обязуется передать поврежденные ворота ответчику.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу ............., путем ежемесячного погашения долга в сумме ............ до 28 числа каждого месяца до полного погашения долга, нач...

...иная с (дата)..

Представитель ответчика Пчелинцев А.В. поддержал позицию ответчика.

Истец и его представитель согласились с условиями мирового соглашения.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировымсоглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и неутверждаетмировоесоглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключениямировогосоглашениясторон. При утверждениимировогосоглашениясторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно абзацу 5 статьи220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключилимировоесоглашение и оноутвержденосудом.В соответствии с частью 4 статьи 152ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.Судом сторонам разъяснены последствияутверждениямировогосоглашенияи прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,220,221ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому суд полагает возможнымутвердить данноемировоесоглашениена указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буренковым В. А. и Собовым А. Г. по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований и обязуется передать поврежденные ворота ответчику.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу ............., путем ежемесячного погашения долга в сумме ............ до 28 числа каждого месяца до полного погашения долга, начиная с (дата)..

Производство по делу по иску Буренкова В. А. к Собову А. Г. о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья : Г.Ю. Иванова.