Собянин Руслан Яковлевич

Дело № 2а-1101/2020 42RS-2020-003446-97

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2020 года

Кировский районный :. суд г.: Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

с участием прокурора Корневского А.К., административного ответчика Собянина Р.Я., рассмотрев в открытом судебном. заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу А.В. Жуков обратился в суд с. административным иском об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>:

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; -запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов и запрет на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что Собянин Р.Я. осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.04.2018 года по ч.З п.«а» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором Собянин Р.Я. осужден за соверш...

...ение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, осужденный освобождается по отбытию наказания 01.04.2021 года. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности №*** от 26.02.20202 года, обратился в суд с письменным ходатайством, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, заявленные исковые требования в отношении Собянина Р.Я., удовлетворить.

С учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признанна судом обязательной.

Административный ответчик Собянин Р.Я. в судебном заседании (путём видеоконференцсвязи) исковые требования признал, однако считает, административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, для него слишком суровыми, просит их смягчить.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Федеральный закон).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 части 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.07.2017 №102-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды админйстративных ограничений определены статьей 4 Федерального закона.

Как следует из материалов административного дела, приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.04.2018 года Собянин Р.Я. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (ч.З п «а» ст. 158 УК РФ является в силу ст. 15 УК РФ тяжким преступлением), в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений (п.”а”ч.З ст. 18 УК РФ). Приговор суда вступил в законную силу 19.06.2018 года.

Согласно ч.З п.”г ст.86 УК РФ следует, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.”

Таким образом, при наличии сведений о том, что Собянин Р.Я. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за тяжкое преступление (ст.158 ч.З УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая личность осужденного, который <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора и ограничений в обязательном порядке с применением правил п.2 ч.2 ст.З и ч.2 ст.5 Федерального закона.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п.1 ч.З ст.5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Собяниным Р.Я. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается осужденному в силу прямого указания закона - п.2 ч.2 ст.З Федерального закона.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениями ст.4 Федерального закона, а также. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Собяниным Р.Я. преступления, конкретные обстоятельства дела, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о регистрации осужденного по месту жительства или пребывания, как на момент осуждения, так и в настоящее время, либо о наличии у Собянина Р.Я. в собственности какого-либо жилого помещения; в заявлении осужденного указан адрес; где он будет проживать после освобождения (л.д.16), однако согласие на это, он не получил. При таких обстоятельствах у Собянина Р.Я. отсутствует жилое либо иное помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, которое было бы избрано им для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого он подлежит постановке на учёт в органах внутренних дел. Следовательно, в отношении Собянина Р.Я. не может быть установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 часов и до 06.00 часов. Таким образом, учитывая, что Собянин Р.Я. места жительства не имеет, сведения о возможности его проживания по прежнему месту жительства в материалах дела, отсутствуют, суд полагает, что установление Собянину Р.Я. такого вида административного судом ограничения как запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, в данном случае, является обязательным в силу п.З ч.2 ст.4 Федерального закона.

Административные ограничения применяются в отношении Собянина Р.Я. в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом и носят временный характер, не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. ст. 14,62,175-180,272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу А.В. Жукова, удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 лёт за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Собянина Р.Я.

Установить в отношении Собянина Р.Я. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии настоящего решения. .

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 года.

Председательствующий (подпись)

Дело № 2а-449/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-000370-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 февраля 2023 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Вострилковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к Собянину Р.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собянину Р.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Административный истец просит дополнить ограничения, ранее установленные решением от ...... Кировского районного суда ..... в отношении поднадзорного лица Собянина Р.Я., решением от ..... Промышленновского районного суда .....-Кузбасса об установлении Собянину Р.Я. дополнительных ограничений, дополнить ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД РФ ..... от 08.07.2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... с ...... на профилактическом учете под административным надзором (с ...... в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по .....) состоит Собянин Р.Я., который был осужден ...... приговором Промышленновского районного суда ..... за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ...... Собянин Р.Я. освобожден по отбытию срока наказания из исправительного учреждения ..... ГУФСИН РФ по ...... Срок погашения судимости ...... Административный надзор в отношении Собянина Р.Я. установлен решением от ...... Кировского районного суда ..... сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы ...... На основании решения Промышленновского районного суда ..... от ...... Собянину Р.Я. установленные ранее решением Кировского районного суда ..... от ...... ограничения дополнены следующим ограничением: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. На учет по административному надзору Собянин Р.Я. был поставлен с ......, конец срока - ...... Инспектором направления по осущест...

...влению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО4 предоставлен рапорт о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре поднадзорному Собянину Р.Я. ввиду совершения им в период надзора в ..... правонарушений и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, ч.1 ст.20.1 КРФобАП, ч.1,2,3 ст.19.24 КРФобАП. Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции, поднадзорный Собянин Р.Я. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, допускает семейные скандалы, при проведении профилактической работы должных выводов для себя не делает. Поскольку административный надзор, установленный решением от ...... Кировского районного суда ....., решением от ...... Промышленновского районного суда ..... об установлении Собянину Р.Я. дополнительных ограничений, не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения Собяниным Р.Я. преступлений и других правонарушений, на основании ч.3 ст.4, ст.8 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: увеличить количество явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, предотвращения его появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Представитель административного истца Управления МВД России по ..... – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком до ...... (л.д.44), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных административных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Собянин Р.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под расписку.

В судебном заседании помощник прокурора ..... Вострилкова Е.В. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение помощника прокурора ..... Вострилковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ...... Собянин Р.Я. был осужден Промышленновским районным судом ..... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении Собянина Р.Я. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы ......

На основании решения Промышленновского районного суда .....-Кузбасса от ...... Собянину Р.Я. установленные ранее решением Кировского районного суда .....-Кузбасса от ...... ограничения дополнены следующим ограничением: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... капитаном полиции ФИО6, поднадзорный Собянин Р.Я. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей ФИО7 и ее ..... детьми. Собянин Р.Я. был замечен в употреблении спиртных напитков, в быту допускает семейные скандалы. При проведении профилактической работы должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался в административной ответственности, нуждается в постоянном контроле (л.д.43).

Согласно материалам дела, в ...... в период нахождения под административным надзором Собянин Р.Я. семь раз (......) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КРФобАП, ч.1 ст.20.1 КРФобАП, ст.20.21 КРФобАП, ч.1 ст.19.24 КРФобАП, ч.1 ст.19.24 КРФобАП, ч.3 ст.19.24 КРФобАП, ч.3 ст.19.24 КРФобАП, с назначением наказаний в виде административного наказания в виде предупреждения, административного штрафа, административного ареста и обязательных работ. Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (гл.19 и 20 КРФобАП).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Собянина Р.Я., который за время нахождения под административным надзором в ...... семь раз совершил административные правонарушения, направленные против нарушения общественного порядка и против порядка управления, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении Собянина Р.Я. дополнительных административных ограничений.

Кроме того, суд считает, что, возложение на Собянина Р.Я. дополнительных обязанностей в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на Собянина Р.Я. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточным для контроля за ним.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить Собянину Р.Я. ограничения, установленные решением Кировского районного суда .....-Кузбасса от ...... и решением Промышленновского районного суда .....-Кузбасса от ......, ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по ..... к Собянину Р.Я, об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, - удовлетворить.

Дополнить Собянину Р.Я., ....., ограничения, установленные ранее решением Кировского районного суда .....-Кузбасса от ...... и решением Промышленновского районного суда .....-Кузбасса от ......, следующими ограничениями:

-обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.

Судья: С.В. Рублевская

Судья: Журавлев С.В. №22-1415/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 30 марта 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Старчикова Е.В.

при секретаре Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Баранова А.В.

осужденного Собянина Р.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собянина Р.Я. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 26 января 2017 года, которым ходатайство осужденного

Собянина Р.Я.,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Собянин Р.Я. осужден приговорами:

- 13.05.2002 Промышленновским районным судом Кемеровской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 31.01.2005 по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- 12.02.2003 Промышленновским районным судом Кемеровской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 31.01.2005 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.05.2002 отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 г...

...одам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2008 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применении ем ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12.02.2003 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

- 07.10.2008 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.07.2008, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 12.12.2008 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 07.10.2008, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.05.2009 мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 12.12.2008, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.10.2011 освобожден 17.10.2011 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 07.02.2012 мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Промышленновского района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 25.07.2012 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.02.2012, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 24.10.2012 Промышленновским районным судом Кемеровской области ч.1 ст.161 УК РФ (деяние от 19.06.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 03.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 13.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (деяние от 18.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.07.2012, окончательно к 5 годам лишения свободы;

Осуждённый Собянин Р.Я. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с вышедшими поправками в законодательство РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 26.01.2017, постановлено считать Собянина Р.Я. осужденным приговорами:

Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.05.2002 года по ч.2 п.«а,в» ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 №141-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Промышленновского районного суда Кемеровской области от 12.02.2003 года по ч.2 п.«а» ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, назначенное на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 13.05.2002 г.) до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

- Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.07.2008 года по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, Смягчить наказание, назначенное на основании ч.7 п."в" ст.79. ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 12.02.2003 г.) до 2 лет лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное Собянину Р.Я. приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2008 г.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

Промышленновского районного суда Кемеровской области от 12.12.2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное Собянину Р.Я. приговором мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района суда Кемеровской области от 12.05.2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 12.12.2008) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное Собянину Р.Я. приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25.07.2012 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области от 12.05.2009 и от 07.02.2012 ) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное Собянину Р.Я. приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.10.2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Собянин Р.Я. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не нашел оснований для снижения наказания по приговору от 24.10.2012 по которому он осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако согласно изменениям в закон, если сумма ущерба составляет менее 5000 рублей, то действия осужденного подлежат декриминализации.

Просит исключить состав преступления по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания.

Выслушав мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).

При рассмотрении ходатайства осужденного Собянина Р.Я. приведенные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

Судом после полного, всестороннего и на основе тщательного анализа действующего законодательства, применены изменения, внесенные в уголовное законодательство.

Иных изменений, которые бы улучшали положение Собянина Р.Я., суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного Собянина Р.Я., суд верно, исходя из суммы причиненного преступлениями ущерба, не нашел оснований для приведения в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.10.2012.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 26 января 2017 года в отношении Собянина Р.Я. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского

областного суда: Е.В.Старчикова

Копия верна: Е.В. Старчикова

Судья Бондарева Л.В. Дело № 22-2400-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Федусовой Е.А.

судей Корневой Л.И., Чистяковой Е.А.

при секретаре Кондрусовой Я.А.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Собянина Р.Я.

адвокатов Кутовой И.В. в интересах осужденного Собянина Р.Я., Кудашовой Т.Н. в интересах осужденной Собяниной Ю.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Собянина Р.Я. на приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Собянин ФИО14 родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждена Собянина Ю.Я., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выслушав осужденного Собянина Р.Я., адвокатов Кутову И.В. в интересах осужденного Собянина Р.Я. и Кудашову Т.Н. в интересах осужденной Собяниной Ю.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову Е.С., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собянин Р.Я. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном...

...у сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Собянин Р.Я., выражает несогласие с приговором суда в части вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Просит приговор суда изменить, назначить для отбывания наказания колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Семенов С.Д. предлагает приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Собянина Р.Я. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Собянин Р.Я. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Собянин Р.Я., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений процессуального закона при применении особого порядка судебного разбирательства судом не допущено.

При назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

При индивидуализации наказания судом полно учтены сведения о личности Собянина Р.Я., обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления и в участии подсудимого в проверках их показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступления путем возврата денежными средствами стоимости похищенного.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вид рецидива преступлений судом определен правильно как особо опасный в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием у Собянина Р.А. двух судимостей за тяжкие преступления, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, Собянин Р.Я. ранее дважды в совершеннолетнем возрасте осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (образующих одну судимость) и по приговорам Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (образующих одну судимость), судимости по которым не погашены.

В силу этого наказание осужденному обоснованно назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об изменении режима отбывания наказания, с учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает, решение данного вопроса императивно урегулировано уголовным законом и не относится к усмотрению суда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденного Собянина Р.Я., поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собянина ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Собянина Р.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Федусова

Судьи: Л.И. Корнева

Е.А. Чистякова