Сочеев Николай Васильевич
Дело 2-434/2012 ~ М-386/2012
В отношении Сочеева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-434/2012 ~ М-386/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуцевым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сочеева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сочеевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 27 апреля 2012 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием прокурора Коревой Н.В.,
ответчика Сочеева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Людиновского городского прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Сочееву Николаю Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сочееву Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя тем, что Сочеев Н.В. состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако, управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Прокурор Корева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Сочеев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица МРЭО № 8 УГИБДД УМВД России по Калужской области своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора удо...
Показать ещё...влетворить.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Судом факт признания иска ответчиком принят.
В судебном заседании установлено, что Сочеев Н.В. 16 декабря 1959 года рождения, в МРЭО № 8 УГИБДД УМВД России по Калужской области 17 ноября 2009 года получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А, В, С, D, Е.
С 2008 года Сочеев Н.В. состоит на учете врача <данные изъяты>
Согласно заключения врачей ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» у Сочеева Н.В. имеются медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Имеющийся у Сочеева Н.В. <данные изъяты>», является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями прокурора, ответчика, заявления о выдаче паспорта, сообщением МРЭО № УГИБДД УМВД России по <адрес>, адресной справки, заключением ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», водительского удостоверения, заявления, амбулаторной картой другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно ст. 11 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании, в том числе, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов органов государственной власти.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (далее по тексту Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В настоящее время в соответствии с Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года, имеющийся у Сочеева Н.В. диагноз «биполярное аффективное расстройство» является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.
Таким образом, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Сочеева Н.В., поскольку транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Сочеева Николая Васильевича, 16 декабря 1959 года рождения.
Правовыми последствиями настоящего решения является изъятие 8 отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области водительского удостоверения на управления транспортными средствами у Сочеева Николая Васильевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Свернуть