Сочнева Антонина Парфеновна
Дело 2-2005/2019 ~ М-1391/2019
В отношении Сочневой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2005/2019 ~ М-1391/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Евангелевской Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сочневой А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сочневой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-2005/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре судебного заседания Остапенко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яцук Ольги Михайловны, заинтересованное лицо Сочнева Антонина Парфеновна, об индексации присужденной денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Яцук О.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-643/16 от 20.01.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.04.2016 г., с Сочневой А.П. в пользу Яцук О.М. взыскана задолженность по договору займа от 27.04.2014 г. в размере 720000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93555 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. 4.05.2016 г. получен исполнительный лист серии №, который 05.05.2016 г. был предъявлен в Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону, где 17.05.2016 г. было возбуждено исполнительное производство. №. До настоящего времени требование исполнительного документа исполнены частично- в сумме 3000 руб., что подтверждается справкой и.о. начальника отдела службы судебных приставов Александровой Ж.В. от 16.04.2019 г. Поскольку должник не предпринимает никаких действий по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения судебного акта, заявитель просит произвести индексацию суммы долга за период с мая 2016 г. по март 2019 г. включительно, исходя из инде...
Показать ещё...ксов потребительских цен на товары и платные услуги по Ростовской области и взыскать сумму в размере 92194 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен. В судебное заседание 30.05.2019 г. также не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя заявителя не направил. Ответчик, также не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Яцук Ольги Михайловны, заинтересованное лицо Сочнева Антонина Парфеновна, об индексации присужденной денежной суммы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседание.
Судья
Свернуть