Соцкая Наталья Борисовна

Дело № 2-1297(13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 13 декабря 2013 года.

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой ФИО8.,

при секретаре Балан ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> городского поселения к Кутовому ФИО10, третьему лицу – УФМС РФ по <данные изъяты> о признании утратившим право пользования на жилое помещение, _

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Администрация <данные изъяты> городского поселения обратилась в суд с иском к Кутовому ФИО11 о признании утратившим право пользования на жилое помещение указав, что ответчик зарегистрирован в муниципальной <адрес> в г. ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, его местонахождение не известно, дом в которой расположена квартира признана актом местного самоуправления аварийным, подлежит сносу. Кутовой ФИО12. от своих прав и обязанностей в спорной квартире, отказался добровольно, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соцкая ФИО13. требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кутовой ФИО14. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов Кутового ФИО15. в судебном заседании назначен адвокат Ангелина ФИО16 которая просила отказать...

... в удовлетворении иска.

Представитель УФМС по <данные изъяты><данные изъяты> будучи надлежаще уведомленным, о дате месте, времени слушания дела не явился. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорное жилое помещение представляет отдельную муниципальную квартиру, нанимателем которой является ФИО4 (л.д.8). Вместе с нею в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи – сын- ответчик по делу Кутовой ФИО17.( л.д.9) Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10) Кутовой ФИО18 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец, иные лица чинили препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться таковым.

Согласно ч.3ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место то жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо, утрачивает право на него. Согласно п.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях.

Сам по себе факт регистрации не порождает право на жилую площадь, являясь административным актом.

Юридически значимым обстоятельством является добровольное выбытие Кутового ФИО19 из спорной квартиры и его отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Судом установлен факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, не проживания в спорной квартире более шести лет, не исполнения обязанности по оплате спорного жилого помещения.

По данным основаниям суд удовлетворяет исковые требования истца и признает ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу г. ФИО1, <адрес> связи с выездом в другое место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <данные изъяты> городского поселения удовлетворить: признать ответчика Кутового ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Реброва

Дело № 2-№2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносулинского районного суда <данные изъяты> области Реброва ФИО8

с участием ст.помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой ФИО9.

при секретаре Балан ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги на пересечении улиц <данные изъяты> <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,-

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги на пересечении улиц <адрес> <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ст.помощник <данные изъяты> городского прокурора Говоркова ФИО11 представила заявление прокурора, в котором указано о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требов...

...аний истца.

Представитель ответчика Буллах ФИО13. и представитель третьего лица Евдокимов ФИО12 согласились с заявлением прокурора, подтвердили факт выполнения дорожных работ.

Суд принимает отказ от исковых требований <данные изъяты> городского прокурора и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ суд,-

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Принять отказ от иска <данные изъяты> городского прокурора к Администрации <данные изъяты> городского поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги части дороги на пересечении улиц <адрес> <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»в связи с добровольным выполнением требований истца ответчиком и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.

Судья М.В.Реброва

Дело № №(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Реброва ФИО7

с участием ст.помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой ФИО8

при секретаре Балан ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,-

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ст.помощник <данные изъяты> городского прокурора Говоркова ФИО10 представила заявление прокурора, в котором указано о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика Соцкая ФИО11. и представитель третьего лица Евдокимов ФИО12 согласились с заявлением прокурора, подтвердили факт выполнения дорожных работ.

Суд принимает отказ от исковых требований Красносулинского г...

...ородского прокурора и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ суд,-

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО13 городского прокурора к Администрации ФИО14 городского поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»в связи с добровольным выполнением требований истца ответчиком и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.

Судья М.В.Реброва

Дело № 2-582(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Реброва ФИО8

с участием ст.помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой ФИО9

при секретаре Балан ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги на перекрестке <адрес> – <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,-

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги на перекрестке <адрес> – <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ст.помощник <данные изъяты> городского прокурора Говоркова ФИО11 представила заявление прокурора, в котором указано о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика Буллах ФИО12. и представитель третьего лица Евдокимов ...

...ФИО13. согласились с заявлением прокурора, подтвердили факт выполнения дорожных работ.

Суд принимает отказ от исковых требований <данные изъяты> городского прокурора и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ суд,-

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Принять отказ от иска <данные изъяты> городского прокурора к Администрации <данные изъяты> городского поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги части дороги на перекрестке <адрес> – <адрес> путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»в связи с добровольным выполнением требований истца ответчиком и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.

Судья М.В.Реброва