Содатова Нонна Нумоножоновна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

10 июня 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2020 по иску ООО «Феникс» к Солдатовой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Солдатовой ФИО6 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии<данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Солдатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтой России за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью с соблюдением требован...

...ий гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно ответу на запрос суда адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России в <адрес> ответчик Солдатова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Правила альтернативной или исключительной подсудности (статьи 29, 30 ГПК РФ) в данном случае не применяются.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-2130/2020 по иску ООО «Феникс» к Солдатовой ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>