logo

Софийская Анна Игоревна

Дело 9а-993/2020 ~ М-3333/2020

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 9а-993/2020 ~ М-3333/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мягковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием взыскателя, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-993/2020 ~ М-3333/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мягкова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
07.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Центральный РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Куликова Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
УФССП по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель

Дело 33-13967/2019

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 33-13967/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Нагиной О.Ю.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13967/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Нагина Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.10.2019
Участники
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Козлов И.И. дело № 33-13967/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Нагиной О.Ю., Квасницы С.Е.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2019 по иску Щепоткина <.......> к Софийской <.......> о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика Софийской <.......> на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 августа 2019 года, которым постановлено:

«исковое заявление Щепоткина <.......> к Софийской <.......> о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с Софийской <.......> в пользу Щепоткина <.......> проценты за незаконное пользование чужим денежными средствами за период с 10.08.2016 по 10.05.2019 в размере 99818 руб. 76 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2929 руб. 82 коп., отказав в удовлетворении заявленных требований в большем размере».

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Щепоткин С.В. обратился в суд с иском к Софийской А.И. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что в период брака сторонами в общую совместную собственность супругов была приобретена <адрес> в <адрес>. Квартира приобретена, в том числе, с использованием кредитных средств, предоставленных ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора от 14.09.2012 № <...>. 29.04.2014 брак между сторонами был расторгнут. Решением суда от 11.06.2015 со сторон в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2012 № <...> в размере 1470630 руб. ...

Показать ещё

...27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7776 руб. 58 коп. 30.12.2015 истцом была погашена задолженность по кредитному договору в размере 1470630 руб. 27 коп. Решением суда от 10.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма расходов по оплате совместного долга по кредитному договору в размере 735315 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10553 руб. 15 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.08.2016 решение суда от 10.05.2016 оставлено без изменения.

Утверждая, что названные судебные постановления ответчиком не исполнены до настоящего времени, Щепоткин С.В., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Софийской А.И. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 10.05.2019 в размере 103783 руб. 95 коп.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Софийская А.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.05.2016 с Софийской (Щепоткиной) А.И в пользу Щепоткина С.В. в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору № <...> от 14.09.2012, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Щепоткиным С.В. в период нахождения его в браке с ответчиком, была взыскана денежная сумма в размере 735315 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10553 руб. 15 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.08.2016 указанное решение суда от 10.05.2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Софийской (Щепоткиной) А.И. без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями законодательства, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения исковых требований Щепоткина С.В.

При этом суд исходил из того, что право начислять проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в данном случае, у истца возникло с момента вступления в законную силу судебного постановления (10.08.2016), установившего обязанность Софийской (Щепоткиной) А.И. по выплате Щепоткину С.В. денежных средств в размере 745868 руб. 28 коп.

Установив при разрешении спора, из представленных сторонами доказательств, что из заработной платы Софийской (Щепоткиной) А.И. в счет погашения денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа от 25.08.2016 ФС № <...> (выданного на основании решения суда от 10.05.2016, что сторонами не оспаривалось), за период времени с августа 2016 года по 10.05.2019 (заявленная истцом дата взыскания) удержана и перечислена сумма 230630 руб. 89 коп., из которой: в 2016 году - 24370 руб. 20 коп., в 2017 году - 11849 руб. 18 коп., в 2018 году - 139844 руб. 60 коп., до 10.05.2019 - 54566 руб. 91 коп., и приняв во внимание, не оспариваемое сторонами погашение задолженности на сумму 266359 руб. 40 коп., которое было осуществлено 01.09.2016 путем зачета встречных однородных требований, произведя расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решения суда от 10.05.2016, вступившего в законную силу 10.08.2016, за период с 10.08.2016 по 10.05.2019, суд пришел к выводу, что сумма процентов составит 99818 руб. 76 коп., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с Софийской А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 2929 руб. 82 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы указывают на несогласие ответчика с расчетом суда.

Проверив указанные доводы, судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку расчет судом произведен исходя из представленных в материалы дела доказательств, все выплаты и взаимозачеты в погашение задолженности, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, судом учтены.

Ссылаясь на несогласие с расчетом суда, в апелляционной жалобе Софийская А.И. свой расчет не привела, и не указала на суммы, не учтенные судом при расчете процентов.

По приведенным основаниям, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными к изменению либо отмене судебного акта.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Софийской Анны Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело 33а-7570/2019

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 33а-7570/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 23 мая 2019 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Антроповым Е.А.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-7570/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Антропов Евгений Александрович
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
19.06.2019
Участники
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела – старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев Азамат Ахсарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гончарук Екатерина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коллегия адвокатов Дзержинского района г. Волгограда – Непогодина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Судья Рудых Г.М. Дело № 33а-7570/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.,

при секретаре Корниловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Софийской АИ на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 марта 2019 года по иску Софийской АИ к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаеву АА, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гончарук ЕВ, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года, возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по алиментам, которым

в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Софийская А.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что в производстве Центрального РОСП г. Волгограда находится исполнительное производство № <...>-ИП от 24 февраля 2015 года о взыскании алиментов с Щепоткина С.В. в ее пользу на содержание дочери, с периодическими платежами в твёрдой денежной сумме ежемесячно в размере 7116 рублей. 17 февраля 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Волгограда Томаевым А.А. было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, подписанное судебным приставом-исполнителем Гончарук Е.В., согласно которому должнику Щепоткину С.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 февраля 2019 года в размере 12724 рубля 44 копейки. При этом, в ...

Показать ещё

...постановлении от 17 февраля 2019 года указано, что задолженность по алиментам на 1 сентября 2016 года отсутствует, в связи с чем судебным приставом был определён период начисления долга с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года. Считает, постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года незаконным, поскольку взыскание алиментов должно быть произведено с даты подачи иска, то есть с 28 апреля 2014 года. Просила признать постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Софийская А.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, указывая на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Софийская А.И. и её представитель Непогодина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель УФССП по Волгоградской области Казарова О.А. возражала против удовлетворения жалобы полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Волгоградской области Гончарук Е.В., начальник Центрального РОСП УФССП по заинтересованное лицо Щепоткин С.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главной 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что в обжалуемое постановление о расчёте задолженности по алиментам внесены изменения, которые восстанавливают нарушенные права административного истца.

Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2015 года на основании исполнительного листа ВС № 039709482, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 11-415/2014 от 27 ноября 2014 года, возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП о взыскании алиментов с Щепоткина С.В. в пользу Софийской А.И. (Щепоткиной А.И.) на содержание дочери Щепоткиной С.С. с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7116 руб. дохода должника.

17 февраля 2019 года в рамках указанного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Волгограда Томаевым А.А. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому должнику Щепоткину С.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 февраля 2019 года в размере 12724 рубля 44 копейки. Согласно постановлению, задолженность по алиментам на 1 сентября 2016 отсутствует, в связи с чем, определён период начисления долга с 1 сентября 2016 года по 31 января 2019 года. Указанное постановление подписано судебным приставом-исполнителем Гончарук Е.В.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, стороной ответчика представлено аналогичное постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года, которое было вынесено и подписано судебным приставом-исполнителем Гончарук Е.В.

Кроме того, суду первой инстанции было представлено третье постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года, в котором определена задолженность в размере 35275 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из смысла указанной нормы следует, что постановление должно быть вынесено и подписано одним должностным лицом службы судебных приставов, а для устранения описки выносится постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, однако, такое постановление ни начальником отдела Томаевым А.А., ни судебным приставом Гончарук Е.В. не выносились, предыдущие постановления, датированные тем же числом 17 февраля 2019 года и номером 451035992/3443 не отменялись, что затрудняет реализацию прав стороны в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение и признавая законным постановление судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2019 года, не учёл вышеуказанные обстоятельства, постановив в результате этого неправильное решение, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым его отменить и принять новое решение об удовлетворении требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, возложив обязанность по устранению нарушенных прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаева АА о расчёте задолженности по алиментам от 17 февраля 2019 года по исполнительному производству № <...>-ИП.

Возложить на судебного пристава–исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гончарук ЕВ обязанность произвести расчёт алиментов по исполнительному производству № <...>-ИП от 28 апреля 2014 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2а-2569/2019 ~ М-1216/2019

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-2569/2019 ~ М-1216/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рудых Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2569/2019 ~ М-1216/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудых Галина Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела – старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев Азамат Ахсарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гончарук Екатерина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коллегия адвокатов Дзержинского района г. Волгограда – Непогодина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 4Га-3926/2019

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 4Га-3926/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 08 августа 2019 года. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Га-3926/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела – старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев Азамат Ахсарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гончарук Екатерина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коллегия адвокатов Дзержинского района г. Волгограда – Непогодина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 4Га-4661/2019

В отношении Софийской А.И. рассматривалось судебное дело № 4Га-4661/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 26 сентября 2019 года. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софийской А.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софийской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Га-4661/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Софийская Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела – старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаев Азамат Ахсарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гончарук Екатерина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Щепоткин Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коллегия адвокатов Дзержинского района г. Волгограда – Непогодина Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие