Софина Людмила Владимировна

Дело №

Мировой судья участка №

Индустриального судебного района г. Перми

Гладкий А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018года, город Пермь Пермского края,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием заявителя Софиной А.А.,

представителя некоммерческого партнерства «Жилкомсервис» Вашкевич А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Софиной А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от 03 сентября 2018года, которым

в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной А. А. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 2649рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки,

в пользу НП «Жилкомсервис» с Софина В. В. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 2649рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки,

в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной Л. В. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 2649рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье к ответчикам Софиным А.А., В.В., Л.В. о взыск...

...ании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками <адрес>. Ответчики нерегулярно оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015года по 02 марта 2015года в размере 7949рублей 35копеек.

30 января 2017года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Софиных А.А., В.В., Л.В. в пользу НП «Жилкомсервис» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 7949рублей 35копеек. Определением мирового судьи от 15.02.2018 судебный приказ отменен.

НП «Жилкомсервис» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015 года по 02 марта 2015 года в сумме 7949рублей 35копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 03.09.2018 исковые требования НП «Жилкомсервис» удовлетворены, с Софиных А.А., В.В., Л.В. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с января 2015года по 02 марта 2015года с каждого по 2649рублей 78копеек, расходы по оплате госпошлины по 133рублей 33копеек.

В апелляционной жалобе Софина А.А. указывает, что мировым судье при принятии решения нарушены положения статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и НП «Жилкомсервис» не является надлежащим истцом. Предъявленные ко взысканию суммы завышены, расчет задолженности произведен неверно. Представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

НП «Жилкомсервис» обратилось с иском в период, когда дом переходил под управление к ООО «УК «ЭКВО», в Пермской сетевой компании не была запрошена информация о размере задолженности, Пермская сетевая компания не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, автор жалобы считает, НП «Жилкомсервис» по заявленным требованиям не может являться надлежащим истцом, действуя в интересах Пермской сетевой компании. Вопрос о наличии задолженности НП «Жилкомсервис» перед Пермской сетевой компанией не выяснялся. У мирового судьи не было оснований для рассмотрения дела по существу на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своих возражениях истец указал, что решение отмене не подлежит, поскольку доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, приведенным ответчиками в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, были предметом тщательного исследования. Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения, объем поставленной тепловой энергии подтверждает ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе отопления. Довод ответчика о том, что копии отчетов тепловычеслителя за период с 20.01.2015 по 02.03.2015 не могли быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что в них отсутствуют подписи ответственного лица, принявшего отчет, даты, печати. Истец расценивает поданную жалобу как злоупотреблением своим процессуальным правом, она направлена на затягивание производства по делу.

Софина А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам.

Представитель НП «Жилкомсервис» считает, что отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи. При этом отметила, что расчет задолженности ответчиков перед истцом произведен за период с 15.12.2014 по 02.03.2015 в соответствии с представленными ПСК отчетами тепловычислителей, копии которых имеются на листах дела 68-71.

Софины В.В. и Л.В. о рассмотрении апелляционной жалобы извещены, в суд апелляционной инстанции не явились.

Выслушав Софину А.А., представителя НП «Жилкомсервис», изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков Софиной А. А., Софина В. В. и Софиной Л. В., по 1/3 доли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляло НП «Жилкомсервис». С ДД.ММ.ГГГГ управлением указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ЭКВО».

В рамках принятых на себя обязательств по управлению домом истец, в том числе, оказывал ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данный факт сторонами не оспаривается, и подтверждается договором поставки тепловой энергии и горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом и несвоевременно исполняли свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовалась задолженность за период с января 2015 года по 02.03.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-извещениями. Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру ответчиков, либо предоставлялись ненадлежащего качества, суду не представлено.

В суде апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения довод, изложенный в апелляционной о нарушении положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи нарушения требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении данного гражданского дела.

Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обоснованно приняты мировым судьей во внимание при вынесении решения.

Исковые требования НП «Жилкомсервис» предъявлены к ответчикам за период, когда дом по <адрес> находился в управлении НП «Жилкомсервис», таким образом, требования о взыскании задолженности являются обоснованными. Обязанность по начислению коммунальных платежей возложена на обслуживающую дом организацию, поэтому информация о размере задолженности по внесению очередных коммунальных платежей находится в ведении обслуживающей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

Довод о том, что у мирового судьи не было оснований для рассмотрения дела по существу на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации: задолженность подлежит взысканию с собственников жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, мировой судья, разрешая спор, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном определении юридически значимых обстоятельств по делу, неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей в целом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Софиной А.А. по существу рассмотренного спора сводятся к переоценке представленных мировому судье доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи от 03.09.2018, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Однако, проверив расчет задолженности истца, и принимая во внимание представленный в материалы дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2202рублей 72копеек о внесении оплаты за отопление и горячее водоснабжение за январь 2015года, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть данную сумму при подсчете задолженности и уточнить резолютивную часть решения.

Согласно отчетам, составленным на основании архивных данных тепловичислителей, установленных в <адрес> за январь 2015года тепловой энергии многоквартирным домом израсходовано в размере 463,91Гкал, за февраль 2015года в размере 355,93Гкал. Поскольку общая площадь дома составляет 13656,75кв.м.; площадь квартиры ответчиков - 67,7кв.м.; тариф ТЭ, соответственно, задолженность ответчиков составляет: за январь 2015г. – 3504рублей 65копеек (463,91:13656,75х67,7х1523,95); за февраль 2015г. – 2688рублей 90копеек (355,93:13656,75х67,7х1523,95), все сумма долга составляла 6193рублей 55копеек. Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с января 2015 по 02.03.2015 по 2064рублей 52копеек. Поскольку задолженность по оплате данной услуги ответчиками была частично оплачена в сумме 1914рублей 63копейки (2202,8-288,17), соответственно, задолженность каждого ответчика уменьшается на 638рублей 21копейка. (1914,63:3), и составляет 1426рублей 31копейка (2064,52-638,21).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции: «Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной А. А. задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки.

Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софина В. В. взыскана задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки.

Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной Л. В. взыскана задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

«Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной А. А. задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки.

Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софина В. В. взыскана задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки,

Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Софиной Л. В. взыскана задолженность по оплате отопления за период с января 2015года по 02 марта 2015года включительно в размере 1426рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 133 рубля 33копейки.

Судья Турьева Н.А.