Софронов Данил Степанович

№ 2-ТА-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 29 октября 2019 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Софронову Д.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Софронову Д.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит по договору № на сумму руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., а также руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Качина М.В. в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Софронов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от него имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав представленные матер...

...иалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.

Представитель Качина М.В. имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела – доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д на право представлять интересы Банка, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Софроновым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму руб., ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита – <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи в договоре с приложением графика платежей (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок предоставления кредита установлен на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик по делу – Софронов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: РС (Я), <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погасить сумму кредита аннуитетными платежами по установленному графику, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Данные условия Софроновым Д.С. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из расчета, приложенного к иску, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет руб., в том числе:

- просроченный основной долг – руб.;

- просроченные проценты – руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – руб.;

- неустойка за просроченные проценты – руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Данной правовой нормой предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

До подачи иска в суд истец выполнил порядок обязательного досудебного урегулирования спора, что подтверждается приобщенным к делу требованием в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с соблюдением истцом обязательного досудебного урегулирования спора суд считает заявленное им требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по принципу относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы начисленных процентов и неустойки не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. и руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Софронову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Софроновым Д.С..

Взыскать с Софронова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Софронова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Судья: Р.Д. Жиркова