Согомонян Марина Анатольевна

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр.дело № 2-5576/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад

Московской области 15 октября 2014 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Серсковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>) к Согомонян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании с Согомонян М.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Национальный Банк «<данные изъяты> по доверенности Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты> и Согомонян М.А. заключили кредитный договор № (Договор-2, Договор о Расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную банковскую карту/карты НБ «<данные изъяты> (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-51,10 %, срок действия расчетной карты-36 месяцев. Банк и заемщик п...

...о обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор-2), которому был присвоен №. Договор-2 заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение Условий по Расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Согомонян М.А. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. Просил суд, взыскать в пользу НБ «<данные изъяты>) с Согомонян М.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Согомонян М.А. в судебном заседании исковые требования «<данные изъяты> признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что возникшее между истцом и ответчиком обязательственное правоотношение, регулировалось «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (л.д.17-18)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НБ <данные изъяты>» (ОАО) и Согомонян М.А. заключили кредитный договор № (Договор-2, Договор о Расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную банковскую карту/карты НБ <данные изъяты>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-51,10 %, срок действия расчетной карты-36 месяцев. (л.д.13-16)

Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор-2), которому был присвоен №. Договор-2 заключен в офертно-акцептной форме.

В нарушение Условий по Расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету №л.д.9-12)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с 5.5. Условий по Расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, выписками по счету задолженность Согомонян М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Согомонян М.А. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>.

Ответчик Согомонян М.А. в судебном заседании исковые требования НБ <данные изъяты>» (ОАО) о взыскании задолженности признала, с периодом и суммой задолженности согласна

Признание иска ответчиком написано на отдельном бланке, занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Согомонян М.А. в пользу НБ <данные изъяты>» (ОАО) расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) к Согомонян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Согомонян М.А. в пользу НБ «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца.

Судья С.Н. Пчелинцева