Сохарев Вячеслав Викторович

Дело № 1- 36 /11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Черникова В.Ю.,

при секретаре: Щерба О.В.,

с участием государственного обвинителя: Евлашевской О.Г.

защитника: адвоката Юдиной Е.В. по ордеру 00, удостоверению 00,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сохарева В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000г. около 09 часов 15 минут водитель Сохарев В.В., управляя технически исправным, принадлежащим <данные изъяты>, автобусом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 части 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и вследствие этого ставит в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, двигался в <данные изъяты> со скоростью около 16 км/час, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения.

В пути следования, водитель Сохарев В.В., с учетом складывающейся дорожной обстановки, имел объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движ...

Показать ещё

...ения в виде пешехода, переходящего проезжую часть <данные изъяты>.

Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Сохарев должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо игнорируя требования п. 14.1 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение в указанном направлении, в нарушении абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, 00.00.0000г. около 09 часов 15 минут в районе г.**, ул.**,00 допустил наезд левой передней частью автобуса на пешехода г.**, ул.**,00.

Вследствие нарушения водителем Сохаревым ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С. получила следующие телесные повреждения:

Закрытая травма грудной клетки: закрытые сгибательные переломы 1-11-го ребер слева по среднеключичной линии с переходом на заднеподмышечную, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

Закрытая травма пояса верхней левой конечности: закрытый разгибательный перелом левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Открытая черепно-мозговая травма: открытый перелом затылочной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции вышеуказанных переломов, объемом 70 мл; тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга; кровоизлияние в желудочки мозга 50 мл; ушиблено-рванная рана в затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, в его желудочки.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть пешехода С., явилось грубое нарушение водителем Сохаревым В.В. требований п. 2.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, где говорится:

п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

п. 14.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Нарушение водителем Сохаревым В.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода С.

В судебном заседании подсудимый Сохарев В.В. вину признал частично, показал, что 00.00.0000г. в 9.15 час. управляя автобусом, двигался по <данные изъяты>, скорость была небольшой. Перед пешеходным переходом посмотрел в зеркало заднего вида, затем посмотрел вперед, увидел женщину непосредственно перед автобусом, применил экстренное торможение, так как тормозная система не исправна, остановиться не смог, совершил наезд, женщину отбросило в сторону, затем автобус остановился. В состоянии опьянения не находился.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

- показаниями потерпевшей С.1. о том, что погибшая С. является ей матерью, об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия в результате которого погибла ее мать ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля К. о том, что она работает в <данные изъяты> кондуктором. 00.00.0000г. она находилась на маршруте 00 с водителем Сохаревым. Около 09.15 час. они ехали по <данные изъяты> с небольшой скоростью. Рядом с ними ехал автобус. В районе дома № 00 имеется пешеходный переход, ехавший рядом автобус перед ним не останавливался, водитель Сохарев также перед пешеходным переходом не останавливался, она посмотрела в переднее окно, и увидела прямо перед автобусом берет, поняла, что перед их автобусом находится пешеход, Сохарев затормозил, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел левой передней частью автобуса в начале торможения, пешехода отбросило на проезжую часть. Автобус проехал еще не много и остановился, она вызвала скорую помощь.

- показаниями свидетеля К.1. о том, что она участвовала в качестве понятой при проведении следственного эксперимента по факту дорожно- транспортного происшествия, участвовал также второй понятой, следователь и водитель Сохарев, который показывал и рассказывал об обстоятельствах ДТП, указал место наезда, были сделаны замеры, все данные занесены в протокол в котором она расписалась.

- протоколом осмотра места происшествия - участка проезжей части <данные изъяты>, отражены обстановка на месте происшествия, дорожные условия, положение автобуса и трупа на проезжей части, составлена схема (л.д. 11-16)

- справками о дорожно- транспортном происшествии в которых отражены его время и место, участники (л.д. 8, 9)

- протоколом осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения транспортного средства, его техническое состояние (л.д. 10)

- протоколом осмотра трупа в котором отражены телесные повреждения (л.д. 17-20)

- заключение судебно- медицинской экспертизы, согласно которой при исследовании трупа С. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки: закрытые сгибательные переломы 1-11-го ребер слева по среднеключичной линии с переходом на заднеподмышечную, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; Закрытая травма пояса верхней левой конечности: закрытый разгибательный перелом левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Открытая черепно-мозговая травма: открытый перелом затылочной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции вышеуказанных переломов, объемом 70 мл; тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга; кровоизлияние в желудочки мозга 50 мл; ушиблено-рванная рана в затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Все вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно от удара выступающими частями движущегося автомобиля вагонной компановки. В дальнейшем имело место падение и удар тела о дорожное покрытие, либо грунт задней поверхностью головы. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, в его желудочки.

- протокол следственного эксперимента в ходе которого Сохарев В.В. указал место дорожно- транспортного происшествия, место наезда не пешехода расположенное на разметке «пешеходный переход» и пояснил, что управляя автобусом и двигаясь по г.**, ул.**,00, он отвлекся от проезжей части, смотрев по зеркалам заднего вида и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 67-75)

- заключение автотехнической экспертизы, согласно которого исходя из величины следа юза 0,7 м. скорость автобуса <данные изъяты> перед началом торможения составляла около 16 км/ч. Водитель автобуса <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения в момент возникновения опасности для движения со скорости 16 км/ч. В данной дорожно- транспортное ситуации водитель автобуса <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 часть 2 и п. 14.1 Правил дорожного движения (л.д. 44-46)

- протокол медицинского освидетельствования от 00.00.0000г. согласно которого у Сохарева В.В. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 111)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Действия Сохарева В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В основу выводов суда положены показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследовав которые суд установил, что дорожно- транспортное происшествие, а именно наезд автобуса под управлением подсудимого на пешехода С., в результате которого наступила ее смерть имело место 00.00.0000г. около 09.15 часов на проезжей части г.**, ул.**,00. Данные обстоятельства помимо справок о ДТП, протоколов осмотра места происшествия и транспортного средства не отрицаются и самим подсудимым, подтверждаются свидетелем К., а также заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесные повреждений у С., причине ее смерти.

Не отрицая обстоятельств ДТП, изложенных в обвинении, подсудимый показал, что тормозная система автобуса была не исправна, и он не имел возможности своевременно остановиться. Эти показания суд находит не достоверными, ранее в ходе следствия Сохарев ни разу не указал на данные обстоятельства, в ходе проведения следственного эксперимента указал место наезда, а именно не регулируемый пешеходный переход, а также указал на то обстоятельство, что не своевременно обнаружил пешехода, так как отвлекся от проезжей части. После установления обстоятельств дорожно- транспортного происшествия по делу проведена автотехническая экспертиза, установившая причины ДТП, а именно нарушение водителем Сохаревым требований п. 10.1 часть 2 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. С учетом показаний свидетеля К., заключения автотехнической экспертизы, суд считает, что причина дорожно- транспортного происшествия установлена верно, ею является нарушение указанных выше Правил дорожного движения РФ водителем Сохаревым.

Факт нахождения Сохарева в состоянии опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Доводы о том, что данные обстоятельства не были исследованы надлежащим образом, суд находит не достоверными. Данный факт подтверждается надлежаще проведенным освидетельствованием, которое проведено непосредственно после ДТП, состояние опьянение выявлено в результате исследования биологических проб, что свидетельствует о достоверности выводов освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно неосторожное, средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за преступление средней тяжести, наказание отбыл, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете с диагнозом «алкоголизм».

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание раскаяние в содеянном, объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, подсудимый принимал меры к возмещению ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сохарева без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сохарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 02 года.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно- исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования к месту отбывания наказания с предписанием зачесть в срок отбытого наказания.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Черников

Свернуть