Сохарева Надежда Михайловна
Дело 2-30/2025 (2-1125/2024;)
В отношении Сохаревой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-30/2025 (2-1125/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Прохоровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сохаревой Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сохаревой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705041231
- ОГРН:
- 1027739068060
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дело № 2-30/2025
УИД 18RS0022-01-2024-000372-17
28 марта 2025 года с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Егоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лазуриной Д. А., Куренкову В. С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Установил:
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала обратился в суд с иском к Лазуриной Д. А. о взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации.
Определением Малопургинского районного суда УР от 26.09.2024 года привлечена в качестве третьего лица Сохарева Н.М.
Определением Малопургинского районного суда УР от 19.11.2024 года привлечен в качестве третьего лица Сохарев А.Н.
Определением Малопургинского районного суда УР от 13.01.2025 года привлечен по делу в качестве соответчика Куренков В. С..
В судебном заседании представлено на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
Истец от исковых требований к Куренкову В. С. отказывается.
1. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ответчика Лазуриной Д. А. перед истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» составляет 24 047, 60 руб.
2. Сумма в размере 24 047, 60 руб. была получена истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от ответчика Лазуриной Д. А., в счет погашения задолженности, согласно следующих платежных поручений:
-платежное поручение №11378 от 08.08.2024г. в размере 32, 00 руб.; -платежное поручение № 2160 от 08.08.202...
Показать ещё...4г. в размере 0,17 руб.;
-платежное поручение №3668 от 08.08.2024г. в размере 0, 07 руб.;
-платежное поручение №3246 от 08.08.2024г. в размере 0,37 руб.;
-платежное поручение №2263 от 08.08.2024г. в размере 0, 90 руб.;
-платежное поручение №2295 от 08.08.2024г. в размере 24 003, 09 руб.;
-платежное поручение №8870 от 14.08.2024г. в размере 11, 00 руб.
3. Прочие судебные и досудебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей, экспертов и оценщиков, консультационные услуги, почтовые расходы, а также расходы, понесенные в связи с составлением претензий, требований, заявлений и ответов на них, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лазуриной Д. А., Куренкову В. С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации на следующих условиях:
Истец от исковых требований к Куренкову В. С. отказывается.
1. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ответчика Лазуриной Д. А. перед истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» составляет 24 047, 60 руб.
2. Сумма в размере 24 047, 60 руб. была получена истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от ответчика Лазуриной Д. А., в счет погашения задолженности, согласно следующих платежных поручений:
-платежное поручение №11378 от 08.08.2024г. в размере 32, 00 руб.; -платежное поручение № 2160 от 08.08.2024г. в размере 0,17 руб.;
-платежное поручение №3668 от 08.08.2024г. в размере 0, 07 руб.;
-платежное поручение №3246 от 08.08.2024г. в размере 0,37 руб.;
-платежное поручение №2263 от 08.08.2024г. в размере 0, 90 руб.;
-платежное поручение №2295 от 08.08.2024г. в размере 24 003, 09 руб.;
-платежное поручение №8870 от 14.08.2024г. в размере 11, 00 руб.
3. Прочие судебные и досудебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей, экспертов и оценщиков, консультационные услуги, почтовые расходы, а также расходы, понесенные в связи с составлением претензий, требований, заявлений и ответов на них, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: Т.В. Прохорова
СвернутьДело 2-321/2018 ~ М-181/2018
В отношении Сохаревой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-321/2018 ~ М-181/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Егерем С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сохаревой Н.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сохаревой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор