Сохов Алим Артурович
Дело 5-92/2019
В отношении Сохова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-92/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Левочкиным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соховым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подведомственности
6 сентября 2019 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин Альберт Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сохова Алима Артуровича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Сохова А.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
Данный административный протокол с приложенными материалами поступил в Хабаровский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 Кодекса рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса, относится к компетенции судей.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 7 п. 1 п.п. 1 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что Сохов А.А. сообщил место своей работы (службы) - войсковую часть №. Однако, по сообщению управления кадров <данные изъяты>, войсковая часть № была расформирована в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении Сохов А.А. сообщил инсп...
Показать ещё...ектору ДПС ложные сведения, поскольку вследствие вышеуказанных обстоятельств, являться военнослужащим войсковой части № он не может. В связи с этим, прихожу к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения Сохов А.А. военнослужащим не являлся.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 вышеупомянутого Постановления № 5 от 24.03.2005 разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС в отношении Сохова А.А., последний фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной мировому судье судебного участка № №.
В связи с изложенным, учитывая то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является военнослужащим, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи и подсудно мировому судье судебного участка № №.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Сохова Алима Артуровича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № №.
Судья А.В. Лёвочкин
Свернуть