Сойбназаров Сарваржон Анварович

УИД 16RS0051-01-2024-023814-81

Дело №5-1783/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдуллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сойбназарова СА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 примерно в 12 часов 00 минут, гр. Сойбназаров С.А. находясь в подъезде по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 25, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Таким образом, гр. Сойбназаров С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Сойбназаров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а та...

...кже иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Сойбназарова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сойбназарова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением Мухаметдяновой Р.А., объяснениями Мухаметдяновой Р.А., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что Сойбназарова С.А., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года, личность Сойбназарова С.А. и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сойбназарова СА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 40 минут 29 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мельникова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан С.В.Иванова, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Сойбназарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут при проверке документов по адресу: РТ, <адрес> выявлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан Сойбназаров С.А. поставлен на миграционный учет по адресу: РТ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживает по адресу: РТ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выраженным в нарушении правил миграционного учета, а именно непредставлении принимающей стороне документов для постановки его на миграционный учет, повторно в течение одного года.

Сойбназаров С.А. не признал вину в сове...

...ршении указанного правонарушения.

Факт совершения указанного правонарушения Сойбназаровым С.А. подтверждается представленными материалами об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортом ОВППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, паспортом гражданина Узбекистан, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант -1»).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сойбназарова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут при проверке документов по адресу: РТ, <адрес> выявлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан Сойбназаров С.А. поставлен на миграционный учет по адресу: РТ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживает по адресу: РТ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выраженным в нарушении правил миграционного учета, а именно непредставлении принимающей стороне документов для постановки его на миграционный учет.

Кроме того, при проверке установлено, что Сойбназаров С.А. ранее в течение года подвергался административному наказанию за административные правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым Сойбназаров С.А. нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации повторно в течение года.

При таких обстоятельствах действия Сойбназарова С.А.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств, с учетом личности Сойбназарова С.А., судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, приходит к выводу о назначении Сойбназарову С.А. административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сойбназарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Узбекистана, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель – Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району); ИНН – 1649003623 КПП – 164901001; Расчетный счет № 40101810800000010001; Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань; БИК банка – 049205001; ОКТМО – 92636101.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Сойбназарова ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) МВД России по <адрес> (420108, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу ________________ 2018 года.

Секретарь ___________________

Подлинник данного документа подшит в деле №-____/2018 и хранится в Лениногорском городском суде РТ

16RS0051-01-2022-008172-27

Дело №5-3157/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сойбназарова С.А.,

переводчика Садуллаева Л.Б.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Сойбназарова С.А., <дата изъята> года рождения, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Сойбназаров С.А. был задержан в <дата изъята> в 09 часов 50 минут в <адрес изъят> «Г» по <адрес изъят>, в ходе проверки документов было установлено, что у него отсутствует регистрация по месту жительства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сойбназаров С.А. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы и объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона <номер изъят> от <дата изъята> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по мест...

...у пребывания.

Вина Сойбназарова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; объяснением Сойбназарова С.А.; данными миграционного учета, согласно которым Сойбназаров С.А. въехал на территорию Российской Федерации, с <дата изъята> состоит на миграционном учете по адресу: <адрес изъят>; признательными показаниями самого Сойбназарова С.А.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Сойбназарова С.А в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Сойбназарова С.А как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Сойбназарова С.А.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Сойбназарову С.А наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан, Сойбназарова С.А., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (ОП <номер изъят> УМВД РФ по городу Казани/; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет 40<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения, либо получения копии постановления.

Судья Федорова А.Л.

Для направления на принудительное исполнение.

Административный штраф должником не уплачен.