Сойфер Леонид Валерьевич

Мировой судья Першина М.Ю.

судебный участок № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Дело № 11-80/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе: председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Сойфер ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Сойфер Л.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 51-52).

Сойфер Л.В. обратился с частной жалобой на указанное определение, просит отменить его, указав в обоснование требований, что судебный приказ не получал, о наличии судебного приказа узнал ДД.ММ.ГГГГ с госуслуг. Считает, что срок подачи возражения не пропущен (л.д. 54,57).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не уста...

...новлены настоящим Кодексом.

Проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст.ст. 126, 128 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, и направляется в адрес должника, который в течение 10 дней со дня получения вправе подать возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При этом согласно разъяснениям, указанным в п.п. 31, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Сойфер Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 173,84 руб. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Сойфер Л.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа, в удовлетворении которого определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 47,48).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем в возражениях не указал причины пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Оснований не согласиться с данным выводом, в данном случае не усматривается.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, направлен должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа – <Адрес> и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50). Из заявления об отмене судебного приказа мировым судьей установлено, что место жительства должник не менял. Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного статьями 128, 129 ГПК РФ. В заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа. При этом, на момент подачи заявления прошло более 3 лет с момента вынесения судебного приказа.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из частной жалобы и представленных документов, наличие у Сойфер Л.В. уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается. В возражениях на судебный приказ он указывает, что судебный приказ не направлялся и не был им получен, однако данное обстоятельство опровергается материалами дела (реестром от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании). При этом, в любом случае, гражданин считается извещенным, при направлении корреспонденции по месту его регистрации, даже в случае уклонения от получения корреспонденции.

Таким образом, поскольку выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем частную жалобу Сойфер Л.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сойфер ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись Л.Ю. Дульцева

Копия верна. Судья - Л.Ю. Дульцева

Дело № 2-392/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Сойфер Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Сойферу Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в размере 168 901,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 578,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2012 года между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и Сойфером Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление банковской карты с лимитом до ....... рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 18 сентября 2018 года между ПАО «МТС-банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика составляет 168 901,72 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 149 696,65 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19 205,07 рублей. Также банком произведены уступка права требования по госпошлине в размере 2 289,02 рублей. Расчет задолженности произведен ПАО «МТС-Банк», задолженность образовалась за период с 20 января 2015 года по 18 сентября 2019 года. Ранее ПАО «МТС-Банк» обращалось за взысканием задолженности – 8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № ...

...судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2012 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289,02 рублей. Определением мирового судьи от 15 октября 2020 года судебный приказ отменен.

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сойфер Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сойфера Л.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Материалами дела, а также материалами судебного приказа №, установлено, что Сойфер Л.В. 20 августа 2012 года обратился в ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» с лимитом кредитования ....... рублей.

Согласно Общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. На основании заключенного договора банк открывает держателю карты текущий счет для расчетов с использованием карты.

Сойфер Л.В. был ознакомлен и согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условием кредитования счета для физических лиц», Тарифами банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении и расписке в получении банковской карты.

Из материалов дела следует, что заемщику банком была выдана кредитная карта ......., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования под .......% годовых, открыт банковский счет №.

Таким образом, между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и Сойфер Л.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор от 20 августа 2012 года №

Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, изменять и/или дополнять Тарифы (за ислкючением положений, касающихся права банка сокращать срок действия договора, увеличивать размер процентов за пользование кредитом и (или) изменять порядок их определения, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом).

Согласно пункту 8.6 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом.

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (пункт 8.7), платежным периодом является период с ....... по ....... число (включительно) календарного месяца (пункт 8.8). Минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конце последнего календарного дня расчетного периода (пункт 8.9). Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа (пункт 8.10). За нарушение обязательств по уплате минимального платежа держатель карты уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном Тарифами.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк ежедневно формирует выписку по счету и ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня текущего месяца предоставляет ее держателю карты за истекший календарный месяц.

В случае нарушения держателем карты срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и срока погашения задолженности (пункт 8.4).

Из сведений ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 20 августа 2012 года № (установленный лимит – ....... рублей, процентная ставка – .......% годовых), выписки по счету № следует, что заемщику Сойфер Л.В. был предоставлен кредитный лимит, он совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать ежемесячными платежами с уплатой процентов. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись, допущены неоднократные просрочки платежей (начиная с марта 2013 года).

ПАО «МТС-Банк» было направлено в адрес Сойфер Л.В. требование от 22 марта 2017 года о единовременном полном погашении кредитной задолженности в срок до 21 апреля 2017 года, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств.

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

8 августа 2017 года на основании заявления ПАО «МТС-Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Сойфер Л.В. задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № по состоянию на 16 июня 2017 года в размере 168 901,72 рублей, в том числе: 149 696,65 рублей – сумма основного долга, 19 205,07 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета предусмотрено право банка переуступать полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (приложение №).

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав (приложению №) к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешли права (требования) в отношении должника Сойфер Л.В. по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в общей сумме 171 190,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 149 696,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 205,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,02 рублей.

Таким образом, кредитором по отношению к Сойфер Л.В. по обязательствам из кредитного договора от 20 августа 2012 года № является ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Определением мирового судьи судебного участка № района г.Перми от 15 октября 2020 года отменен судебный приказ № в отношении Сойфер Л.В. в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету (произведенному ПАО «МТС-Банк») по состоянию на 1 октября 2019 года задолженность Сойфер Л.В. по кредитному договору от 20 августа 2012 года №МТСК66625149/810/12 составляет 168 901,72 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 149 696,65 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19 205,07 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям кредитного договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в период с даты уступки права по настоящий момент штрафных санкций, процентов или пеней не начисляло, дополнительных обязанностей на заемщика не возлагало.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При цене иска 168 901,72 рублей государственная пошлина составляет 4 578,03 рублей в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» уплачена государственная пошлина в размере 2 289,01 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ранее ПАО «МТС-Банк» была уплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2289,02 рублей, право требования указанной суммы переуступлено истцу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 4 578,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сойфер Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2012 года № в размере 168 901,72 рублей, в том числе: 149 696,65 рублей – сумма основного долга, 19 205,07 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

№

Дело № 2-574/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Сойфер Л.В. о взыскании доначисленной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском о взыскании с Сойфер Л.В. суммы доначисленной платы за потребленный газ без надлежащего учета коммунальной услуги за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 в размере 222 538,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края. 05.02.2020 при проверке абонентов по <адрес>, было выявлено незаконное (самовольное) подключение индивидуального жилого дома к газопроводу низкого давления путем соединения стальной трубой диаметром 20 мм. На момент обнаружения договор поставки газа по указанному адресу не заключен, поставщик газа информацией о потреблении газа не располагал, оплата потребленного газа не производилась. Потребление газа осуществлялось безучетно, обращений от потребителя за заключением договора поставки не поступало. Собственником жилого дома - площадью 122,1 кв.м, с кадастровым номером 59:32:0680001:5435, является Сойфер Л.В. Договор поставки газа с поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» отсутствует, отбор газа собственниками жилого дома осуществлялся с 05.10.2...

...006, что подтверждается Актом выявления несанкционированного подключения от 05.02.2020, ответом АО «Газпром газораспределение Пермь от 05.03.2020, актом-нарядом на первичный пуск газа от 05.10.2006.

В результате безучетного пользования газом с 2006 года в отсутствие заключенного договора поставки Поставщиком произведено доначисление размера платы в размере 222 538,27 руб. Расчет доначисленной платы произведен начиная с 05.11.2019 по 06.07.2021 (до даты осуществления отключения) в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354)). Расчет доначисленной платы произведен исходя из информации о мощности установленного газоиспользующего оборудования, полученной от специализированной организации. Расход газа газового котла составляет 1,81 куб.м, в час, расход газовой плиты составляет 1,1 куб.м, в час, доступ к установленному газовому оборудованию не обеспечен. В спорный период установлены следующие розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края. С 01.07.2019 - 5,14 руб. за 1м3 на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.06.2019 N 1-г О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края). С 01.08.2020 -5,29 руб. за 1мЗ на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.07.2020 N 1-г).

Произвести отключение до 07.07.2021 не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа. Потребителю направлялось уведомление об устранении обнаруженного несанкционированного подключения исх.6269/1 / от 17.11.2020, которое осталось без ответа. Отключение произведено только 07.07.2021 в присутствии соседа дома № по <адрес> - отключение произведено от соседей под заглушку путем снятия сгона. Таким образом, за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 (в результате действий лиц, проживающих в жилом помещении по <адрес>), по безучетному потреблению коммунальной услуги по газоснабжению, поставщиком газа произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя в размере 222 538,27 рублей, которая на сегодняшний день не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Сойфер Л.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющимся адресам, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику Сойфер Л.В. с 03.09.2001 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по <адрес>.

05.02.2020 комиссией в составе представителей АО «Газпром межрегионгаз Пермь» проведен осмотр подводящего газопровода дома по <адрес>, в результате чего выявлено несанкционированное (самовольное) подключение: жилой дом подключен к сетям газораспределения (к газопроводу низкого давления). Ввиду недопуска на территорию домовладения, данные об установленном газопотребляющем оборудовании отсутствуют. При визуальном осмотре обнаружено два ввода газопровода в дом. Подключение индивидуального жилого дома к газопроводу низкого давления путем соединения стальной трубой диаметром 20 мм.

По запросу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» 05.03.2020 предоставило информацию, что первичный пуск газа во внутридомовое оборудование объекта по <адрес>, произведен 05.10.2006, что подтверждается актом-нарядом на первичный пуск газа от 05.10.2006 №. На момент пуска в помещении было установлено газовое оборудование: плита газовая четырехконфорочная, котел газовый Ferolli Domina С24 Е, счетчик газа G-4. Работы по проверке газового оборудования, замене газового оборудования не проводились, ввиду отсутствия договора на ТО ВДГО. Работы по приостановлению газоснабжения не проводились. Заявка от абонентского участка не поступала. В списках к проведению проверки счетчиков, данный адрес не указывался. Между собственником индивидуального жилого дома и специализированной организацией ООО «.......» 21.09.2006 был заключен договор на сервисное обслуживание оборудования №.

17.11.2020 в адрес Сойфер Л.В. направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения.

07.07.2021 представителями АО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт об отключении бытового газоиспользующего оборудования к дому по <адрес>, отключение произведено от соседей под заглушку путем снятия сгона.

В соответствии с пунктами 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа N 549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с пп. "ж" п. 21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно пункту 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также, исходя из нормативов потребления, определяется объем потребленного газа и, соответственно, рассчитывается размер платы за потребленный газ в случае, если абонент (по истечении 3 месяцев) не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа (пункт 31 Правил) либо, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки (п. 62 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

Подпунктом "б" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд N 549.

В силу п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В п. 133 Правил указано, что работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик самовольно подключил газовое оборудование, установленное истцом, использовал газ, при этом, плату за потребленный газ не вносил.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с п. 62 вышеуказанных Правил N 354 от 6.05.2011 г., осуществлено доначисление размера платы за газ. Расчет доначислений произведен как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленный природный газ, при выявлении несанкционированного подключения за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 (дата отключения) составила – 222 538,27 рублей.

Расчет произведен исходя из мощности (расхода газа) установленного газоиспользуещего оборудования – газового котла ( расход газа 1,81 куб.м в час) плиты газовой (расход газа 1,1 куб.м в час).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предъявленные к Сойфер Л.В. о взыскании платы в размере 222 538,27 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Взыскать с Сойфер Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» доначисление размера платы за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 в размере 222 538,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

№

Дело № 2-2026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца Беспалько К.А., действующей на основании доверенности, ответчика Сойфер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Сойфер Л.В. о взыскании доначисленной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском о взыскании с Сойфер Л.В. суммы доначисленной платы за потребленный газ без надлежащего учета коммунальной услуги за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 в размере 222 538,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края. 05.02.2020 при проверке абонентов по <адрес>, было выявлено незаконное (самовольное) подключение индивидуального жилого дома к газопроводу низкого давления путем соединения стальной трубой диаметром 20 мм. На момент обнаружения договор поставки газа по указанному адресу не заключен, поставщик газа информацией о потреблении газа не располагал, оплата потребленного газа не производилась. Потребление газа осуществлялось безучетно, обращений от потребителя за заключением договора поставки не поступало. Собственником жилого дома - площадью 122,1 кв.м, с кадастровым номером №, является Сойфер Л.В. Договор поставки газа с поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» отсутствует, отбор газа собс...

...твенниками жилого дома осуществлялся с 05.10.2006, что подтверждается Актом выявления несанкционированного подключения от 05.02.2020, ответом АО «Газпром газораспределение Пермь от 05.03.2020, актом-нарядом на первичный пуск газа от 05.10.2006.

В результате безучетного пользования газом с 2006 года в отсутствие заключенного договора поставки Поставщиком произведено доначисление размера платы в размере 222 538,27 руб. Расчет доначисленной платы произведен начиная с 05.11.2019 по 06.07.2021 (до даты осуществления отключения) в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354)). Расчет доначисленной платы произведен исходя из информации о мощности установленного газоиспользующего оборудования, полученной от специализированной организации. Расход газа газового котла составляет 1,81 куб.м, в час, расход газовой плиты составляет 1,1 куб.м, в час, доступ к установленному газовому оборудованию не обеспечен. В спорный период установлены следующие розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края. С 01.07.2019 - 5,14 руб. за 1м3 на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.06.2019 N 1-г О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края). С 01.08.2020 -5,29 руб. за 1мЗ на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.07.2020 N 1-г).

Произвести отключение до 07.07.2021 не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа. Потребителю направлялось уведомление об устранении обнаруженного несанкционированного подключения исх.№ от 17.11.2020, которое осталось без ответа. Отключение произведено только 07.07.2021 в присутствии соседа дома № по <адрес> - отключение произведено от соседей под заглушку путем снятия сгона. Таким образом, за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 (в результате действий лиц, проживающих в жилом помещении по <адрес>), по безучетному потреблению коммунальной услуги по газоснабжению, поставщиком газа произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя в размере 222 538,27 рублей, которая на сегодняшний день не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по указанным в иске доводам.

Ответчик Сойфер Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что жилой дом газифицирован, но договора нет, счетчик не опломбирован. Не согласен с размером задолженности, сумма должна быть меньше.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику Сойфер Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Ответчик зарегистрирован по <адрес>

05.02.2020 комиссией в составе представителей АО «Газпром межрегионгаз Пермь» проведен осмотр подводящего газопровода дома по <адрес>, в результате чего выявлено несанкционированное (самовольное) подключение: жилой дом подключен к сетям газораспределения (к газопроводу низкого давления). Ввиду недопуска на территорию домовладения, данные об установленном газопотребляющем оборудовании отсутствуют. При визуальном осмотре обнаружено два ввода газопровода в дом. Подключение индивидуального жилого дома к газопроводу низкого давления путем соединения стальной трубой диаметром 20 мм.

По запросу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» 05.03.2020 предоставило информацию, что первичный пуск газа во внутридомовое оборудование объекта по адресу<адрес>, произведен 05.10.2006, что подтверждается актом-нарядом на первичный пуск газа от 05.10.2006 №. На момент пуска в помещении было установлено газовое оборудование: плита газовая четырехконфорочная, котел газовый Ferolli Domina С24 Е, счетчик газа G-4. Работы по проверке газового оборудования, замене газового оборудования не проводились, ввиду отсутствия договора на ТО ВДГО. Работы по приостановлению газоснабжения не проводились. Заявка от абонентского участка не поступала. В списках к проведению проверки счетчиков, данный адрес не указывался. Между собственником индивидуального жилого дома и специализированной организацией ООО «.......» 21.09.2006 был заключен договор на сервисное обслуживание оборудования №.

17.11.2020 в адрес Сойфер Л.В. направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения.

07.07.2021 представителями АО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт об отключении бытового газоиспользующего оборудования к дому по <адрес>, отключение произведено от соседей под заглушку путем снятия сгона.

В соответствии с пунктами 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа N 549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с пп. "ж" п. 21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

в) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно пункту 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также, исходя из нормативов потребления, определяется объем потребленного газа и, соответственно, рассчитывается размер платы за потребленный газ в случае, если абонент (по истечении 3 месяцев) не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа (пункт 31 Правил) либо, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки (п. 62 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

Подпунктом "б" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд N 549.

В силу п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В п. 133 Правил указано, что работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик самовольно подключил газовое оборудование, установленное истцом, использовал газ, при этом, плату за потребленный газ не вносил.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с п. 62 вышеуказанных Правил N 354 от 6.05.2011 г., осуществлено доначисление размера платы за газ. Расчет доначислений произведен как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленный природный газ, при выявлении несанкционированного подключения за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 (дата отключения) составила – 222 538,27 рублей.

Расчет произведен исходя из мощности (расхода газа) установленного газоиспользуещего оборудования – газового котла ( расход газа 1,81 куб.м в час) плиты газовой (расход газа 1,1 куб.м в час). Ответчиком контррасчет не представлен, с его слов установленный прибор учета, не опломбирован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», предъявленные к Сойфер Л.В. о взыскании платы в размере 222 538,27 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Взыскать с Сойфер Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» доначисление размера платы за период с 05.11.2019 по 06.07.2021 в размере 222 538,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова

Дело 2а-684/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе: судьи Селиверстовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю к Сойфер Л.В. о взыскании налоговых санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю (далее МИФНС №19 по ПК, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Сойферу Л.В. о взыскании задолженности в общей сумме 8725,18 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3772 руб., пени в размере 2540,46 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 1749 руб., пеня в размере 663,72 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Сойфер Л.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. Инспекцией были исчислены налоги, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Ответчиком в установленный законодательством срок налоги не уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени, направлены требования об уплате налога, пени от 25 июня 2019 года №, от 22 ноября 2019 года №, от 20 декабря 2019 года №, от 22 декабря 2019 года №, однако требования также не исполнены. По результату обращения административного истца к мировому судье судебного участка № судебного района Пермского края 18 августа 2020 года вынесено определение об от...

...казе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

16 декабря 2020 года судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованно следующими обстоятельствами – инспекция не реализовала свое право на обращение в суд установленный срок в связи с ограничительными мерами, введенными в субъектах РФ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.

Возражений по исковым требованиям от административного ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1, п.2 ст.45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п.1, 2 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.48 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения налогового обязательства по настоящему делу) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями п.1 ст.389, ст.390, ст.391 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогов на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что Сойфер Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, ИНН №.

Сойферу Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>; жилой дом, кадастровый №, расположенный по указанному адресу.

Сойферу Л.В. налоговый орган начислил

за 2015 год: земельный налог в размере 1749 руб., налог на имущество физических лиц в размере 6307 руб., направил налоговое уведомление № от 29 июля 2016 года;

за 2016 год: земельный налог в размере 1749 руб., налог на имущество физических лиц в размере 7308 руб., направил налоговое уведомление № от 09 сентября 2017 года;

за 2017 год: земельный налог в размере 1749 руб., налог на имущество физических лиц в размере 7836 руб., направил налоговое уведомление № от 26 июня 2018 года;

за 2018 год: земельный налог в размере 1749 руб., налог на имущество физических лиц в размере 3772 руб., направил налоговое уведомление № от 27 июня 2019 года об уплате налога в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговый орган направил налогоплательщику требования:

- № по состоянию на 25 июня 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц – 1396,15 руб.., (начислены на недоимку в сумме 5499 руб.), пени по земельному налогу – 363,85 руб.. (начислены на недоимку в сумме 1749 руб.) со сроком исполнения до 27 августа 2019 года;

- № по состоянию на 20 декабря 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до 2 декабря 2019 г., – 3772 руб., земельного налога – 1749 руб. со сроком уплаты до 2 декабря 2019 г., пени по налогу на имущество физических лиц – 13,76 руб., пени по земельному налогу – 6,39 руб. со сроком исполнения до 21 января 2020 года.

- № по состоянию на 20 ноября 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц – 945,04 руб.. (начислены на недоимку в сумме 5499 руб.), пени по земельному налогу – 245,32 руб.. (начислены на недоимку в сумме 1749 руб.) со сроком исполнения до 21 января 2020 года;

- № по состоянию на 22 декабря 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц – 185,51 руб.,(начислены на недоимку в сумме 5499 руб.), пени по земельному налогу – 48,16 руб.(начислены на недоимку в сумме 1749 руб.) со сроком исполнения до 23 января 2020 года;

В требовании указано, что по состоянию на 20 декабря 2019 г. за Софером Л.В. числится общая задолженность в сумме 51815,85 руб. в том числе по налогам 39467 руб.

13 августа 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сойфера Л. В. Недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3772 руб., пени 2540,46 руб., земельного налога с физических лиц в размере 1749 руб., пени в размере 663,72 руб., всего 8725,18 руб.

Определением от 18 августа 2020 года мировой судья судебного участка № судебного района г. Перми Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми Пермского края, возвратил данное заявление взыскателю в связи с пропуском срока обращения в суд.

03 ноября 2020 года налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку

при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю является органом, осуществляющим функции администрирования налогов, из представленных в материалы дела документов следует, что административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, в связи с чем, на образовавшиеся недоимки Инспекция начислила пени, добровольно административным ответчиком не погашенные, представленный административным истцом расчет задолженности по недоимкам и пени судом проверен, признан обоснованным, ответчик контррасчета не предоставил, факт неуплаты заявленных к взысканию сумм им не оспорен.

Суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, принимая во внимание следующее:

на момент выставления налогового требования № задолженность Сойфера Л.В. составляла 5521 руб. (3772 + 1749) руб., размер подлежащих взысканию с него сумм превысил 3000 руб. срока исполнения требования №, 21 января 2020 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 21 июня 2020 года, такое обращение последовало только 13 августа 2020 года, определением от 18 августа 2020 года заявление возвращено, с данным иском в суд административный истец обратился только 03 ноября 2020 года.

оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока по основаниям изложенным в ходатайстве отсутствуют, поскольку ограничительные мероприятия, связанные с противодействием новой коронавирусной инфекцией и приостановлением деятельности ряда предприятий действовали в период со 2 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 года, с 12 мая 2020 года до 12 июня 2020 г., каких либо препятствий для обращения к мировому судье у административного истца не имелось, не представлено доказательств также невозможности обращения административного истца в суд с рассматриваемым иском в разумные срок со дня вынесения определения о возврате заявления (с 19 августа 2020 год до 3 ноября 2020 г.)

Из искового заявления, налоговых уведомлений, расчета сумм пени следует, что по требованиям № по состоянию на 20 ноября 2019 года, № по состоянию на 25 июня 2019 года, № по состоянию на 22 декабря 2019 года, требования № по состоянию на 20 декабря 2019 года пени в общей сумме 3204,18 руб. (233,67 + 1760 +1190,36 + 13,76 + 6,39) взыскиваются по недоимке по налогам за 2014, 2015,2016, 2017, 2018 годы.

срок для обращения в суд с данными требованиями также пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Как указано в письме Министерства финансов РФ от 29 октября 2008 года N 03-02-07/2-192, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к Сойферу Л.В. о взыскании задолженности в общей сумме 8725,18 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3772 руб., пени в размере 2 540,46 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 1749 руб., пени в размере 663,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Ю. Селиверстова

Дело № 2а-2323/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Сойферу Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Сойферу Л.В. о взыскании:

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 руб.;

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, в размере 12,91 руб.,

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, в размере 55,04 руб.;

недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 600,00 рублей,

пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 137,65 рублей,

недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 600,00 рублей,

пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 9,18 рублей,

всего в размере 39 652,78 руб.

Требования налогового органа мотивированы тем, что Сойфер Л.В. состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю. В период с 20 февраля 1996 года по 14 января 2020 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. Налоговым органом начислены страховые взносы за 2019 год в размере 29 354,00 руб. на обязательное пенсионное страхование, в размере 6 884,00 руб. на обязательное медицинское страхование. Обязанность по уплате недоимки ...

...не была исполнена в установленный срок. Плательщику направлено требование № 2665 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354,00 руб., пени за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года в размере 55,04 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884,00 руб., пени за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года в размере 12,91 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за Сойфером Л.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой ........Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом исчислен к уплате транспортный налог за 2017 в размере 1 600,00 руб. (налоговое уведомление №), за 2018 в размере 1 600,00 руб. (налоговое уведомление №). Своевременно административный ответчик не уплатил транспортный налог, в связи с чем ему направлены требования №, 54920, 87485 на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 600,00 руб., пени в размере 23,39 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, в размере 60,64 руб. за период с 30 января 2019 года по 25 июня 2019 года, в размере 53,62 руб. за период с 26 июня 2019 года по 13 ноября 2019 года. Требование № на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 600,00 руб., пени в размере 9,18 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года. Итого задолженность 3 346,83 руб. В установленный законом срок Сойфер Л.В. транспортный налог не оплатил.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей 20 марта 2020 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 18 ноября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не взыскана, не уплачена.

Административный ответчик Сойфер Л.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен, возражений относительно административного иска суду не представил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы административного дела № приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данные положения также закреплены статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2.1 статьи 23 Налогового кодекса устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сойфер Л.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, ИНН № /л.д.31/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 20 февраля 1996 года по 14 января 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП № /л.д. 32/.

Страховые взносы за 2019 год, исчисляемые пропорционально периоду осуществления лицом предпринимательской деятельности по дату прекращения статуса индивидуального предпринимателя, в данном случае составили: 29 354,00 руб. на обязательное пенсионное страхование, 6 884,00 руб. на обязательное медицинское страхование, срок уплаты Сойфер Л.В. не позднее 31 декабря 2019 года (в соответствии со статьей 45, пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес налогоплательщика в соответствии с положениями статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом 20 января 2020 года направлено требование № по состоянию на 10 января 2020 года на уплату исчисленных сумм задолженности (недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб.; пени, начисленных за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 20219 год, в размере 55,04 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 руб.; пени, начисленных за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, в размере 12,91 руб.), со сроком исполнения до 22 января 2020 года /л.д. 27/.

Указанное выше требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком Сойфер Л.В. в установленный срок не исполнено.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Регламентирование транспортного налога осуществляется в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермского края от 25 декабря 2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса установлены объекты налогообложения, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов (организации, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику Сойферу Л.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль легковой ......., дата регистрации владения 11 июля 2007 года, год выпуска №, в связи с чем налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относятся транспортный налог /л.д.33/.

В соответствии с положениями статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермского края № 589-ПК налогоплательщику начислен транспортный налог за 2020 год в размере 15 912,00 руб.

11 июля 2018 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 26 июня 2018 года за налоговый период 2017 года, согласно положениям части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок уплаты 03 декабря 2018 года /л.д. 8-9/.

16 августа 2019 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 27 июня 2019 года за налоговый период 2018 года, согласно положениям части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок уплаты 02 декабря 2019 года /л.д. 10-11/.

В установленный срок транспортный налог не уплачен.

Административному ответчику налоговым органом в связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки, были начислены пени по транспортному налогам, направлены требования об уплате налогов и пени:

- требование № по состоянию на 30 ноября 2018 года об уплате пени в размере 142,55 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб.; пени в размере 427,83 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб.; пени в размере 28,16 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 3 200,00 руб., со сроком оплаты до 10 января 2019 года /л.д. 12-14/;

- требование № по состоянию на 30 января 2019 года: недоимка по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб. с установленным сроком уплаты налога до 03 декабря 2018 года, пени в размере 23,39 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года /л.д. 15-17/,

- требование № по состоянию на 26 июня 2019 года об уплате пени в размере 231,90 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб., за период с 02 декабря 2016 года по 25 июня 2019 года /л.д. 18-20/,

- требование № по состоянию на 14 ноября 2019 года об уплате пени в размере 160,86 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб., за период с 02 декабря 2016 года по 13 ноября 2019 года /л.д. 21-23/,

- требование № по состоянию на 30 декабря 2019 года: недоимка по транспортному налогу в размере 1 600,00 руб. с установленным сроком уплаты налога до 02 декабря 2019 года, пени в размере 9,18 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года /л.д. 24-26/.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми 13 марта 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми, 20 марта 2020 года и отменен 18 ноября 2022 года, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями /л.д. 7/.

Как следует из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налоговый орган 19 мая 2023 года направил настоящее административное исковое заявление, что подтверждается штампом на конверте /л.д. 39/, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам налоговым органом соблюдена, сроки обращения в суд не нарушены.

Доказательств уплаты Сойфер Л.В. указанных сумм задолженности административным ответчиком суду в соответствии с положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на момент рассмотрения дела не представлено и в материалах дела не содержится; оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по их уплате не имеется.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 389,58 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сойфера Л.В. в доход бюджета:

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 руб.;

пени, начисленные за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, в размере 12,91 руб.,

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб.;

пени, начисленные за период с 01 января 2020 года по 09 января 2020 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, в размере 55,04 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 600,00 рублей,

пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 137,65 рублей, начисленные за период с 04 декабря 2018 года по 13 ноября 2019 года,

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 600,00 рублей,

пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 9,18 рублей, начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года,

всего сумму в размере 39 652,78 руб.

Взыскать с Сойфера Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 389,58 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.