logo

Сокол Густина Владимировна

Дело 2-6332/2018 ~ М-4997/2018

В отношении Сокола Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-6332/2018 ~ М-4997/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сокола Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6332/2018 ~ М-4997/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Потапова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
01.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Воронова Елизавета Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сокол Густина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Хайгейт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5024115433
ОГРН:
1105024006306
ПАО Банк Уралсиб
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Хайгейт» конкурсному управляющему ФИО4, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Хайгейт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании совершить действия. В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДУ-14-06-112 участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, предметом которого является недвижимое имущество - квартира в многоквартирном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040109:658.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДУ-14-К06-510 участия в долевом строительстве многоквартирного кладовка по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040109:658.

Срок передачи объектов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, строительство указанных объектов не начато.

Просит суд расторгнуть договоры долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-14-06-112 и № ДУ-14-К06-510; прекратить регистрационные действия по государственной регистрации договора № ДУ-14-06-112 и дать согласие на досрочный отзыв аккредитива № LC183217RUIVM от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАОанк Уралс...

Показать ещё

...иб» ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с п.1.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

1) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства;

2) существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади;

3) изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

4) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

Судом установлено, что между сторонами между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДУ-14-06-112 участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, предметом которого является недвижимое имущество - квартира в многоквартирном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040109:658.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДУ-14-К06-510 участия в долевом строительстве многоквартирного кладовка квартира по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040109:658. Денежные обязательства по данному договору истцом исполнены в полном объеме.

Срок передачи объектов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, строительство указанных объектов не начато.

По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

Учитывая, что срок передачи объекта по договорам долевого участия установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оснований для расторжения договора не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Хайгейт» конкурсному управляющему ФИО4, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова

Свернуть
Прочие